Pol : AG 1305 AE. Kepada saksi RONY JULI PURNOMO, terdakwa MOHADI BinAlm. BADERI bahwa mobil tersebut milik terdakwa MOHADI Bin Alm.

Pol 1305 AE merk Toyota type INNOVAG Tahun 2007 warna hitam noka MHFXW42G572100712 nosin ITR 6435390 atasnama DR.

Pot AG 1305 AE.e 1(satu) lembar STNK Toyota Innova G tahun 2007, warna hitamNo. Pot AG 1305 AE atas nama DR. GS HERU TRIBAWONOalamat JI.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 19 Juni 1979, Umur 37tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas317035906790002, Alamat KB.

surat gugatannya tertanggal 1409 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 1509 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa akhirnya pada bulan Februari 2016 Penggugat pamit pulang kerumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 008 Desa Cindaga KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas dan tidak mau kembali lagi kepada TergugatPerkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang ;7.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

SUPARDI, SHPerkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1305/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/buruh, tempat tinggal diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasakepada R.G.A WISHNUWIRA, SH

tani, tempat tinggal dahulu diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan tersebut; === === === == = = === ===Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ; = TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2013 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, pada regester perkara nomor :1305

bila dipaksakan hanyaakan menimbulkan kesengsaraan pihak Penggugat ; Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas telah berdasarkan hukum dan beralasanhukum karena telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hhukum Islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa danmemutuskan sebagai berikut : Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1305

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, Nomor : xxxx/XI/2010, tanggal 30 Nopember 2010 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P.2 ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.Bukti saksisaksi : SAKSII : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanGondang, Kabupaten Sragen ; Dibawah sumpahnya saksi

MUHLISOH, MH sebagai masingmasing HakimHal.8 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.Anggota, dan dibantu oleh Hj. ENI KUSTIYAH, SH. sebagai panitera pengganti, dihadirioleh Penggugat didampingi kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtdH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd TtdDra. Hj. DHURROTUL LUM AH, MH. Dra. Hj. MUHLISOH, MHPANITERA PENGGANTITtdHj. ENI KUSTTY AH, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b. Xxx , umur 15 tahun;;.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada aldhukul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsbberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Munir bin Aswadi(Alm)) Kepada Penggugat (Dewi Ngaisah binti Darsono (Alm));3.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor : 145/04/VII/2019 tanggal 4 Juli 2019B.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munir bin Aswadi)kepada Penggugat (Dewi Ngaisah binti Darsono);4.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 50.000,Rp 200.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6000,Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1305/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, NIK NOMOR, (Tempat Lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 11 November 1992), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Dk DUKUH, RT. 01 RW. 10.

DUKUH RT 04 RW01, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSragen., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 02 November2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 340.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1305/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PoPEN zSeo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Posudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumfian Rp. 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po

1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 12 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/106/X/2013 tanggal 29 Oktober2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGATNomor:474.A/838/DS2007/SKD/XI/2020 yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Pemerintah xxXxXxXxXxXxXXX XXXXXXXXXX,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PdlgB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan : Rp. 450.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

/ BtTempat/Tanggal Lahir : Minahasa, 22 April 1975Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat Tinggal : Asrama Kodim 1305 / Bt Kel.

130507 Bonobogu kesatuan Kodim 1305/Bt sampai terjadinya perkarasekarang ini.Bx Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2007 Terdakwa telah meninggalkankesatuan Kodim 1305/Bt tanpa ijin Komandan kesatuan atau pejabatyang berwenang.3.

slamAlamat tempat : Asrama Kodim 1305 / Bttinggal Kel.Panasakan Kec. Baolan Kab.Toli toliSaksi IIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa (Serda Aldrin OleyRotinsulu) sejak tahun 2004di Kodim 1305/Bt pada saatTerdakwa sebagai anggotaRamil 130507 Bonobagu tetapitidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa atas ketidakhadiran Terdakwa dikesatuan, pihak kesatuan telah melakukanpencarian tetapi tidak diketemukan sampaisekarang.Nama : Joko WiharnoPangkat/Nrp : Serma / 533002Jabatan : Dan Unit IntelKesatuan : Kodim 1305 / BtTempat, Tanggal : Semarang, 26 Mei 1964LahirJenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : l!slamAlamat tempat : Asrama Kodim 1305 / Bttinggal Kel.Panasakan Kec. Baolan Kab.Toli toliPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Terdakwa Serda Aldrin Oley Rotinsulu Nrp.3930341450474 Jabatan Babinsaramil 1305 07Bonobogu, kesatuan Kodim 1305/ Bt terhitung mulaitanggal 5 Nopember 2007.Adalah merupakan daftar absensi dan DPO dariKesatuan yang dapat dijadikan bahan pembuktiansehingga Pengadilan memandang perlu ditentukanstatusnya.a. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM:b. Pasal 71 ayat (1) huruf Gjo pasal 124 ayat(4) jo pasal 125 ayat (1) UU 31 Tahun 1997.CG.

1305/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PraTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pra6.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Prabukti.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Praloo SIU OlSg coMl Blpeclol aro Ul due oll oJ lalecs cud Is!gills login MoV! YS WolJl jacs Laglliol yu d pire!

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 9.000,00Rp 389.000,00(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pra

1305 K /Pid/ 2016

PUTUSANNomor 1305 K /Pid/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 1305 K/Pid/20161.Menyatakan Terdakwa . Agustinus Selan dan Terdakwa Il.

No. 1305 K/Pid/20166.

No. 1305 K/Pid/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 69/Akta Pid/2016/PNSoe.

No. 1305 K/Pid/2016

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.>> en oe.NM =) 3 sh =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara :umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diKota Depok, disebutPenggugat;Lawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat tinggal diKota Depok,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 11 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya..:Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan.

:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat diperintahkan oleh Majelisuntuk melakukan mediasi dan para pihak telah menunjuk Hakim Mediator yangbernama Nova Sri Wahyuning Tyas, SHI., namun demikian berdasarkanLaporan Mediator Nomor perkara .1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tertanggal 26 Mei2016 proses mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat.

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk gugur.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Tuti Sudiarti, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Eni Zulaini dan Hj. Lystia Paramita A.

Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Panitera Pengganti,trHj. Inti ChobijatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000 Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Dpk.

1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 8 tahun; === 22 o nnnHalaman dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah b.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 02 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1431 H., olehkami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.

Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1305/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 28 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Senintanggal 15 Nopember 2010, Jam 10.00 WIB dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali, tanggal 15 Nopember 2010;Bahwa setelah Akad

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiritidak untuk kebutuhan rumah tangga bersama, sehingga menyebabkanperselisinan / pertengkaran;6.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Biwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas dariPengadilan Agama Brebes Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 13September 2019 dan tanggal 09 Oktober 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor 1305 /Pdt.G /2019/PA.Bi, tanggal 13 September 2019 dan tanggal O09 Oktober 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiAhmad Jawahir, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 321.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 417.000,00 ( Empat ratus tujuh belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi

1305/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak lulus SD,pendidikan terakhir Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membacadan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Pemohondan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 17 Mei 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register Nomor Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 1 dari 14 halaman1305/Pdt.G/2017/PA.Pml

Bahwa sejak bulan November 2015 Pemohon pergi pamitmeninggalkan Termohon untuk bekerja di Jakarta dan ketika Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 2 dari 14 halamanpulang ke rumah orang tua Pemohon dan sejak saat ituPemohon tidak pernah pulang menemui Termohon sehinggasampai diajukannya permohonan ini antara Pemohon denganTermohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan;6.

Shobirin, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 12 dari 14 halamandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehH. Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A.Muthohar As, S.H,M.H Drs. H.

Biaya Panggilan > Rp 300.000, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 13 dari 14 halaman4. Redaksi : Rp 5.000.5. Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.HI. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 14 dari 14 halaman

1305/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17. Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUSLIMIN Bin KHOIRI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dompyong RT.036 RW.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIROTULILMA Binti MUSLIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FAUZI Bin SENARI;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smnpo Hah)DEM!

Bukti Surat:Hal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SSmnTanggal 27 Desember 20161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK xxxxxxxyang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Sleman tanggal 06062012;P.12.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000 , (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh kamiHal 14 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs.Wahfir Kosasih,S.H.

Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 15 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 20165. Biaya Meterai : Ro. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 231.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadSalinanPanitera Pengadilan Agama SlemanHal16 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs. ARWAN ACHMADHal17 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016

M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305

Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PLG selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun ( Palembang, 23 November 1978 ), agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJala eePe Palembang, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Heri Mukti H.,S.H.

PRIMERPenetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 3 dari 6 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;B.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12Dzulgadah 1439 H, oleh kami H. Thamrin Agung, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H. dan Drs. H.

., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut oleh Ketua Majelis tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dididampingi oleh HakimHakim Anggota dan Rohmayani sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanKetua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman