1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk

di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004 Materai : Rp6.000,00224 ee Eee ee eee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1370/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 KA!

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahuiatas dasar pengakuan dari Tergugat sendiri.b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

Pasal 20 ayatHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dahulu di XXX KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal, sekarang tinggal di XXXKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Padt.G/2015 /PA.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal;, diHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA. Kal5.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA. Kal3. Panggilan : Rp. 225.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1370 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

1370/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 12 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1370/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks9.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehRima Arisanty, JurusitaPengadilan Agama Makassartanggal24Agustus, 27 September2016 denganNomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Mks,melalui panggilan ghaib pada siaran RRI Makassar sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks bahwa saksi pernah menyarankan kepada penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat tetap bersikeras mau bercerai dengan tergugat.2.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 330.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000.JumlahRp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1370/Pdt.G/2016/PAMks

1370/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1370/Pat.G/2018/PA. Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1370/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1370/Padt.G/2018/PA. Bgrmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1370/Pat.G/2018/PA. Bgr

1370/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/21016/PA.Bms.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonselalu diliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari 1990 ketentraman rumah tanggaHal 2 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.BmsPemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Alat Bukti Tertulis : "= Foto copy KTP atas nama Penggugat nomor3302051104680003 tanggal 19 10 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenHal 4 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.BmsBanyumas.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Hal 14 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepda Termohon berupa ;A.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta);4.2. Mut ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta);5.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITHal 15 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.BmsDrs. H. ASRORI, SH., MHARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti TOIB, SH.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 16 dari 16 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.Bms

1370/Pdt.G/2016/PA.TA

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juni 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 hari;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Tulungagung tanggal07 Juni 2016, yang menerangkan bahwa Termohon telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 9 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TAB.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TA

1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Juli 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pramuniaga, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Juni 1989, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Januari 2009, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/1/II/2009, tanggal 02 Februari2009;2.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1370/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA. Sit.masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 12 tahun (dalamasuhan Tergugat) 2.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 944.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1370/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: , 03 Oktober 1989, Agama Islam, PekerjaanBuruh harian Lepas, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: , 03 Oktober 1989, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga

, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Juli 2019telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2019

No: 1370/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 1370/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1370/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1370/Pdt.G/2019/PA.Krs

1370/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 18 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 08 Agustus 2002,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanTidak Sekolah, N.I.K.

Penetapan No.1370/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amar berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada 22 Nopember 2018 ;2.

Penetapan No.1370/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agamatelah mengumumkan melalui papan pengumuman di Kantor Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 03 Desember 2020 guna diketahui khalayak dan apabilaada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut dapat mengajukankeberatannya ke Pengadilan Agama Banyuwangi.

Penetapan No.1370/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2018 di KalipuroKabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama XXX KabupatenBanyuwangi:;4.

Penetapan No.1370/Pdt.P/2020/PA.BwiYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1370/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507075302850007, tempat/tanggal lahir MALANG, 13Februari 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman diKabupaten Malang, Alamat sekarang di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili

Bahwa tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanpenggugat dan ketika marah mengusir penggugat dari rumah;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :a. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia,sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikanhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat sehingga Penggugat harusbekerja keras untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H., M.H.dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Wawan Iskandar Dr.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP

1370/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1370/Padt.G/201 5/PA.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 5/PA.

1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rosyih Pamudji, SH.MH,dan Rekan,Advokat dari PERADI

yang berkantor di Jalan KaptenSaputro Il No. 8 Kelurahan Kejuron Kecamatan TamanKota Madiun 63132, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 30 Oktober 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 865/AD/1370/G/2017 tanggal 01 Nopember 2017Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kab.MnApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danKuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1370/Padt.G/2017/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan PNS (Dinkes Kabupaten Madiun),Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun,

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Sesuai peraturanyang berlaku;Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kKuasanya yang sah

Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini Semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 DesemberHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1370/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

1370/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

No.1370/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1370/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : = 222222 nnn nnn nnn nnn ono nnn en no nnn nnn nnn enn neBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Maret 2009di Gampong Ujong Tanoh Darat, Kecamatan Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh Po selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II, saksirikanye ccnamahar sebesar 6 mayam emas.Bahwa

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong a. ketikah menikahyang menjadi qadih nikah a. waliny ayah kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya P dan P dengan Maskawain 5mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'ityah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1370/Pdt.G/2017/PA.Btl

B2, Rt 05, Karangjati, Tamantirto, Kasinan, Bantulsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.Pengadilan Agama, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal

Karena Rumah Gunung Sempu Rumahwarisan dari orang tua istri dan alasan tergugat pindah karena inginHalaman 15 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.menempati rumah sendiri (walaupun rumah kecil) dan tidak ingin dicampurioleh keluarga istri dalam rumah tangga.17.

Print out percakapan melalui Messenger antara Tergugat dengan istriselingkuhan Penggugat, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 22 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.11;11.

Bahwa Saksi tidak tahu penyebab keduanya pisah rumah; Bahwa Saksibelum pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 25 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl. Bahwa setahu saksi anak yang ikut Tergugat kelihatannyanyaman.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 44 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.

1370/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1370/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mochamad Antok Bin Yatim ;Tempat lahir : Sragen Jawa Tengah ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 18 Juli 1984 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kertajaya Gg.6 Surabaya atau Ds.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Agustus2021 sampai dengan tanggal 29 September 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh Penasihat Hukum, sehinggaPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 1pemeriksaan perkara ini

Ssaksi Riyan Hermawan :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jamPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 300.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Saksi Giwan Harianto :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 43.ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam00.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Gunawan Tri Budiono, S.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 12