Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KjnPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh PremasWetan, RT O07 RW 004 Desa Pagumenganmas,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT006 RW O03 Desa Geredug, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pandegelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 05 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1514/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1514/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX alias M. Rifai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

tinggalnya tidak diketahul dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1514/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 22 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan nomor 1514

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, hingga akhirnyasejak bulan Agustus 2020 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan tidak di ketahui alamat tinggal tetapnya hingga saat ini,Hal. 2 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sbydan hingga diajukan Gugatan ini di Pengadian Agama Surabaya anataraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 7 bulan ;7.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya, (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia Surabaya (RRI), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 11 Putusan nomor 1514

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 756.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hal. 10 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 901.000, sembilan ratus satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 05 September 2019 telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1514/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0007/07/I/2019 tertanggal 07 Januari 2019);Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 6 hal.2.

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami istriPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 6 hal.7. Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po.

Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon ;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 6 hal.Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Hj. Siti Azizah, ME Hj. Titik Nurhayati, S.Ag, M.HHakim Anggota Panitera PenggantiAlfiza, S.HI, M.A. Istadjam, S. HPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP. Biaya Panggilan. Redaksi.

Meterai : Rp. 6.000,JumlahoOo ao BR WN FB(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 6 hal.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 7 dari 6 hal.

1514/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Subang 08051978, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanPENGGUGAT

/Padt.G/2017/PA.Sbg.bawah Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 24 Mei 2017 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquoHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1514/Pat.G/2017/PA.Sbg.dapat dikabulkan.

Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1514/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 14 tahun 2 bulan;4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1514/Pdt.G/2017/PA.Gs.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 750.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1514/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1514/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.JB.ZN EV 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

melawanTergugat, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Agustus 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1514

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 25 November 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaHim. 1 dari 11 hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBJakarta Barat dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yangdikeluarkan pada tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan telah berhubunganberhubungan badan dan keduanya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 9 dari 11 hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBCengkareng Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Him. 10 dari 11 himPut.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBJumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 11 dari 11hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JB

1514/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJT17.18.19.pernafasan, apabila hanya batuk pilek saja tidak mungkin sampai diinhalasi seperti itu, sebagai Ibu tentunya Penggugat sedih dan khawatirmelihat sakit seperti itu.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJTMenolak seluruh dalildalil Tergugat;.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJT2.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJTtinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat menikah untuk mendaftarkanperceraian Penggugat dan Tergugat;ll.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJT

1514/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Mkd.b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Harta Bersama antara:SIT MARNIAH Binti BACO als.

Saksi:Halaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Mkd1.

Bahwa obyek sengketa tersebut sebelumnya telah dijadikanagunan atas hutang bersama Penggugat dan Tergugat pada BankHalaman 20 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.MkdPerkreditan Rakyat (BPR) Mulyo Lumintu.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.MkdANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PNBP Kuasa. Pelaksanaan CB. Redaksi10. MeteraioO ON OO OF FB W DN FPFJumlah. Pemberitahuan Descente :.

Pelaksanaan Descente :Panitera PenggantiPUJIASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 645.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00Rp 1.000.000,00Rp 2.320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 4.630.000,00(empat juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1514/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PwdRW.001 Desa Karanganyar Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama kurang lebih 4 tahun (hingga bulan April 2017);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PwdMengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PwdMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 356.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1514/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Mt.9.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Mt.

1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.Penggugat janda cerai dan status Tergugat duda cerai, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/62/X/2009 tanggal 15Oktober 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 4 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.SULY Lea clay Ss ea jl Gl jich sh dae 3 dis cola (gal Lal ca Cui il,4ihu i al ag iu cr 1 a!

Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 325.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1514/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Gsg+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHendrico Tanjung, S.H, Advokat/Pengacara & ConsultanHukum

/Pdt.G/2018/PA.GsgSugih, 1514/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan :Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Gsgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN AI 2SSD 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 November 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ald Saebuud!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 November 2016 dan sudah dikaruniai 1orang anak;2.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1514/Pdt.G/2015/PA.PML

Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.

Anak pertama hingga anak ketiga sudah menikah danHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.hidup mandiri. Nk keempat dan Anak kelima sekarang ikut bersamadengan Penggugat:5.

Adanya fakta yang terbukti dipersidangan berupa bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 8 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, ( dua ratustujuh puluh satu rupiah) ;00202e 022 2enHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.5Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.

1514/Pdt.G/2017/PA.Pml

SMA, bertempat tinggal diKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan 5DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1514/Pat.G/2017/PA.

Pm.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1514/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Saksi pertama : xxx, umur 51 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen untuk di catat dalam daftar yangGISEGIAKAN UNIO ILj ~~ an nner cnnHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.5.

Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Abdul Mujib, S.HHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 220.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000.,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.

1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.Pbrtahun, setelah itu pindah kerumah Penggugat di Jalan Nelayan sebagaimanapada alamat Penggugat diatas dan pada bulan Agustus 2018 Tergugat pergidari tempat kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagi tempatkediamannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1514/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I. Nama Saksi I.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbrmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr3 PNBP panggilan Penggugat RpA. PNBP panggilan Tergugat Rp 0,005. Hak Redaksi Rp 0,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp169.000,00(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Januari 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 18 tahun 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Himawati, umur 16 tahun dan sekarang dalampengasuha Termohon;4.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dine Ys aye YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Olen l: perpen 9 wea ee Tlals OU TIL!

1514/Pdt.G/2013/PA.Jbg

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin tempattinggal, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugatselama 8 Bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT(Alm))kepada Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA. Jbg.4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1514/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA. Im3. Biaya Panggilan Rp. 270.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Im

1514/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 16 Nopember 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1514/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6td. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6