Kodirja aliasDiding) untuk dicarikan mobil Toyota Yaris Kemudian Saksi10 menawarkanmobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yang berada dirumah Terdakwa lalu Saksi13 (Sdr.

lalu Saksi13 membawamobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006 berikut STNKnyapulang ke rumah;.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merahtahun 2006 saat berada di Showroom Krisna Karya sewaktu prosespengajuan pembiayaan pembelian kepada Leasing Clipan Finance;2) 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merahtahun 2006 saat berada di bengkel Tuah Jalan Sungai Duku Nomor375 Kelurahan Tanjung Rhu Pekanbaru dalam kondisi rusak;3) 1 (satu) lembar foto kuitansi penyerahan DP (uang muka) pembelianmobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006

BM 1514 NF warna merahtahun 2006:Dikembalikan kepada Sdr. Nana Rukmana.5.

1514/Pdt.G/2020/PA.Klt

/Pdt.G/2020/PA.kKItBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 03Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 17 Halaman Putusan No. 1514/Pdt.G/2020/PA.kKIt2.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor111, tertanggal 09 April 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jatinom,Hal. 4 dari 17 Halaman Putusan No. 1514/Pdt.G/2020/PA.kKItKabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

XV No. 11, RT.006/RW.006,Kelurahan Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, untukbertindak atas nama Penggugat mewakili atau mendampingi dalam perkaracerai gugat Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KIt di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kKuasa khususyang diberikan olen Penggugat tersebut sebagai berikut:1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 1514/Pdt.G/2020/PA.kIt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.WtpZN aN zSED ) iDEM!

No.1514/Pat.G/2020/PA. Wip2.

No.1514/Pat.G/2020/PA.

No.1514/Pat.G/2020/PA. Wip

1514/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1514/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Jumat, Tanggal 31 Juli 2015, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1166/276/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015;2.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3bulan ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :Putusan Cerai GugatNomor 1514/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 141. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes Nomor1166/276/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2),dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 1514/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 14Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Cerai GugatNomor 1514/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 145. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1514/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1514/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Krw.2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Karawang, 19 Agustus 1989, umur29tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA,tempat kediaman di rumah Orangtua A.N Ibu Rusmini, DiKabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMK, tempatkediaman di rumah Orangtua A.N Bapak Salidin Dan Ibu Tini,Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1514

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 20 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 April 2014, dan tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:2.Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan

Tergugat pergiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Krwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuayang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat sekarangtinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas. Sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;8.

Dadah Holidah, M.H.Panitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 360.000,004.PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Krw

1514/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.SrTelah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.SrB. Bukti saksi :1.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Srttd ttdDrs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,ttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sr

1514/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Termohon diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon, yang mana sejak adanya wabah Covid19 Pemohonterkena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), sehingga Pemohontidak bisa menafkahi Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohonagar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00570.000,0020.000,0010.000,0010.000,00690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Nph

1514/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KomdN pF) INN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Karsini Binti Sumowikarto, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Selogiri, Rt 004 Rw 002,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, tanggal 03 Februari 2000sebagaimana tercatat pada ODuplikat Kutipan Akta Nikah No.79/Kua.11.05.10/PW.01/07/2019 tertanggal 01 Juli 2019;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjadi isteriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p O,Biaya Proses R 50.000,0p O,Biaya : Rp 270.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Zr =i %KEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ujang Wahyu Widodo bin Amali, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.012 RW.006 Desa Grobogan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Konpensi / Termohon

/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.perkara Nomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Saksi Termohon II Ifa Nurdiatin binti AchmadHal. 15 dari 29 hal Put.1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.CHusairi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di RT.23 RW.10 Desa Grobogan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon.

Bukti surat berupa Asli Surat Keterangan untuk bercerai dari atasannyaNomor : 470/37/402.401.08/2018 tanggal 26 Februari 2018 yangHal. 16 dari 29 hal Put.1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.dikeluarkan oleh Kepala Desa Grobogan Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun (T.1);2. Bukti saksi Saksi yaitu :A.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 791.000,Hal. 29 dari 29 hal Put.1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 05 September 2019 telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1514/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0007/07/I/2019 tertanggal 07 Januari 2019);Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 6 hal.2.

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami istriPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 6 hal.7. Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po.

Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon ;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 6 hal.Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Hj. Siti Azizah, ME Hj. Titik Nurhayati, S.Ag, M.HHakim Anggota Panitera PenggantiAlfiza, S.HI, M.A. Istadjam, S. HPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP. Biaya Panggilan. Redaksi.

Meterai : Rp. 6.000,JumlahoOo ao BR WN FB(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 6 hal.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 7 dari 6 hal.

1514/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Mt.9.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Mt.

1514/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Tanjungtirto, RT. 004, RW. 022, DesaKalitirto, .Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon

No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smndalam Kutipan Akta Nikah No: 198/12/X1/1996 tertanggal 13 November1996;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda CeraiHidup danTermohon berstatus Janda CeraiMati;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di, Kabupaten Sleman;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohontelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danBelum dikaruniai Seorang anak;5.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohonsaksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon2.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanperselisihan Termohon tidak jujur.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.SmnDra. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,Hj. Juharni, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Muh. Zainuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smn

1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikanpermasalahan keluarganya, selalu. berbeda pendapat danmengakibatkan pertengkaran yang terus menerus,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 25.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx RT.002 RW.003, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXxXxXxX, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnya secara agamaPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:::::seseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.Penggugat janda cerai dan status Tergugat duda cerai, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/62/X/2009 tanggal 15Oktober 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 4 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.SULY Lea clay Ss ea jl Gl jich sh dae 3 dis cola (gal Lal ca Cui il,4ihu i al ag iu cr 1 a!

Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 325.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1514/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Pwt'Noe San,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara: 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne umur 46 tahun, agama Slam,pendidikan D3, pekerjaan , tempat tinggal di Jalaneeesdalam hal ini memberikan kuasa kepada aRe Acvokat, beralamat di JalaneePs berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2017,

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanen mur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, semula bertempat tinggal Jalana arnun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTel gual; ne nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn ccnesPengadilan Agama tersebult; 222022 20enn noone ence nnn nen nnnenensTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;Putusan Nomor : 1514

/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 18 Juli 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut : 22 enn nn enn nn nnn ene n nnn n nnn n en nnnnenennencenee1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 1996

Kondisi ini sering menimbulkan pertengkaranbahkan saling diam selama 1 (satu) minggu, namun Penggugat tetapPutusan Nomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halaman5.

;Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1514/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Gsg+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHendrico Tanjung, S.H, Advokat/Pengacara & ConsultanHukum

/Pdt.G/2018/PA.GsgSugih, 1514/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan :Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Gsgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Gsg

/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 26 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. KalKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.2;B. Saksi1.

Pasal 14Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. KalPP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. Kal 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA. Kal

1514/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rasabou, 10 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Teraluba, 21

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Bahwa sejak bulan Mei 2004 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:Tergugat tidak menjamin nafkah hidup Penggugat sejak menikahhingga sekarang; Tergugat sudah menikah lagi tanpa seizin Penggugat;4.

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipunmenurut relaas Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal .....

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( Terhadap Penggugat ( );4.

No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hal. 10 dari 10 Put. No. 1514 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1514 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1514 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara :1. Ny. SRI RAHAYU SEDYONO M., SH., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), bertempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi No. 26, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,2.

No. 1514 K/Pdt//2009beberapa kali sidangsidang menjelang putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 233/Pdt.G/2006/PN .Jkt.Tim. Tanggal 24 Mei 2007.

No. 1514 K/Pdt//20094. Bahwaasili Sertifikat Tanah adalah Tanda Bukti Hak Terkuat dan Terpenuh,artinya tidak ada lagi Tanda Bukti Hak atas Tanah lainnya yang melebihikekuatan hukumnya, demikian Sistem Hukum Pertanahan RepublikIndonesia, berdasarkan Hukum Pertanahan yang kini berlaku di Tanah AirRepublik Indonesia;5.

No. 1514 K/Pdt//20096.

No. 1514 K/Pdt//2009

1514/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Buah, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TidakDiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 05 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.SMd. haeseeccccccseceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesesesseseeeeeenaeees 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.SMd. haeseeccccccseceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesesesseseeeeeenaeees 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.SMd. haeseeccccccseceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesesesseseeeeeenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd.Hj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 16 Februari 2017Disalin sesuai aslinya