1657/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BmA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206077112941009, tanggal 6Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Bima,yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat suka berselingkuh bahkan telahmenikah lagi dengan perempuan lain;3.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BmPanitera PenggantiDra. Siti Nuraini.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,00A. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Sumpah Rp. 25.000,006. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,007. Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Bm

1657/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAndri Saputra, SH , Advokat/penasehat Hukum yang berkantordi Griya Mangin

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 M Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaTasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikahnomor: XXXXX Tercatat 06 Mei 2014;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.

Septianah, SHI., MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1657/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Agustian H.

Chandra, S.H, Nuhry Safari,S.H, Salindro Adiyanto, S.H, dan Mohamad Taufik, S.H,Advokat pada Kantor Hukum LBH HADE Indonesia Rayayang beralamat di Jalan Raya Meruyung No. 8 RT. 01 RW. 07Kelurahan Meruyung KECAMATAN ALAMAT, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Maret 2019 yang telahterdaftar dalam register surat kuasa Nomor280/RSK/1657/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Dpkatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Dpk Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1657/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 16 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXXXRT.01, RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang; Berdasar surat kuasa khusus tertanggal 29 Agustus2018

JIl.Sukarno Hatta, Pangonan RT 01 RW 07, Deyangan,Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 21 Februari 1975, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT 02RW 08, Desa XXXXX, Kecmatan tempuran, Kabupaten magelang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1657

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30Agustus 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 116 hurufHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mkd.(b) Kompilasi Hukum Islam dan atas dasar salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, memenuhi unsur pasal 19 huruf (6b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukumislam , oleh Karena itu mohon agar dapat dikabulkan;9.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Jumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs. Sangidin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 220.000,4. Biaya redaksi Rp. 10000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 12 halaman Pts.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 14 dari 12 halaman Pts. No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1657/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan cukup harmonis namun memasuki tahun1998 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran serta cekcokyang berkepanjangan sehingga rumah tangga antara Pemohon danHalaman 2 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.P BR.Termohon tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga, yang pada intinya disebabkan antara lain oleh:4.1.

Yazid Hamta (tetangga Termohon), Dodi Sutisnabin Syahrum (Saudara kandung Termohon) dan Yudha Eka P bin SyahrumHalaman 22 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PBR.(Adik kandung Termohon) yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut;1. Desiana binti M.

Yudha Eka P bin Syahrum;Halaman 23 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PBR.

Menetapkan nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi denganTermohon Dalam Rekonvensi yang ke tiga dan ke empat bernamaRenny Palrenti Samba dan Rendy Palrenti Samba yang lahir tanggal 08Februari 2000, sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulan sampal anak dewasa atau berumur 21 tahun, di luar biayapendidikan dan kesehatan.Halaman 36 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PBR.4.

Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Halaman 37 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PBR.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,awe IeBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan ini disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 22 Februari 2018PaniteraAzwir, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017

1657/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1657/Pdt.G/2018/PA.

1657/Pdt.G/2014/PAJU

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabar llir kab. Tanjung JabungTimur, Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29Oktober 2012) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 2010 ;2.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JUteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, denganini Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan LagoaKecamatan Koja Kota Jakarta Utara Nomor tanggal 01Desember 2014;7.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JUBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan memberi penjelasan secukupnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat :a.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JUBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan November tahun 2012 karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin, dan hingga saat ini Penggugattinggal bersama di rumah pamannya di Jakarta;Bahwa saksi bersama keluarga besar termasuk Penggugat telahberusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil;.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JUHal. 13 dari 12 halamanPts. No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JU

1657/Pdt.G/2018/PA.MLG

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 28Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanLesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 1 tahun 6bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,0012 Proses Rp. 50.000,0023 Panggilan Rp 391.000,0034 Redaksi Rp. 5.000,0045 Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1657/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1657/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.025 RW.002 Desa Kalimas,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 5 bulan;.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.PMLdapat diterima dan dikabulkan karena telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f PP. Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 590.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 686.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1657/Pdt.G/2019/PA.PML

1657/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1657/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANbuku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pantirejo, Kecamatan Kesesi, selama 5tahun 3 bulan;4.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dianggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbuny!:sla Ves bY 383 cas ljel 9) dogs!) Lane old!

No 1657/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1657/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 14 Juli 1992 / 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban

1995 / 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 14 Agustus 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1657

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Putusan, Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Saksi : XX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Pendaftaran Rp 30.000,009 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 625.000,00ih Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1657/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1657/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten

Put.No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Bwiorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan, kKemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah nenek Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 4 bulan namun belum dikaruniaidikaruniai keturunan ;3.

Put.No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Put.No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Put.No. 1657/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1657/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sikologi, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Kadrie Oening No.44B KotaSamarinda selama 4 tahun.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan.5.

Ridwan);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Smd3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Tri Handoko binSlamet Margono) terhadap Penggugat (Merina Dwidya Riwayanti binti H.Ridwan);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Smd4.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Smd6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Smd

1657/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggalsecara bolak balik antara rumah Pemohon dengan Termohon, dan yangterakhir tinggal dirumah Termohon selama 9 bulan;3, Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIwLelow jl> 05525 ayloi op boa!

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIwI> uic P22o .wle Jl sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

Putusan No. 1657/Padt.G/2020/PA.SIw5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgaidah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIw

1657/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Ols5 aa! eel gl Seal See elall ol Rlaes Gad 15! 5or eal omg Lab Leal Ce Spdall alga ane Sle: cl!as dale yall gw akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 8 Safar 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ20 Juni 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 9 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxx terhadap PenggugatXXXX ;4.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1657/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mlgdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.2. Drs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.45Biaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahDrs. H. Abdul Kholik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1657/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.bertempat tinggal di RT.0O3 RW.04 Desa Karaban Kecamatan GabusKabupaten Pati;8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama kurang lebih2 bulan lebih, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana rnestinya karena sejak saat itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;9.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di depansidang mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPemohon membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;2.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap siding tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholis bin Jamasri) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Heni Nurkhasanah Binti Ngadi) di depansidang Pengadilan Agama Pati;4.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 220.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 345.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.