1673 K/Pdt/2018

Nomor 1673 k/Pdt/2018biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il, Ill, IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat II:1. Eksepsi kompetensi absolut;2. Eksepsi obscuur libellum;3.

Nomor 1673 k/Pdt/2018sebagai tanah peninggalan B.

Nomor 1673 k/Pdt/2018Usaha Negara maka Para Penggugat melawan Tergugat IV, dalam hal iniSertifikat Hak Milik Nomor 4999/Kelurahan Jemberkidul atas nama HermanRaharja;5.

Nomor 1673 K/Padt/201810.Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor4999/Kelurahan Jember Kidul, Gambar Situasi Nomor 3068/1994, Luas3.103 m?

Nomor 1673 K/Padt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratde...... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1673 K/Padt/2018

1673/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1673/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 2 tahun 10bulan;5.

Saksi, umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Mengurus ruumahtangga tempat kediaman di sebagai bibi Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Asop Ridwan, M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1673/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1673/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SUKINDAR bin SUPARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Pabrik, semula bertempat tinggal di DusunSendangrao RT 02 RW 07 Desa Gabus Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di

, bertempat tinggal di Dusun SendangraoRT.002 RW. 007 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juni2014 dengan register Nomor : 1673

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNomor : 1673/Pdt.G/2014/PA Pwd 9 Drs. H. NUR AMIN, MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. MACHMUD, SH.

MACHMUD, SH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1673/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1673/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 16 Juli 2014Nomor : 1673/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SUKINDAR bin SUPARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun SendangraoRT.002 RW. 007 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Kedungwaru

1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1673/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1673/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 31 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1673/Pdt.G/2015/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 10 September 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/34/V1I/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Tanggal 20 Juni2007. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan No : 1673/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1673/Pdt.G/2015/PA.KrsHakim AnggotatidDrs. Komsun, SHHakim AnggotatidFatkur Rosyad, S. AgPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelistidDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantitidSiti Artaniyah, S. Ag1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 295.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No ; 1673/Pdt.G/2015/PA.Krs

1673/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No.1673 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1673 /Pat.G/2014 /PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1673 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1673 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT TAKLIK TALAK (VERSTEK)

Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal 09 Januari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan

1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.KjnZU 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Baju, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Gang Sidorejo RT 006 RW 002Desa Gondang Kecamatan Wonopringgo KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 15 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 188/16/V/2004 tertanggal 24 Mei 2004 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 3 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 15 hal.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 15 hal.SALINAN5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 14 dari 15 hal.SALINANPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 15 dari 15 hal.

1673/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No 1673/Pdt.G/2015.

1673/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa pada tanggal 30062017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/VII/2017, tertanggal 03072017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VII/2017 Tanggal 03 Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1673/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXX KOta Jakarta Barat Kemudian pindah ke sebuah kontrakandi = XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXxXXxXxXXXXXXXXXXX KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB. yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O2 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. danDrs. H.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.JB

1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikutHalaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp . 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

1673/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon berusaha menasehati Termohon agar bersabar dan maumenerima pemberian nafkah Pemohon apa adanya namun Termohon malahtidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik sehingga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.c.

;Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f dan b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f dan b PP.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisNomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1673/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada AYUNTINA SUHARTINI,SH Advokat/ Pengacara pada kantor Ayuntina

Bahwa Penggugat ketika membeli ruko tersebut sedang dalam masa pisahrumah dengan Tergugat, sejak bulan Januari tahun 2012 dan saat ini,Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 15 hal.hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah putus perkawinan, sejak diputuskan Pengadilan Agama Tiga Raksa pada tanggal 3 Pebruari 2014,terlampir copi salinan putusan gugatan cerai nomor perkara2957/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.9.

Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 4 dari 15 hal.3. Menetapkan PENGGUGAT, dapat mengurus sendiri segala sesuatu yangberkaitan dengan harta bawaan Penggugat.4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi (uitzvoerbaar bij vooraad).5.

Menetapkan harta yang berupa :1 unit Ruko seluas 78 M2 yang terletak diKota Tangerang Selatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : suratukur atas nama PENGGUGAT dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Ruko No.34 Sebelah Barat : Jalan Benda RayaPutusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 13 dari 15 hal. Sebelah Selatan : Ruko No.35 Sebelah Timur :batas perumahan Pamulang,adalah harta bawaan Penggugat,4. Menolak selain dan selebihnya;5.

Biaya ATK :Rp. 50.000,Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 14 dari 15 hal.3. Biaya Panggilan : Rp.500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 15 dari 15 hal.

1673/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang,sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan meninggalkan salah satu pihak;2.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatutuntukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000.00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.PML

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1673/Pdt.G/2019/PA.Sda

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 1673/Pdt.G/2019/PASda, telah mengajukan pemohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.rumah orang tua Pemohon di Mojosari Mojokerto + 6 bulan kemudianterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon Dusun Kalisawah RT.010RW.003 Desa Kalisampurno, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoaro:. Bahwa, selama Perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutbelum dikaruniai anak:.

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon,;2. Mem beri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoaro:3. Mem bebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Putusanyang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA Sda dicabut:3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara ters ebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000. Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.

1673/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DENI ARDIANSYAH Binti DADING SAFRUDIN, umur 29 tahun, pendidikanSLTP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kp. Pelawad Mandiri RT. 03 RW. 01 Ds.

Pelawad KecamatanCiruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1673/Pdt.P/2020

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1673/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DENI ARDIANSYAH BintiDADING SAFRUDIN) dengan Pemohon II (MERI RAMADANI BintiRAMLI.) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, pada tanggal 06 Februari 2016;c.

Pelawad Mandiri RT. 02 RW. 02 Ds.Pelawad Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1673/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Iwan Saefullah Bin Safri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pelawad Mandiri RT. 02RW. 02 Ds.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1673/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1673/Pdt.P/2020/PA.Srg

1673/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BksSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 5 Desember 1992 (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XxxxSatria, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, lahir di Bekasi 12 Juli

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bkstinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikarunia anak ;.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (bin) terhadap Penggugat(binti);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bks3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 5 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BksMedan Satria, Kota Bekasi, Fotokopi tersebut telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode(bukti P.2);Byes cee ac ee ee en ee ee eensSaksi1.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bks5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bks

1673/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw.Z. ieaeer at zSIMs BetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Xxxxx RT.006RW.003, Kec.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SIlwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SIlwdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup serta telah dinazegelen, selanjutnya ditandai denganP.1;2.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 H., oleh Drs. MOHAMADTAUFIK, S.H., M.SI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SOBIRIN, M.H. dan Drs.H.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw

1673/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di XXX, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 11 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgamatersebut dengan register perkara No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 11 Agustus 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor :

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medancq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

/Pdt.G.2016/PA.Mdn,tanggal 30 Agustus 2016, maka Penggugat patut dibebaskan dari membayarsemua biaya perkara a quo.Mengingat, akan segala hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara a quo.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILI1.

Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. 02. Biaya Administrasi Perkara : Rp. 03. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 04. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 05. Biaya Materai Putusan : Rp. 0Jumlah : Rp. 0Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Mdn