1711/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 1711/Pdt.G/2010/PA.TAsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPemohon umur tahun, agama Islam,pekerjaan beeen eens tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan Leen eenstempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini

memberika kuasa kepadaSRIKAM ABDULLAH, SH Alamat Tulungagungsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2010 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1711/Pdt.G/2010/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumPenetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 5punya anak;5.

TONTOWI, S.H., M.H., dengan penetapan nomor:Penetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 51711/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 ~=April 2011 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara =;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis tertanggal 13 April 2011 mengenai hasil' kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan

Penetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 150.000,Panggilan . 4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 288.000,( dua ratus delapan pulaPenetapan Cabut,delapan riburupiah)nomor:1711/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 5 dari5

1711/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Big.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir di Batang, 29 Januari 1987, Umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanDagang, tempat tinggal sesuai KTP di KecamatanGunungpati, Kota Semarang; namun sekarang tinggal

Halaman 1perkara Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 15 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Nopember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/6/IX/2004Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 066/Kk.11.25.10/PW.01/ 3/2018tertanggal 01 Maret 2018;2.

Bahwa percekcokan dan petrtengkaran terus terjadi, hinggaPenggugat sudah tidak kuat lagi menghadapi sikap dari Tergugat, hinggapuncaknya pada bulan Oktober 2017, Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dan menyerahkan kemballiPenggugat kepada orang tua Penggugat, setelah itu Tergugat pulang keSalinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Salinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13ttdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPanitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 440.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Gl & 1 ho Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

Menyatakan perkara Nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Klt telah selesai karena dicabut

1711/PDT.G/2012

1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 26 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun II, Rt 002Rw 002, Desa Mumbang Jaya, Jabung, Kab.

Adipatiraya No 11 Lk IV, Rt 022 Rw006, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Metro Selatan, KotaMetro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bakauheni, KampungBaru, Rt 002 Rw 004, Kecamatan Bakauheni, kabupatenLampung selatan Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1711

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu di warnai perselisihan danpertengkaran terus menerus adapun penyebab nya adalah; Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi keluarga Tergugat sering melakukan KDRT Tergugat memiliki sifat cemburu buta pada PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2020/PA.Sdn6.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.Mayor Inf.

olehKasdim 1711/BVD atas nama Mayor Inf.

Willy.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVDa.n. Mayor Inf.

Willy.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2018 sekira pukul 09.00 Wit berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 Wit Terdakwa tiba didepan Makodi 1711/BVD dan masuk melalui pintu provoostdan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.

1711/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Menyatakan perkara nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.PwtPF abl a $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci JeeME, sebagai PenggugatMelawan :es, 24 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman ci IeeBR, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 29 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ciHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwta es sanpai akhirFebruari 2019;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

Menyatakan perkara nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hyjriyah. Olehkami Dra. TETI HIMATI sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

HIMATIHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 394.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1711/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.9.

/Pdt.G/2018/PA.Bgr., tanggal 07Desember 2018, yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 3 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desembertahun 2017, yaitu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun sampai sekarang danHal. 8 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember tahun 2017,Hal. 9 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.yaitu selama kurang lebih 1 (satu) tahun sampai sekarang dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Meteral : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini akan berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorHal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.

1711/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

1711/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1711/Pat.G/2017/PA. Slw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat untuk hidup rukun kembali membina rumah tanggaakan tetapi tidak berhasil kemudian Majelis Hakim memerintahkanPenggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorHj.

Putusan No. 1711/Pat.G/2017/PA. Slw.sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1711/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1711/Pat.G/2017/PA. Slw.

Selni Wensi Besso (istri Terdakwa) di BandaraSentani, Jayapura, kemudian pada bulan Februari 2010 Terdakwa mendapat Sprintugas ke Kodim 1711/BVD, setelah berdinas di Kodim 1711/BVD Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Saksi I selama kurang lebih 3 (tiga) bulan danselama berpacaran Terdakwa dan Saksi I pernah berciuman dan melakukan oral sekssebanyak (satu) kali di bawah pohon seberang jalan kediaman Kasdim 1711/BVD,setelah putus Terdakwa menjalin hubungan dengan Sdri.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 07.30 WIT Terdakwamengikuti apel pagi di Makodim 1711/BVD, setelah apel pagi seluruh anggotaKodim 1711/BVD melaksanakan pembersihan aula untuk pertemuan ibuibu persitKodim 1711/BVD, sekira pukul 08.15 WIT Terdakwa dan Praka Salmon Tarawe(Saksi IT) selesai melaksanakan korve di Aula Kodim 1711/BVD Terdakwa bertanyakepada Saksi II *Minum ada kah tidak?

Vitalismengatakan Komandan Kodim 1711/BVD ada di lapangan tembak sehingga SaksiI langsung pergi ke lapangan tembak dan bertemu dengan Dandim 1711/BVD danmelaporkan perbuatan Terdakwa, selanjutnya Dandim 1711/BVD mengatakan*Diam dan serahkan kepada saya semuanya, setelah itu Saksi pulang ke rumah diAsrama Kodim 1711/BVD.k.

Bahwa setelah membeli kaset di pasar lama Tanah Merah Terdakwa dan Saksi IIkembali ke Makodim 1711/BVD untuk mengikuti apel sore, setibanya di depankesatriaan Makodim 1711/BVD sepeda motor Terdakwa diberhentikan oleh KaptenInf Sopar Sitanggang (Pasi Opsdim 1711/BVD) dan bertanya kepada Terdakwa*Kamu tahu, kamu punya kesalahan ? Terdakwa Siap tidak tahu Kapten InfSopar Sitanggang Kamu minum ?

Terdakwa dan Saksi II jawab Siap minum,kemudian Terdakwa dan Saksi II ditindak jungkir di jalan Makodim 1711/BVD,tidak lama Kapten Inf Kahauddin (Pasi Inteldim 1711/BVD) datang dan perintahkanTerdakwa dan Saksi II ke ruang Staf Intel untuk diperiksa oleh Serka TeodorusRepra.1.

1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 14September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 14September 2015, terdaftar dengan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 6 Rabiul Awal 1423 H atau bertepatan dengantanggal 19 Mei 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 20 Mei 2002 M;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnTermohon, oleh karena itu.

Mut'ah 5 gram emas;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn3.

,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai =: Ap. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Juni 2015 dan diralat tanggal 15 Juni 2015 perihal Keberatan Terhadap PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009;Bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalahputusan yang CACAT YURIDIS karena tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh pasal 197 ayat (1) KUHAP, yakni adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Subjek Hukum dalam amar atau diktum Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalah keliru (Eror In Persona) yakni PUTU

Nomor 3209)selengkapnya menjadi tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c, d,ef, h, j dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum ;Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari2010 tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf b,e, dan f, KUHAP, makasesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi No. 69 PUU tanggal 22 Nopember 2012,maka putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 tersebutadalah putusan yang Batal Demi Hukum

Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 ;P.4 Surat Penasehat Hukum Terdakwa yang ditujukan kepada : 1. Bapak KepalaKejaksaan Negeri Ketapang, 2.

Agung No. 1711 K/PID/2009 pada angka 5 ;Surat Bapak Kepala Kejaksaan Negeri Ketapang yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Ketapang di Ketapang No.

K/PID/2009 tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ketapang kepada Penasehat Hukum TerdakwaDEWA PUTU KOTA ADNYANA, SH (Pemohon) (P2), namun Pemohon melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan keberatan atas putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tersebut kepada Kejaksaan Negeri Ketapang dan Pengadilan Negeri Ketapangmelalui surat keberatan tertanggal 27 Januari 2011 perihal keberatan terhadap putusanMahkamah Agung R.I tanggal 6 Januari 2010 No. 1711 K/PID/2009 untuk dilaksanakankarena

Menetapkan barang bukti berupa surat surat :- 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani oleh Kapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Surat AbsensianggotaTuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus2012 sampai dengan Bulan Oktober2012.Mohon agartetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Jenis kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal: Asrama Kodim 1711/BVD Kab.

Aprilia Yaluwo, lalu Saksi masuk ke dalam kamar Terdakwa sementara Saksi menunggu di ruangtamu, tidak lama kemudian Saksi keluar dan mengajak Saksi kembalike Ma Kodim 1711/BVD, setibanya di Kodim 1711/BVD Saksi langsungpergi menuju ruang Staf1 dan melaporkan hal tersebut kepada Pasiinteldim 1711/BVD atas nama Kapten Cpl. Ricky Felani S.T.4.

Bahwa benarlerdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Kodim 1711/BVD, dengan pangkat Pratu NRP31040375480185 menjabat sebagai Ta Operator Komputer BungDistrik Ninati Kodim 1711/BVD dan sampai dengan perkara ini diprosesdi Pomdam XVI/Cenderawasih belum ada keputusan dari pejabat yangberwenang yang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinasmiliter.92.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD BulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani olehKapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1711/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BREBES, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsRabu tanggal 28 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor262/74/X/2010 tanggal 28 April 2010;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BREBES selama3 tahun, dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pemohon tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 Jo.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlanh putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Ketua Majelis, dan LukmanAbdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1711/Pdt.G/2016/PA.TA

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 11 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..,umur3 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 20 Desember 2012, atasnama .. dan .. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TAUrusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Kediri, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 405.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA

1711/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Joho RT 003 RW 007Desa Gedawung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri selama 4Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312165203960001tanggal 17 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng

1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:persidangan;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru Ml),tempat tinggal di Jalan Lettu Suwolo Grabagan, RT.038 RW.003, Desa Sidobandung Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak lakilakibernama Aldo Rizki Ramandhita Susanto, umur 13 tahun, Fabian RidhoErlangga Susanto, umur 8 tahun, Sultan Zacky Alfarizi Susanto, umur 1tahun;4.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjnumum pada hari itu juga olen Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduaqiTid.Dra. Hj.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 12 Agustus 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Bumiayu, RT.002, RW.003,Desa Bumiayu, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2019memberi

TITIK ARIYANI,SH & REKAN beralamat di Perumahan XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 1 September 1971, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 30September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal30 September 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.