1740/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.SlwrN ele = isea ah aaneal etter ll Abe weetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 03 Maret 1978 (umur 43 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2021/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2021/PA.SIlwXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXxXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXNomor: 495/141/IX/1995 tanggal 24 September 1995, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgqaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.SIwpendaftaranBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 360.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.SIw

1740/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di DusunJogomerto RT.02 RW. 04 Desa Jogomerto KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Karena selama ini jika Tergugat mempunyaipenghasilan selalu dipakai sendiri dan tidak pernah diberikan kepadaPenggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih 1 tahun.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2015/PA.Ngj.3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Karena selama ini jika Tergugat mempunyaipenghasilan selalu dipakai sendiri dan tidak pernah diberikan kepadaPenggugat;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih sekitar 1tahun.

Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA.Ngj.berperkara.

Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA.Ngj.NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1740/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxxXxXXXX XXXXXXxX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Maret 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXxXXXXxX XXXXXXXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0186/035/III/2016 tanggal 20 September 2021Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2021, yangakibatnya Tergugat menyerahkan Pnggugat kepada orangtua dari rumahsewaan, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2021/PA.Smdlpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 hingga sekarang ini;Him 11 dari 20 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2021/PA.Smadl5.

Alpian, S.H., M.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2021/PA.SmadlDrs. H. Amir Husin, S.H.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empatratus dua puluh ribu rupiah)Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2021/PA.Smadl

1740/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Ba.BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Perceraian antara :Pemohon, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat

permohonannya tanggal 13 September2017 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1740/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 13 September 2017:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sebagaimana relaspanggilan Pemohon Nomor 1740

No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Ba.dan tanggal 30 Januari 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Termohon hadir menghadap di persidangan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan dua kali panggilan, namun tidak datang kemukasidang

Membatalkan perkara nomor 1740/Pdt.G/2017/PA'Ba2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 3 Hal. Put. No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1740/Pdt.G/2016/PA.Pas

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama23 tahun, telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Pasa. ANAK 1, yang berumur 35 tahunb. ANAK 2, yang berumur 20 tahunc. ANAK3, yang berumur 14 tahun3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Pas4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Pas

1740/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 002 RW O06 Desa XXXXXX KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX Alm, umur 27 tahun, agama Islam,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX Lor GT.11/36 RT 041 RW 010 DesaXXXXXX Kecamatan Gedongtengah Kota Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1740

Perkawinan tersebut telahdicatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NO. 368/15/XII/2009Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 10 Desember 2014;Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun XXXXXX RT 002 RW 006Desa XXXXXX Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahberkumpul sebagaimana layaknya

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 7 dari 11 hal Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 373.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 464.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1740/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX padatanggal 23 November 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA.Pwt0771/054/X1I/2016 dalam status perawan dan jejaka;2.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwtpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih lebih 2 (dua) tahun 1(satu) bulan, maka dengan ini Penggugat telah mempunyai alasan untukmengajukan gugatan perceraian ini;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. PwtXXXXXXXX, bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj.SRI LESTARI WASIS, S.HI.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1740/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jember, 08 Agustus 1977, agama Islam,pekerjaan

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitarsekitar 9 bulan lamanya lamanya;3.

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.krsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,550.000,5.000,6.000,641.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1740/Pdt.G/2018/PA.Krs

1740/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, namun sekarangbertempat tinggal di Lingkungan Plampang Kelurahan PakisKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi , sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur

April 2017, Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan kedua tanggalHal. 1 dari3 hal.

Putusan No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.Bwi27 April 2017, Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangantelah dipanggil dengan sepatutnya, tidak menghadap dipersidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya gugatan Penggugat itu harus dinyatakangugur dan Penggugat harus dihukum membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1. Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :2.

Putusan No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal. Putusan No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1740/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Put.No: 1740/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

Put.No: 1740/Pat.G/2019/PA. San.

Put.No: 1740/Pat.G/2019/PA.

Put.No: 1740/Pdt.G/2019/PA.

1740/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga telahditempuh musyawarah baik antara Penggugat dan Tergugat dengansaudarasaudara dekat, maupun dengan orang lain namun usahatersebut tidak berhasil:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tmk6.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 31 Oktober 2019 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1740/Pdt.G/2020/PA.Bi

/Pat.G/2020/PA.BiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 16 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pat.G/2020/PA.Bi4.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pat.G/2020/PA.Bi3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah hidup bersama kembali dan keduanya tidak adakomunikasi lag;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SONNY SUWARJOMAULANA bin JOHNNY SUWARJO) terhadap Penggugat (TRI ARYANIbinti SUYANTO);4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mubarok, SHHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bi

1740/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Padang/19 Februari 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Sumedang/01

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O7 Agustus 2005, berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor: xxx, tertanggal 08 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Utara, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan Slta, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G.2019/PA.PbrProvinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.138/22/X1/2010tertanggal 25 November 2010;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G.2019/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G.2019/PA.PbrttdDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd ttdDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantittdH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

M.AHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G.2019/PA.Pbr

1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm

/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm. tanggal 18 Juli2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 12Oktober 2014 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Mengijinkan kepada Pemohon X X X X X untuk ikrar menjatuhkan thalaqsatu yang kesatu terhadap termohon X X X X X (alm);3.

X X X X X , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di X X X X X , Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 230.000,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

1740/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KABUPATEN

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Siti xxxxxxxxx, tanggal lahir 10 Agustuz 2017.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0192/028/III/2017 tanggal 13Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa sejak awal Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat bersikap cuek dan kurang perhatian terhadapPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Sor

1740/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Garut , 16 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Pojok RT. 004 RW. 005 Desa PasirwaruKecamatan BI.

Bahwa pada hari Jum'at tanggal 02042010 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :204/39/IV/2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut tertanggal 1112010;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2019/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadap penggugatPenggugat asl;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (Penggugat asli);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,00 4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2019/PA.Grt

1740/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/28 Februari 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, tempat/tangal

tanggal 24 Februari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sitti Maryam Adam sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Sasi Indayani binti Abd.

tinggal di Jalan Sekarputih RT.37 RW. 09Kelurahan Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 15 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1740

Selama itu Tergugat sudahHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Mlgtidak memperdulikan Penggugat, dan tidak memberi nafkah lahir maupunbatin;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Rouf, M.H. sebagai KetuaHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.MlgMajelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H. selaku PaniteraPengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA,Dra. NurlinaDrs.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmjorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 30 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Lm) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpakehadiran Termohon;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmjbelah pihak.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S Drs. MUSLIM, S.H., M.H.Hakim Anggotattd.Drs. ASE SAEPUDIN HPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj