1781/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1781/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1781/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1781/Pat.G/2013/PA.

Tergugat suka mabuk dan mencuriHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1781/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1781/Pat.G/2013/PA. Jbg.TTDH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1781/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1781/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layakn yaHalaman 9 dari 18; Putusan nomor 1781/Pat.G/2017/PA.Bglsuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Pasuruan danHalaman 16 dari 18; Putusan nomor 1781/Padt.G/2017/PA.BglPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganii,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1781/Padt.G/2017/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bgl

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 10 September 2018 dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Sumiyarsih Binti Mejen, tempat dan tanggal lahir Braja Yekti, 13 Mei1979, agama Islam, pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt019 Rw O09, Dusun V, Desa Braja Yekti, KecamatanBraja Selebah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah dihadapanPetugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WayHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtJepara Kabupaten Lampung Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah No.58/58/l/2001 Tanggal 09 Januari 2001 yang telah bercerai sebagaimanabukti Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama MetroKlas A tertanggal 24 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1437 H Nomor : 1049/AC/2018/PA.Mt;2.

Bahwa semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaTergugat.Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan harta gini dan/atau harta bersama terhadap harta hartayang berupa :1).

Sebidang Tanah Pekarangan Rawa, Akta Jual Beli No: 105/WJ/2009,Seluas kurang lebih 2,500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) terletakdi Desa Sumberjo Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur,dengan batasbatas :Utara: SalamunTimur: SujiSelatan: StyerHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtBarat: SuliHarga jual sekarang seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)4).

Mahyuda, MAHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtHakim Anggota,Nur Said, S.HI., M.AgPerincian biaya :ARONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Trisno Hari SantosoRp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. Mt

1781/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Kp.

PenggugatLAWAN:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP bertempat tinggal di Jalan Guntur Sari, Gg Mekar Jaya,RT.001, RW. 016, Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1781

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di tempat tinggalTergugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak.

Fachruddin, SH, MH danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.GrtDrs. Abdul Fatah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FitraVatria Nugraha, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttdDra.Hj. Inne Noor FaidahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidDrs.H. Fachruddin, SH. MH. Drs.Abdul FatahPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Grt

1781/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TL.7 wv A N95) a zyNOL ee ae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM yangberalamat di Jalan Diponegoro Gang

Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di , Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1781

Termohon hidup boros dan tidak bisa mengatur uang belanjabahkan sering punya hutang tanpa sepengetahuan Pemohonakhirnya Pemohonlah yang sering menutupnya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan pisah rumah kurang lebih 3 (tiga) tahun sampai sekarangPutusan No.1781/Padt.G/2016/PA.TL.Him 2 dari 14ini yakni Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;7.

YAZID ALFAHRI, S.H., dan AHMADTURMUDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehACHMAD MUARIF ZEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.1781/Padt.G/2016/PA.TL.Him 13 dari 14Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., Dra. SUNARTI, S.H. Hakim Anggota, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDL S.Ag. ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1781/Padt.G/2016/PA.TL.Him 14 dari 14

1781/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1orang, bernama : XXXXX umur 15 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/41/V/2000 tanggal 15 Mei 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Ngjb.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1781/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1781/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Depok, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan di rumah orang tua Tergugat dari awal pernikahan sampaiPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinandengan bulan Maret 2014, kemudian tinggal di rumah milik Tergugat selama4 tahun sampai dengan bulan Maret 2018, terakhir tinggal di rumah milikPenggugat selama 1 tahun sampai dengan bulan Maret 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325104107840061 tanggal22 April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Juli 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx, Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai

Sehingga Sejak saatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.CbnituTergugat dan Penggugat tidak pernah menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri lagi hingga saat ini6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian7.

Saksi 1 Penggugat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bapak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2019;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena tergugat mengidappenyakit HIV, sering minum obat karena hal tersebut; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1781/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nphnafkah, untuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkanpemberian dari anak bawaan Penggugat dengan pernikahansebelumnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nphbarang dan berkata kasar kepada Penggugat. selain itu Tergugat memilikikebiasaan buruk seperti cemburu berlebihnan tanpa sebab.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nph

Untung Iskandar mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS milik Saksi1 setelah sampaidiwarung HD Saksi4 menyerahkan mobil Avanza tersebut kepadapemiliknya kepada teman Sdr. Untung Iskandar yang namanya tidakdikenal;.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar bukti kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik oleh Sadr.Buchori dari Singkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyota jenis Innova NopolKB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik antara Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a) 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik oleh Sadr.Buchori dari Singkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong padatanggal 3 April 2015 senilai Rp148.000.000,00 (seratus empat puluhdelapan juta rupiah) secara tunai;b) 1 (satu) lembar foto copy BPKB nomor K02775643 mobil Toyota jenisKijang Innova tahun 2004 warna Biru Nopol KB 1781 HS nomor rangka :MHFXW436444001028, nomor mesin : STR6003625 dan pembuatantahun 2004 a.n Sdr. Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyota jenis Innova NopolKB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik antara Sdr.

1781/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun. Kemampuh RT 03/ RW 04 Desa.Kemaduh Kecamatan Baron Kabupaten.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1781/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan sukasama suka dengan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiister!

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahcukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsayang.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1781/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.KjnZN eae 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Rt 15 Rw 06 Desa RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SMP,bertempat tinggal di Rt 04 Rw 05 Desa Serang KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 14 Desember

Bahwa sejak bulan bulan bulan Juni 2017,Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan Penggugattinggal dirumah orang tuanya danTergugat tinggal di rumah orangtuanya dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan itim sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

HaniahPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti tidAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 330.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Jam, tempat tinggal di XXX Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA.

EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1781/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Nopember 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BppKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 801/104/X1/2011, tanggal 21 Nopember 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September 2016, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan rumah milik orangtua Penggugat, sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggalHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bppbersama dan melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yangsah berturutturut hingga sekarang;8.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bpp4. Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BppDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Rusinah, M.HI.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifai, M.H. dan Ir. H.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Balikpapan, 03 Desember 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1781/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINTIXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun XXXXX 1 RT. 03 RW. 07 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, dalamperkara ini didampingi para

Bahwa Tergugat berprinsip dan berpegang teguh menolak secara tegas,seluruh dalil gugatan Penggugat, baik alasan maupun uraian Penggugat,kecuali oleh Tergugat diakui atas kebenarannya dalam Jawaban ini;Hal 4 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd2. Bahwa gugatan Penggugat point 1, 2 dan 3 benar, karena merupakan faktahukum yang tidak bisa dipungkiri maupun direkayasa oleh Penggugat,sehingga tidak perlu lagi Tergugat tanggapi dalam Jawaban ini;3.

Bahwa Tergugat berprinsip dan berpegang teguh menolak secara tegasseluruh dalildalil gugatan, alasan, maupun Replik, serta saksisaksi,kesimpulan yang diajukan Penggugat melalui kKuasa hukumnya, karenaHal 15 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkdtelah direkayasa dan diatur sedemikian rupa oleh kuasa hukumnya yangsemua ini tanoa bukti dan alasan yang tidak dapat diterima oleh Tergugat;2.

Pemeriksa Perkara Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Mkd berkenanmenolak gugatan yang diajukan Penggugat, dan atau setidaktidaknya gugatanyang diajukan Penggugat melalui kuasa hukumnya tidak dapat diterima, karenatidak didukung dengan bukti maupun saksisaksi dari Penggugat yangseharusnya mengajukan saksi dari wilayah tempat tinggal ketika Penggugatdan Tergugat berumah tangga maka Tergugat memohon kepada Majelis Hakimberkenan menolak gugatan Penggugat.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Hal 23 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceee eee eeae eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 24 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd

1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorangtua Pemohon di KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 6tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 10 Juni 2021 dan tanggal 18 Juni 2021 yang dibacakan

Saksi sebagai ayah tiri Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah ikut bersama saksi di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.Mjl Bahwa awalnya

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1781/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1781/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1781/Padt.G/2018/PA. Sit.

1781/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.PwtKG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman (i i seesebagai PenggugatMelawan :Rn, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di RumaheeRe sebagai

Putusan Nomor 1781/Padt. G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ci IieeGE selama kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudian kuranglebih pada bulan November tahun 2017 pindah kerumah kakakTergugat iArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. ;Hal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 1781/Padt.

Putusan Nomor 1781/Padt.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Pwt