1790/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2006, tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 1 dariKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/20/V1/2006 tanggal 10062006;2.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan yang telahditetapkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata bahwaPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

Saksi mengetahui sudah kurang lebih setengah tahun Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama, dan tidak pernah bersama lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formal dan material alat bukti saksi, maka saksisaksiPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 8 dari 9Hj. Susilawati, S.E!Panitera Pengganti TtdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SIElly Fatmawati, S.AgPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

Zamzami, MSI.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 10 dari 9

1790/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban O07 Januari 2000 umur : 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang Nasi, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 02 Nopember 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0561/014/X1I/2017, tanggal 02 Nopember 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

Hal iniPutusan, Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

HJ.SUFIJATI, M.HPutusan, Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00((lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1790/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Klaten, 17 Juni 1994 (24 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Freelance, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Wonogiri, 04 Oktober 1987 (80

tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 03Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 03 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Bekasi, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Putusan no. 1790/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 103.

Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Putusan no. 1790/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamdhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd tidDrs. H. Syopyan Dra.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enamribu rupiah); Putusan no. 1790/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1790/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1790/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0090/090/1/2013 tanggal 29 Januari 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 6 tahun 5 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) namun belum di karuniai anak;4.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm.

Putusan No. 1790/Padt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1790/Padt.G/2021/PA.SIw

1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanTegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' sertamempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2018yang isinya sebagai berikut:1.

Tergugat bersikap kasar, egois yang apabila terjdi pertengkaranTerguggat selalu mengucapkan katakata dengan nada suara yang keraskepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Keterangan kedua saksi Tergugat tersebut ternyata menguatkanHalaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdndan mendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat yangmengatakan telah terjadinya perselisinan dan percekcokan yang terus menerusdalam rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat.

,M.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, S.H. Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses >: Rp. 0,2. Biaya Panggilan >: Rp. 0,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1790/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 13 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bendungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 September 2001Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2019 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1790/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Surat1.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 13 September 2001Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2019 yangHal. 3 dari 14, Put.no. 1790/Pdt.G/2019/PA.Trk.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; . Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaqg yang diambil alin menjadiHal. 11 dari 14, Put.no. 1790/Pdt.G/2019/PA.

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14, Put.no. 1790/Pdt.G/2019/PA. Trk. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1790/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1790/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor018/Kua.10.04.25/Pw.01/03/2019 tanggal O4 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan temperamental, sehingga ketika ada perselisihan kecilpun Tergugatsering berkata yang menyakiti hati Penggugat.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.oleh karena itu dinilai telan memenuhi syarat formil pembuktiandengan tulisan sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan; bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.belas ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbrbersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundang an yang berlaku;7.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbrdisbanding dengan siksa akhirat. Termohon Konvensi dan suami dari awalmenikah sudah berkomitmen tidak bersalaman dengan lawan jenis.Seperti yang diungkapkan selingkuhan dan diakui oleh PemohonKonvensi bahwa Pemohon Konvensi pernah memeluk dan menciumsaudara Selingkuhan.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.PbrPasal 308 dan Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa:2.1. Nafkah terhutang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).2.3.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru, 05 Maret 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 26 dari 26 hlm. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1790/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jatim, 08 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Demak, 10 Oktober 1970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.Bpp

1790/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1790/Pat. G/201 7/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 1790/Pat.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Slw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Slw

1790/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di DuSun xXxxxxxxxxxxx De@S@ XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXxXXXXxxx Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX

No 1790/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Beben Budiman binSapri)kepada Penggugat (Yayah Pitriyah binti Rusta) ;3.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1790/Pdt.G/2020/PA.Kng

1790/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXXX tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:9l,icl ol asa jJI aw ~olall sod lags cui Islsew opuusll plos azo gl, Loo sls VI UlSg co jlLealls Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perkara Nomor : 1790/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

1790/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMmur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Marketing,tempat kediaman di Dusun Jekek RT.001 RW.001 DesaJekek Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberikan kuasa Khusus kepada MohammadDjunaedi & Partners

No 1790/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 19 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/28/VII/2003, tanggal19 Juli 2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.NGJ9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXX);3.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.NGJdengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. He. MOHAMMAD ALIRIDO,M.H.ES. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, M.H. dan Drs. H.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1790/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khairul Abdi, SH. MH.,Kartika Sari, SH., dan Asrida Sitorus, SH.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 24 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret2009 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, berdasarkan Buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :103/II/III/2009 tanggal 16 Desember 2013.2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 dan tidak lagisaling memperdulikan;6.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKisgugatan Penggugat tersebut dipandang beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagaiberikut:jl j0Artinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor2331;aus sll lIe>ojJ arg jl art, pre rail Is!

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKisRahmat Ilham, SHPerincianBiaya:1. Pendaftar : R 30.000,00an p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,00p6. Meterai : R 6.000,00pJumlah R 466.000,00p(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKis

1790/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.StbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sahri,S.H dan Bennaris Kaban, S.H. para Advokat/ PenasehatHukum

/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 25 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Stb1.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu RajiPemohon (x) atas diri Termohon (x) depan sidang Pengadilan AgamaKlas IB Stabat;c.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA. StbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,PNBP Relaas : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA. Stb

1790/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.WsboOo1NJ.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307114603850002 tanggal 02022019 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo Nomor409/Kua.11.07.09/Pw.01/08/2019 tanggal 22 Agustus 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya ketahui mulanya rumahtangga Penggugatharmonis,namun tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anaknya sampai sekarang sudah 2 tahun tanpa ijin Penggugat. Bahwa sejak itu Penggugat tidak pernah kembali. Bahwa Penggugat sudahpernahmencari,tetapi tidak bertemu.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Wsbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan Putusan Selanomor:1790/Pdt.G/2019/PAWsb,tanggal 02102019 tersebut,maka Penggugatdibebaskan dari biaya pengajuan perkara ini.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1790/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat selama 15 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), serta telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;1.Anak Penggugat, umur 17tahun.;2.Anak Penggugat, umur 10 tahun;4.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorD.361/KUA.11.04.01/PW.01/XI/2019 tanggal 4 November 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Bakembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;* US galas ald!

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Ba4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Syahrial, S.H. M.H. serta Dra. Hj.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Ba

1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA.Gsg3.

, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di x Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Adik Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadan bertempat tinggal di Kampung Toto Katon Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1790

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim AnggotaHakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH> Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1790/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin pertama, poin ke 2 danpoin ke 3 adalah benar; Bahwa dalil Penggugatpoin ke 4 adalah benar, Tergugat khilaf dan Tergugatsudah minta maaf kepada Penggugat dan oleh Penggugat juga sudahdimaafkah; namun yang benar Tergugat disuruh pulang oleh Penggugatseminggu sebelum lebaran, saya pernah kembali kumpul tapi kKemudianHim 3 dari 15 him, Putusan.No.1790/Pat.G/2017/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pudjiati, Nomor3522246210820005, Tanggal 23112012, dikeluarkan oleh Kepala DinasHim 4 dari 15 him, Putusan.No.1790/Pat.G/2017/PA. BjnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Bukti P.2 tersebut diterimaHim 8 dari 15 him, Putusan.No.1790/Pat.G/2017/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isitri tapi tidak berhasil;Him 10 dari 15 him, Putusan.No. 1790/Pat.G/2017/PA.

MuhtaromHim 14 dari 15 him, Putusan.No. 1790/Pat.G/2017/PA. BjnPanitera Pengganti,Tid.Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Salinansesuai dengan aslinya olehBiaya Proses Rp. 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp. 400.000, Pengadilan Agama Bojonegoro;Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin,SH, M.Hes.rupiah);Him 15 dari 15 him, Putusan.No. 1790/Pat.G/2017/PA. Bjn