2101/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2101/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 2101/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 2101/Pdt.G/2016/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2101/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2101/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oI = Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2101/Pdt.G/2016/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan , tempat kediaman di Kp.Kelapa RT. 2, RW. 4 No.35,Desa Rawa Panjang Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatasdan selama pernikahan sudah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernamaHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnANAK I, perempuan lahir di Bogor tanggal 13 Juli 2015..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul menurutperaturan perundangundangan;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi, bertepatan tanggal 24Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagai KetuaMajelis, H.S.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2101/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA. Srg?

Tergugat pernah memiliki wanita idaman lain;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Srgd. Tergugat sering mengancam Penggugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi pada bulan Februari 2018. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah;6.

Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPernggugat, Tergugat hanya satu kali memukul Penggugat itupunTergugat lagi emosi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Srgc. Bahwa tidak benar Tergugat memiliki wanita idaman lain atau WIL;d. Bahwa tidak benar Terggat sering mengancam Penggugat;5.

/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 8 Januari 2019 dantelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) PengadilanAgama Serang Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 22 Februari2019;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Materai Rp.Panitera Pengganti,ttdHatib, BA.30.000,0050.000,00660.000,0010.000,006.000,00 Jumlah Rp. 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.SrgHalaman 16 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.SrgHalaman 17 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Srg

2101/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatnya tanggal 12September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1orang,;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2101/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Penggugat Dusun Kandangan RT.04 RW.02 DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 3bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari Hal. 10 Putusan No : 2101/Pdt.G/2014/PA.MrDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Senin tanggal, 10Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1436Hijriyah, oleh kami Drs. MUQODDAR, S.H. sebagai Hakim Ketua, Hj.ZUHROTUL HIDAYAH,S.H,M.H. dan Drs. AH.

Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2101/Pdt.G/2014/PA.Mr6. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 2101/Pdt.G/2014/PA.Mr

2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 27 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 16 Juli 1993), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 30 tahun (tempat

Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman semula di Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi, dengan Nomor 2101

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0351/015/VIII/2014tanggal 03 Agustus 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 11 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak bain shugro ;3.

Nur Salim, SH., MH.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pw.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.

2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2S: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 420.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 561.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2101/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2101/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2101 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2101 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ZUBAIDAH, bertempat tinggal di Desa Alas Sumur Lor,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:1. SUCIPTO, bertempat tinggal di RT 006RW 003 Desa AlasKandang, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;2.

Nomor 2101 K/Pdt/2015demikian penguasaan atas tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugatkemudian oleh Tergugat disewakan kepada Turut Tergugat , Il dan Illadalah perbuatan yang melawan hukum;6. Bahwa perubahan nama yang tercatat dalam buku C desa alas sumur lordari nama Pak Dulbaki Sucipto menjadi atas nama M. Tamin merupakanperbuatan melawan hukum karena tanpa sepengetahuan dan seijin dariPara Penggugat selaku ahli waris yang sah dari Pak Dulbaki Sucipto;7.

Nomor 2101 K/Pdt/20153.

Nomor 2101 K/Pdt/2015Anggota tersebut dan Febry Widjajanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota:Ttd.Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Tid.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Biayabiaya:1.Meteral......................Rp 6.000,002. REA AK S hecosscicicmwson: RP 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............2...:::+++++.. Rp500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,Ttd.Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

Nomor 2101 K/Pdt/2015

2101/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kecamatan

Bahwa pada tanggal 28 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.KadlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor416/70/IX/2004 tanggal 28 September 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus peravan danTergugat berstatus /ejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut tanpa izin dan tidak pernah pulang serta tidak memberikabar hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl7.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat saksi adalah tetanggasaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, dan sudahdikaruniai 2 orang anak

MH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.KadlHalaman 14 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl

2101/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.2101/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 20 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, dalamhal ini menguasakan kepada XXXX, S.H.,M.H, Advokat yangberkantor di JI.

Kediri, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 September tahun 1992 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan/ijab kabul dihadapan petugas KUAKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember mendapatkan kutipan akta nikahregister No 459 /30 /X1/1992 ; tanggal 23 September 1992 ;2.

Bahwa sesudah akad nikah /ijab kabul Penggugat dengan Tergugatkumpul layaknya suami istri (Bada dhukul ) dirumah orangtua Tergugatdi Lingkugan Krajan Desa Kabupaten Jember kemudian pada tahun 2010Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Penggugat dengan Tergugat pindah dirumah orangtua Penggugat di DsnBangun Mulyo Desa Pajok Kecamatan XXXX Kab. Kediri belummempunyai rumah bersama; Selama perkawinan Penggugat mempunyai2 anak kandung, bernama= a.

Suratsurat :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor 145/843/418.65.02/2018,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pojok,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, tanggal 11 Juli 2018, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.048.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2101/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempattinggal di Kabupaten Sampang, rumah atas namaBapak. ............

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............... yangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,tanggal XXXxX;2.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.

Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000, 3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 255.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 03 Agustus2020 dalam register perkara 2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.DpkORWNEPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.115.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.230.000,00Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp.461.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2101/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SATRIA BUDHI, S.H, dan IMAM

No 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdR.I.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Mkddibuktikan oleh Pemohon, saling bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 dan Pasal 172 HIR; sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2101/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.hari diberitahukannya kepada orang yang belakangan ini tentang pengakatantersebut.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sertifikasi sebesar satu bulan gaji pokok.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tersebut, seorang istri berhak mengajukan gugatan terhadap suaminyatersebut.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.TbnZzoMWEe5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PY umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.05, RW. 01, DesaSumurcinde, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanPY umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 05 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Saksi 1.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000, Hal 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2101/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXxXxXxX, Enrekang, 14 Juli 1977, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Laundry, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini berdasarkan

Bukit Damai Lestari Il BlokM1 No. 3 RT 35 Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Kalimantan Timur;melawanXXXXXXXXXXXX, SOPpeng, 01 Januari 1974, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 2101/

Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 273.200, (dua ratus tujuh puluh tiga ribu duaratusrupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 30 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Putusan Nomor 2101/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp 7.200, Pemanggilan > Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 273.200, Putusan Nomor 2101/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2101/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun xxxxxx, Rt. xxx Rw.

No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Wsbkomunikasi dengan baik;10.

No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalahekonomi keluarga;2. Bahwa akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2018 pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 2101/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra yang kedua Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2101/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2101/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JBsoaa . 6> DY, CW nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat baik secara fisik maupun psikis seperti memukul,menampar, menarik rambut dan mengancam Penggugat denganmenggunakan senjata tajam, serta sering berkatakata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat mengalami trauma yang mendalam;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB5.

/Pdt.G/2015/PA.JBdengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRI diJakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 11 Nopember 2015 M kedua pada tanggal 11 Desember 2015 Mdengan relaas Nomor : 2101/Pdt.G/2015/PA.JB.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB

2101/Pdt.G/2021/PA.Smg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:XXXXxXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.DewaPutra Motor), Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaSemarang., sebagai Penggugat;melawanXxXXxXxXxX, UMur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Smgsebagaimana layaknya Ssuamiisteri dan dikaruniai 1 anak:; XXXxxxx, Semarang, 8 Tahun;4. Bahwa anak yang bernama Niken Violita Septiananta dalam asuhan olehPenggugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya hidup rukun danharmonis selayaknya keluarga yang bahagia.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasi hanyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.Smgsekedar tentang anaknya;12. Bahwa atas sikap serta perlakuan dari Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karena itu Penggugat tidak kuatdengan perlakuan Tergugat sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat;13.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak November tahun 2017 dan puncaknya padaJanuari tahun 2018, terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.SmgPenggugat dan Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), yang sangatdibenci oleh Penggugat;3.

Zulkarnain Lubis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.SmgDrs. H. Suwoto, S.H., M.H. Dra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Saefudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Smg