2203/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Susanto, SH, Advokat yang berkantor di

melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2203

Bahwa sejak bulan September 2017, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, meskipun sebelumnya memberi nafkah namunHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smghanya untuk anakanak yaitu sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) atau kadangkala sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;e. Bahwa Tergugat sering menjelekjelekkan orang tua Penggugatkepada tetangga sekitar;f. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertiASU;4.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Februari tahun 2013 dan puncaknya padaSeptember 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, TergugatHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smgberselingkuh Wanita Idaman Lain, Tergugat menjelekjelekan Penggugat,dan Tergugat sering berkata kasar, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :i.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4.5. MeteralRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smg

2203/Pdt.G/2019/PA.Mks

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.Mks3.

;B.Saksi: Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.Mks1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA.Mks4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA.Mks

2203 K/PID.SUS/2016

Nomor 2203 K/Pid.Sus/2016 dilaksanakan di lapangan.

Nomor 2203 K/Pid.Sus/20168. Menyampaikan laporan keuangan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;9.

Nomor 2203 K/Pid.Sus/2016a.

Nomor 2203 K/Pid.Sus/2016Rp2.254.727,00 dan PPh Rp901.891,00) atau nilai bersih yangdibayarkan sebesar Rp21.645.382,00.

Nomor 2203 K/Pid.Sus/2016

2203/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwtsuka memukul dan menampar Pemohon, bahkan Termohon jugasering mengucapkan katakata kotor kepada Pemohon seperti, maafasu, bangsat dan lainlain, selain hal tersebut Termohon jugatidak bersedia menjalankan kewajibannya sebagai isteri sepertimenyiapkan makan dan minum untuk Pemohon;5.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Memberikan jjin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (qa2.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Pemohon menjalin hubungan cinta denganperempuan lain.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwtkeduanya.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18, Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: xxx tertanggal 19 Juli 2010 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunUtara Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:aro Glia, loo sluVl UlSy co Jl SLicl gl aay WI diy ola!

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ao fF wo NBiaya ProsesBiaya Redaksi: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp380.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Biaya Materal JumiahRp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeeeseeeseeeeeeeseaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2203/Pdt.G/2017/PA.Clp

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 14 halaman.2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain shugro dari Ratim binti Marijo(Tergugat) kepada Riyanti bin M. Sobari (Penggugat) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Fotokopi Paspor atas nama Riyanti nomor B 4551637 tanggal 16September 2016, bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 14 halaman.ll. Bukti saksi masingmasing :1.

AP 30171 dan Visa Kerja No. 02239491B,membuktikan bahwa Penggugat berada di Luar Negeri dan tidak bisamengikuti persidangan pada Pengadilan Agama Cilacap.Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 14 halaman.B.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 14 halaman.2. Menetapkan jatuhnya talak sati bain sughraa dari Tergugat (RATIM binMIARJO) kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugatdari Tergugat.3.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halaman.

2203/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 19 April 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 21 September 1999

, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2203/

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.PLG

2203/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 09Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bwi

OBJEK GUGATAN :Bahwa adapun yang menjadi objek gugatan yang diajukan dalam perkara iniyaitu Surat Keputusan Tergugat dalam bentuk Sertifikat Hak Milik tanggal 13 Maret2006 No. 2203 seluas 160 M2 atas nama Yulidar yang setempat dikenal dengan JalanGaru II Gang Anggrek No. 40 D Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan ;B.

Kemudian pada tanggal 9 November 2008Penggugat bermaksud membuat pengaduan ke Pihak Kepolisian PolsektaPatumbak, namun Penggugat tidak bisa membuat pengaduan karena Yulidartelah lebih dahulu membuat pengaduan terhadap Penggugat dan kepadaPenggugat oleh pihak Polsekta Patumbak ditunjukkan foto copy Sertipikat HakMilik No. 2203 tanggal 13 Maret 2006 seluas 160 M2 atas nama Yulidar (objekgugatan) ;7 Bahwa dari foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2203 tanggal 13 Maret 2006seluas 160 M2 tersebut Penggugat

Bahwa menurut informasi dimana ada kekhawatiran Penggugat Sertifikat Hak MilikNo. 2203 tanggal 13 Maret 2006 atas nama Yulidar dialihkan kepada pihak lain.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No.2203 tanggal 13 Maret 2006 seluas 160 M2 yang setempatdikenal dengan Jalan Garu II Gang Anggrek No. 40 D,Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan atas nama Yulidar yang diterbitkan oleh Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) ;3 Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Medan) untuk mencabut Sertifikat HakMilik No. 2203 Tgl. 13 Maret 2006 seluas 160 M2 yangsetempat

Hak Milik No.2203 tangal13 Maret 2006.

2203/Pdt.G/2018/PA.Kng

, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal15 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juni 2018 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tua dialamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 4 bulanlamanya;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Kng.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSelajambe Kabupaten Kuningan Nomor: Tanggal 21 September 2015,bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Kng.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kng.6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2203/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:"PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 09 Juli 1990 ;. Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonDEPAWAN 5 nnnnn anna anne ene e cence ccc nnn nnn ccna nnn nena nenn.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.Ngjkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarUMAN tANQQa nnn n nnn nnn enn nn nnn ne nnn nnn ne nnn nna ne nanan7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf f ; 9.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.NgjPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 2203/Pat.G/2012/PA.Ngj2 Biaya Proses Rp. 50.000, 3 Biaya Panggilan Rp. 195.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000.Keterangan : Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal .....Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2203/Pat.G/2012/PA.Ngj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ; 2203/Pdt.G/2016/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

2203/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNo.2203/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;c. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "sundala, anjing" dan sebagainya, bahkansering menyakiti badan Penggugat dengan memukul;9.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari2001 di Jalan Gunung Lompo Battang, Kota Makassar.3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka permohonan penggugattesrebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)undangundang No. 7 tahun 1989, biaya perkara telah dipergunakandibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Drs. H. Abd, Razak.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH, MH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Atk. Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 195.000 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal. Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Hal.7 dari 6 Hal. Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.

2203 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 2203 K/Pid.

Putusan Nomor 2203 K/Pid. Sus/2018

2203/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT binti MUDAFAR SAIRUN, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xx xxxxxx xxx, Desa Dawuhanwetan, xxxxXXXXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagaisuami isteri di depan pegawai pencatat nikah (PPN) kantor urusanagama (KUA) kecamatan Kedungbanteng xxxxxxxxx XxXXxXxxxxx pada harikamis tanggal 20 bulan maret tahun 2008 sebagaimana tercatat dalam(Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/22/111/2008, dalam status perawandan jejaka) dengan mengucapkan sighat taklik;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Pwt2.

Bahwa penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto,kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai PENGGUGAT danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Pwtselanjutnya memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.

JUHRI, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh MARODIN,SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2203/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 20 Oktober 1973 / 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1.saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diDuSUN XXXXxXxXxXxxxx, Kecamatan Kenduruan, xXxXXxXxxxxx Xxxxx; Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :2.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSahabat Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2203/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2203/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

ae TA ObHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507235302930001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Februari 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

02September 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2203

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 10 tahun3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2203/Pat.G/2017/PA.

2203/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.