Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 655.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iriawan bin Sikun) terhadap Penggugat (Uul Khorima binti Misto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000 ,- (enam ratus lima puluh lima

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0779/Padt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:PNBPa.1.plHj. Muslihah, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0779/Padt.G/2021/PA.BL

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.655.000, (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 17 September 2013masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HIDAYAT, S.H. sebagaiketua majelis serta Drs. ROJI'UN, M.H. dan H. MUBAHI, S.H. masingmasing sebagaihakim anggota dibantu Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima riburupiah)

JUNAIDIPerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:Biaya Pendaftaran........... cc cc eeeeee eee ee eee Rp. 30.000,FRU PORTS eee ik a ane nn ei en wi Rp. 50.000,PAYS POO UIBI sss s ice cicn cnc sree se imo iamenneas Rp.655.000,BUAYS PRO AKG Ds acces sss ns nicsee ime ime cam een oneMeteraiJumlah

Tanggal 17 Nopember 2012 saksi NGATEMO membayar bunggasebesar Rp.655.000,. Tanggal 9 Januari 2013 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.455.000,. Tanggal 4 Maret 2013 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.455.000,. Tanggal 19 Maret 2013 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.455.000,. Tanggal 13 April 2013 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.3.400.000.Dan dari semua pembayaran tersebut ditrima oleh sdr.

Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa saksi telah membayar angsuran bunga koprasi yangdipinjamnya kepada terdakwa mulai :e Tanggal 12 Juni 2012 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.700.000,e Tanggal 17 September saksi NGATEMO membayar bunga Rp.700.000.e Tanggal 15 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.700.000,e Tanggal 19 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar pokok sebesarRp.1.000.000.e Tanggal 17 Nopember 2012 saksi NGATEMO membayar bunggasebesar Rp.655.000

Menimbang, bahwa saksi telah membayar angsuran bunga koprasi yangdipinjamnya kepada terdakwa mulai :Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 102/Pid.B/20 14/PN.Lmge Tanggal 12 Juni 2012 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.700.000,e Tanggal 17 September saksi NGATEMO membayar bunga Rp.700.000.e Tanggal 15 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.700.000,e Tanggal 19 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar pokok sebesarRp.1.000.000.e Tanggal 17 Nopember 2012 saksi NGATEMO membayar bunggasebesar Rp.655.000

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 655.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riangga) terhadap Penggugat (Eky Yulianing Tiyas binti Haryono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Saifudin, M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H.,Hal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BLdan Hj.

Rp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BL

buah kotak rokok merk MagnumMild warna biru yang berisikan 1 (Satu) buah kaca pirex yang didalamnyaterdapat sisa narkotika yang diduga jenis sabu dibalut dengan menggunakankertas timah rokok warna silver, 1 (Satu) buah pipet yang bagian ujungnya telahdiruncingi, 1 (Satu) buah sumbu yang terbuat dari kertas timah rokok warnasilver, 1 (Satu) buah kotak silet merk Astra warna putin yang berisikan 2 (dua)paket narkotika yang diduga jenis sabusabu di dalam kantung celana sebelahkiril, uang sejumlah Rp. 655.000

Tkn.terbuat dari kertas timah rokok warna silver, 1 (Satu) buah kotak silet merk Astrawarna putih yang berisikan 2 (dua) paket narkotika yang diduga jenis sabusabudi dalam kantung celana sebelah kiri, uang sejumlah Rp. 655.000, (enam ratuslima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar dan

buah kotak rokok merk MagnumMild warna biru yang berisikan 1 (Satu) buah kaca pirex yang didalamnyaterdapat sisa narkotika yang diduga jenis sabu dibalut dengan menggunakankertas timah rokok warna silver, 1 (Satu) buah pipet yang bagian ujungnya telahdiruncingi, 1 (Satu) buah sumbu yang terbuat dari kertas timah rokok warnasilver, 1 (Satu) buah kotak silet merk Astra warna putin yang berisikan 2 (dua)paket narkotika yang diduga jenis sabusabu di dalam kantung celana sebelahkirl, uang sejumlah Rp. 655.000

buah kotak rokok merk Magnum Mild warna biru yang berisikan 1 (Satu)buah kaca pirex yang didalamnya terdapat sisa narkotika yang diduga jenissabu dibalut dengan menggunakan kertas timah rokok warna silver, 1 (Satu)buah pipet yang bagian ujungnya telah diruncingi, 1 (Satu) buah sumbu yangterbuat dari kertas timah rokok warna silver, 1 (Satu) buah kotak silet merk Astrawarna putih yang berisikan 2 (dua) paket narkotika yang diduga jenis sabusabudi dalam kantung celana sebelah kiri, uang sejumlah Rp. 655.000

Aceh Utara,dari 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu saksi IBNUITTAILLAH Bin ABDUL HAMID membaginya menjadi 18 (delapan belas)paket kecil, 16 (enam belas) paket dimasukkan kedalam pelastik kliptransparan dan 2 (dua) paketnya lagi dimasukan kedalam kotak silet merkAstra;Bahwa uang sejumlah Rp. 655.000, (enam ratus ribu rupiah) didapat saksiIBNU ITTAILLAH Bin ABDUL HAMID dari hasil penjualan narkotika jenissabu yang diberikan oleh Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fauzi Mubarok bin Irsjadul Anam) terhadap Penggugat (Yuliatin binti Kayus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Abu Syakur, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Dra. Khutobi'in dan Drs. ImamHal. 11 dari 12 hal.

Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.BL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Amid Bin Casrudin) kepada Penggugat (Rusmiyati Binti Rastim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 655.000

Shobirin, S.H., M.HPenitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp534.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00 > Rp. 655.000 ,00(enam ratus lima puluh lima ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Tergugat IIpada tanggal 5/1/2015 : 50 Andromax C3 @ 475.000 = Rp 23.750.000,pada tanggal 20/1/2015 : 50 Andromax C3 @ 475.000 = Rp 23.750.000,10 Andromax New C2 @ 655.000 =Rp 6.550.000,pada tanggal 9/2/2015 : 50 C3 SmartFren @ 475.000 = Rp 23.750.000, +Rp 77.800.000,Cicilan Rp 16.700.000,Sisa Pembayaran Rp 61.100.000,c.

Tergugat IIpada tanggal 5/1/2015 : 50 Andromax C3 @ 475.000 = Rp 23.750.000,pada tanggal 20/1/2015 : 50 Andromax C3 @ 475.000 = Rp 23.750.000,10 Andromax New C2 @ 655.000 =Rp 6.550.000,pada tanggal 9/2/2015 : 50 C3 SmartFren @ 475.000 = Rp 23.750.000,c.

PENGUGAT pada tanggal 5/01/2015 menyerahkanbarang andromax C3 sebanyak 50 unit dan pada tanggal 20/01/2015menyerahkan barang andromax C3 sebanyak 50 unit dan 10 unit C2 danpada tanggal 09/2/2015 menyerahkan 50 unit smartfren andromex C3.2 Bahwa hutang TERGUGAT sebesar Rp 61.100.000, (Enam Puluh Satu JutaSeratus Ribu Rupiah) dan telah dibayar sebagian oleh TERGUGAT dengan cicilanRp.17.100.000, (Tujuh Belas Juta Seratus Ribu Rupiah) serta dikembalikannnya satuunit Handphone Andromax C2 seharga Rp 655.000

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Putra Prabowo Setiono bin Watono) terhadap Penggugat (Mila Amelia Dewi binti Mashuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami,Hal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.BLDrs. H. Sudono, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Imam Asmui,S.H., M.H., dan Dra. Hj.

Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.BL

. : Rp. 655.000.Jumlah.............6. : Rp. 776.000,Hal 3 dari 3 halaman No. 52/Pdt.G.S/2019/PN Byw.

Muhammad Najamudin, M.H.I.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 655.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 746.000,

NURTINAH, S.Sos sebesar Rp.429.000,(empatratus dua puluh sembilan ribu rupiah) 55. konsumen atas nama RUSTAN sebesar Rp.655.000,(enam ratus limapuluh lima ribu rupiah) :2 enna een een6. konsumen atas nama RIDWAN.

NURTINAH, S.Sos sebesar Rp.429.000,(empatratus dua puluh sembilan ribu rupiah) 5konsumen atas nama RUSTAN sebesar Rp.655.000,(enam ratus limapuluh lima ribu rupiah) 5 2 222 = ==konsumen atas nama RIDWAN.

NURMALIKAH.Rp. 35.000,Rp. 655.000,Rp. 6.000,Rp. 696.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Peronal merk Gold Fish dengan kartu remi merk Gold Fishpalsu.Bahwa kartu remi merk Gold Fish palsu tersebut Terdakwa beli dari saudara AKIMdengan harga Rp. 650.000/kotak yang setiap kotaknya berisi 24 lusin sedangkanTerdakwa juga pernah membeli kartu remi dari saudara KIMLI seharga Rp. 655.000/kotaknya, sehingga terdapat adanya perselisihan harga antara kartu remi yang palsudengan kartu remi yang asli.Bahwa ketika Terdakwa menjual kartu remi merk Gold Fish palsu tersebut tidak adaijin ataupun mendapatkan

KIMLI adalahRp.655.000, jadi tidak terlalu jauh selisih harga darikedua orang tersebut, sehingga menurut keyakinanPemohon Kasasi adalah sesuatu yang masih sangat wajar ;Bahwa setiap melakukan pembelian terhadap Kartu Remitersebut, Pemohon Kasasi tidak pernah mengecek apakahitu asli atau tidak asli, oleh karena Pemohon Kasasi hanyamembayar setiap pembeliannya, jika harganya cocok.Untuk mengangkut atau memegangnya adalah anak buahPemohon Kasasi ;Bahwa Pemohon Kasasi sama sekali tidak tahu dan tidakbisa

.:6:::000e Rp. 655.000,PNBP Panggilan................ Rp. 25.000,RedaksSi................0...000.008 Rp. 5.000, Meterai...................:00e eee Rp. 6.000,JUMIAN... occ cece e eee Rp. 796.000,Hal3dari3hal. Pen.No.718/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Sel.

Tergugat hanyalah pekerja biasa dandengan gaji sebesar UMK (Opah Minimum Kabupaten Gresik) yaituRp.3.042.500, Dari awal kredit rumah dilakukan dengan kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat, dan Tergugatlah yang setiap bulan mimbayarcicilan rumah tersebut.selain kewajiban Tergugat membayar cicilan rumahsebesar Rp.655.000, Tergugat juga membayar cicilan tiap bulan lainnyayaitu: Hutang KTA MANDIRI: Rp.473.000, tiap bulan Hutang Koperasi Karyawan: Rp.650.000, tiap bulan Hutang Karfu Kredit bank Mega

Hutang Rumah Rp.60.000.000 dengan angsuran sebesar: Rp.655.000,tiap buland. Hutang KTA MANDIRI Rp.23.00b.000 dengan angsuran sebesar:Rp.473.000, tiap bulane. Hutang Koperasi Karyawan Rp.3.000.000, dengan angsuran sebesar:Rp.650.000, tiap bulanf. Hutang Kartu Kredit bank Mega Rp.3.600.000, dengan angsuransebesar: Rp.300.000, tiap bulang.

Hutang Rumah Rp.60.000.000 dengan angsuran = sebesar:Rp.655.000, tiap bulanb. Hutang KTA MANDIRI Rp.23.00b.000 dengan angsuran sebesar:Rp.473.000, tiap bulanc. Hutang Koperasi Karyawan Rp.3.000.000, dengan angsuransebesar: Rp.650.000, tiap buland. Hutang Kartu Kredit bank Mega Rp.3.600.000, dengan angsuransebesar: Rp.300.000, tiap bulane. Hutang pada bapak Suhadak Rp.3.000.000, dengan angsuransebesar: Rp.250.000, tiap bulan7.

Hutang Rumah Rp.60.000.000 dengan angsuran sebesar: Rp.655.000,tiap bulang. Hutang KTA MANDIRI Rp.23.00b.000 dengan angsuran sebesar:Rp.473.000, tiap bulanh. Hutang Koperasi Karyawan Rp.3.000.000, dengan angsuran sebesar:Rp.650.000, tiap bulani. Hutang Kartu Kredit bank Mega Rp.3.600.000, dengan angsuransebesar: Rp.300.000, tiap bulanj.

Basuki bin Miftah) terhadap Penggugat (Sri Amindari binti Mulyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000 ,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Moch. Anwar Musadad, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Imam QozinBahrowi, M.H., dan Hj.

Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BL