Ditemukan 1502 data
61 — 67
I.DALAM KONVENSI;
A.Dalam Eksepsi;
-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
B.Dalam Pokok Perkara;
-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
II.DALAM REKONVENSI;
A.Dalam Eksepsi;
-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
B.Dalam Pokok Perkara;
1.Mengabulkan gugatan sebagian;
2.Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang lahir dari perkawinan Penggugat Rekonvensi
H. SJAHRIZAL NURSYAF
Tergugat:
1.SYAMSUIS DARWIS
2.ERWIN SUSANTO
3.MUSLIM
40 — 10
MENGADILI:
A.DALAM EKSEPSI:
- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I tentang gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium)
B.DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;
-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 1. 799.500,00 (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah
72 — 37
M E N G A D I L I
A.DALAM EKSEPSI :
- Menyatakan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;
B.DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.646.000,- (satu juta enam ratus
13 — 0
M E N G A D I L I
a.Dalam konpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);
b.Dalam rekonpensi
Tidak menerima gugatan Rekonpensi Penggugat rekonpensi
c.Dalam konpensi rekonpensi
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konpensi sebesar Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);
28 — 14
DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;A.DALAM POKOK PERKARA :1.2.6. Mengabulkan gugatan PenggugaMaAngrosekagian::: Menyatakan perbuatan Tergugat yangmencaplok/menyerobot sebagian tanah milikPenggugat adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat secara materiel ;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugiansecara materiel sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah) kepada Penggugat' seketika dansekaligus ;.
132 — 34
M E N G A D I L I
a.Dalam Eksepsi
1. Menolak eksepsi Tegugat
b. Dalam Pokok Perkara
1. Menolak Gugatan Penggugat.
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.029.000,00 (dua juta dua puluh sembilan ribu rupiah)
160 — 150
I.Dalam Konvensi
A.Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya.
B.Dalam Pokok Perkara
1.Menolak gugatan Penggugat konvensi terkait pencabutan hak asuh anak bernama Nabila Fazia Az Zahra binti Jailani dari Tergugat.
2.Menyatakan gugatan Penggugat konvensi terkait penetapan hak asuh anak bernama Nabila Fazia Az Zahra binti Jailani pada Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard).
105 — 5
.DALAM KONPENSIA.DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi dari Tergugat;B. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Penggugat bersama dengan ahli waris lainnya yaitu:1. Adian Siahaan;2. Djadi Siahaan;3. Asmina Br Siahaan;4. Desmon Siahaan;5. Tiurlan Br Siahaan;6. Resdiana Br Siahaan;7. Johansen SiahaanAdalah ahli waris dan Alm.St.Philipus Siahaan (O.Lumban Doli) dengan istrinya Almh.Sunggu Kesianna Br Simanjuntak (0. Lumban boru);3.
Sudarwanto
Tergugat:
Direktur PT Banbk Rakyat Indonesia Persero Tbk
78 — 9
MENGADILI
A.Dalam Konvensi
1. Dalam Eksepsi
Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard/ NO).
2.Dalam Pokok Perkara
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.
B.Dalam Rekonvensi
Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard/ NO).
258 — 241
A.DALAM KONPENSI I.DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi dari pihak Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIII.DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima .- Memerintahkan sita jaminan yang telah diletakkan juru sita Pengadilan Negeri Bengkulu terhadap tanah obyek sengketa , agar diangkat kembali.
76 — 38
MENGADILI SENDIRI: A.Dalam provisi. - Menolak permohonan provisi; B.Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat 2. Menyatakan gugatan penggugat tidak jelas (obscuur libel).C.Dalam Pokok Perkara;1. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (N.O).2.
Tan Andyono
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia, Tbk Kantor Wilayah V
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
3.PT. Balai lelang Sukses Mandiri
4.Lindawaty
Turut Tergugat:
4.Arie Wirathama Tandias
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
56 — 17
A.Dalam Konpensi
I. Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan IV seluruhnya;
II.
166 — 65
DALAM EKSEPSI :
- Menyatakan menolak Eksepsi Para Tergugat mengenai kewenangan mengadili absolut;
I.DALAM POKOK PERKARA :
A.DALAM KONPENSI
-Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
B.DALAM PROVISI
-Menyatakan menolak Gugatan Provisi Para Tergugat;
II.DALAM REKONPENSI:
-Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Dg Ngawing bin H. Sallatang
Tergugat:
1.Jamaluddin bin Mangung
2.Rusli bin Mangung
3.Rustam bin Mangung
4.Sami
Turut Tergugat:
Dg. Laju
45 — 18
- A.DALAM KONVENSI1.DALAM EKSEPSI-Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II,III,IV dan Turut Tergugat;2.DALAM POKOK PERKARA:-Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;B.DALAM REKONVENSI;-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaC.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;- Membebankkan
SRI MURWATI HERMANUS
Tergugat:
1.APLONARIS MARIO NINES
2.YOSEP SALEM SAETBAN
3.HENDRIKUS HATI, S.Pd
4.RANIUS MELKIANUS SABAAT
49 — 26
MENGADILI:
I.Dalam Konvensi
A.Dalam Eksepsi
-Menolak eksepsi Tergugat IV Konvensi;
B.Dalam Pokok Perkara
-Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
II.Dalam Rekonvensi
-Menyatakan Pengadilan Negeri Oelamasi tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;
III.DalamKonvensi dan Rekonvensi
-Menghukum
Terbanding/Tergugat I : RUSLI
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PUSAT PT. BANK BUKOPIN DIJAKARTA CQ. PIMPINAN PT.BANK BUKOPIN CABANG BANDA ACEH
Turut Terbanding/Penggugat II : ROSNI
Turut Terbanding/Penggugat III : DAVID
69 — 12
Cut Meutia No. 20, Ltll Kota Banda AcehHal 1 Penetapan Nomor : 6/Pdt/2017/PTBna3.1.2.David, Umur 44DALAM KONPENSI :A.Dalam Provisi :Dalam Eksepsi :berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12042016.disebut Pembanding II / semula Penggugat II ;Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di GampongPeunayong, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Acehdalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. RaniHusen, SH, 2. Izwar Idris, SH dan 3.
21 — 11
M E N G A D I L I
A.Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MEDY EFFENDI, S.E.
SUMIANI MAGDALINA
Tergugat:
1.PT. BANK BANTEN
2.AGUSTINUS SITOMPUL
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA Provinsi Sumatera Utara
2.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL V SUMATERA UTARA
6 — 3
MENGADILI
A.Dalam Konpensi
I. Dalam Eksepsi.
- Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat I, II untuk sebahagian.
II. Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Niet onvankelijke verkelaard)
B.Dalam Rekonpensi.
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Niet onvankelijke verkelaard)
C.
46 — 18
MENGADILI:
A.Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (Irzat Dianto Bin Parjan) terhadap Penggugat (Sapti Atma Tiadita Binti Saptono);
B.Dalam Rekonvensi
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi
TIFFANY WONGSO
Tergugat:
MARGARETTA
38 — 34
MENGADILI :
A.Dalam Eksepsi .
- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima .
B. Dalam Pokok Perkara .