Ditemukan 917 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manda maisa mazda magda maika
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 315/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
CHYNTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
MAISA Binti MAIDA UDIN
81 — 0
  • Penuntut Umum:
    CHYNTIA NURYANTI, SH
    Terdakwa:
    MAISA Binti MAIDA UDIN
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-03-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 61/Pdt.G/2023/PN Mak
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat:
YAKOBUS BO'DO alias AMBE ULI
Tergugat:
TAPPI' alias AMBE' MAIDA
57 — 3
  • Menghukum Tergugat Tappi (a) Ambe Maida atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan atau mengembalikan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat bila perlu dengan bantuan alat Negara (Polri);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    • DALAM REKONVENSI;

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;
    Penggugat:
    YAKOBUS BO'DO alias AMBE ULI
    Tergugat:
    TAPPI' alias AMBE' MAIDA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2039K/Pdt/2006
Tanggal 24 April 2007 — Maria D Br Munthe ; Maida E Kennediana Br. Munthe ; Lucyanna Nadeak
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maria D Br Munthe ; Maida E Kennediana Br. Munthe ; Lucyanna Nadeak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 294/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 22 September 2021 — ,M.H
Terdakwa:
SUPARMANTO MAIDA AWAN Alias PARMAN Bin MAIDA DESE AWAN
75 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARMANTO MAIDA AWAN Alias PARMAN Bin MAIDA DESE AWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMANTO MAIDA AWAN Alias PARMAN Bin MAIDA DESE AWAN
      ,M.H
      Terdakwa:
      SUPARMANTO MAIDA AWAN Alias PARMAN Bin MAIDA DESE AWAN
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 87/Pdt.G.S/2022/PN Kag
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
MAIDA
38 — 11
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
    Tergugat:
    MAIDA
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN Ksp
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
Maidawati Als Maida Binti Alm OK Yunus
24 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Maidawati Alias Maida Binti (Alm.) OK Yunus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.
Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
Maidawati Als Maida Binti Alm OK Yunus
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 209/Pid.Sus/2022/PN Btl
Tanggal 17 Nopember 2022 —
Terdakwa:
ELI MAIDA ARDIYAN als KIPLI bin SUTOPO
74 — 51

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ELI MAIDA ARDIYAN als KIPLI bin SUTOPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELI MAIDA ARDIYAN als KIPLI bin SUTOPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

    Terdakwa:
    ELI MAIDA ARDIYAN als KIPLI bin SUTOPO
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 30-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Amt
Tanggal 8 Februari 2023 — KANCA AMUNTAI
Tergugat:
1.BAMBANG
2.MAIDA
80 — 32
  • KANCA AMUNTAI
    Tergugat:
    1.BAMBANG
    2.MAIDA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. H. KAMALUDDIN, AR., III. JENI YUSWATI;
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. H. KAMALUDDIN, AR., III. JENI YUSWATI;
    PUTUSANNomor 184 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN, kewarganegaraan Indonesia,beralamat JI. Sukabangun IlI/Let.Kol Adrianz No.1797 Rt.02/01 Kel.Sukajaya Kec.
    Iskandar,SH danLani Nopriansyah, SH tidak memiliki kewenangan hukum untukmewakili Penggugat prinsipal Bujung Azainul Maida Noor Eden didepan persidangan PTUN Palembang ex ketentuan Pasal 57 UUNo.5 Th 1986 yang diubah dengan UU No.9 Th 2004 dan diubah lagidengan UU No.51 Th 2009.
    dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: BUJUNG AZAINUL MAIDA
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 03/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 24 Juli 2014 — BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; H. KAMALUDDIN. AR (Almarhum), ; JENI YUSWATI
58 — 32
  • BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; H. KAMALUDDIN. AR (Almarhum), ; JENI YUSWATI
    PUTUSANNOMOR : 03/G/2014/PTUNPLG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 67 Palembang, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam sengketa Tata Usaha Negara antara: BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN : Umur 35 tahun,Kewarganegaraan
    Putusan Nomor: 03/G/2014/PTUNPLGsore hari saya cek ke lokasi dilapangan betul patok tersebut sudah tidak adalagi, kemudian saya anggap hal tersebut telah selesai.Saya merasa terkejut dengan adanya surat somasi dari kuasa hukumnyasdr.Bujung AZainul Maida Noor Eden pada tanggal 15 Januari 2014 yangintinya dapat hadir di kantor Hukum Leons & Partners JI.Kapt.A.Rifai danmenunjukkan fotocopy sertifikat, berhubung saya ada keperluan lain makasaya telpon sdr.
    Iskandar,SH dan LaniNopriansyah, SH tidak memiliki kewenangan hukum untuk mewakiliPenggugat prinsipal Bujung Azainul Maida Noor Eden di depanpersidangan PTUN Palembang ex ketentuan Pasal 57 UU No.5 Th1986 yang diubah dengan UU No.9 Th 2004 dan diubah lagi denganHal 22 dari 59 hal. Putusan Nomor: 03/G/2014/PTUNPLGUU No.51 Th 2009.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 03-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.YK
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat :
HARYANTI BINTI MULYO WIJOYO
Tergugat:
ANDREAS GALIH MARBI MAIDA MASHARNANO BIN SUMARNO (Alm )
15 — 1
  • Memfasahkan perkawinan Penggugat (HARYANTI BINTI MULYO WIJOYO) dengan Tergugat (ANDREAS GALIH MARBI MAIDA MASHARNANO BIN SUMARNO (Alm );
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kaantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
    Penggugat :
    HARYANTI BINTI MULYO WIJOYO
    Tergugat:
    ANDREAS GALIH MARBI MAIDA MASHARNANO BIN SUMARNO (Alm )
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 439/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : TAPPI' alias AMBE' MAIDA Diwakili Oleh : LUKAS PALENGKA
Terbanding/Penggugat : YAKOBUS BO'DO alias AMBE ULI
25 — 6
  • Pembanding/Tergugat : TAPPI' alias AMBE' MAIDA Diwakili Oleh : LUKAS PALENGKA
    Terbanding/Penggugat : YAKOBUS BO'DO alias AMBE ULI
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN Paringin Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 18 Mei 2022 — EDWARD MANURUNG BIN UJUNG MAIDA MANURUNG. Alm
189 — 635
  • EDWARD MANURUNG Bin UJUNG MAIDA MANURUNG (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merintangi Kegiatan Usaha Pertambangan Dari Pemegang IUP, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
    EDWARD MANURUNG BIN UJUNG MAIDA MANURUNG. Alm
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
MANSURLI
Tergugat:
1.MAIDA
2.TION alias Pak Napisa
3.JONI
4.YOSEP
40 — 0
  • Penggugat:
    MANSURLI
    Tergugat:
    1.MAIDA
    2.TION alias Pak Napisa
    3.JONI
    4.YOSEP
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Oktober 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG JAMBI
Tergugat:
1.MUS MULYADI
2.MAIDA
26 — 17
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG JAMBI
    Tergugat:
    1.MUS MULYADI
    2.MAIDA
    Selanjutnya disebut Tergugat ;Maida Tempat Tanggal Lahir : Kampung Laut 12081980, JenisKelamin : Perempuan, Tempat Tinggal Perum Pinang MerahBlok E4 No 66 Rt 17 Kel. Bagan Pete Kec. Kota BaruPekerjaan :Mengurus Rumah Tangga. Selanjutnya disebutTergugat Il;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi, Nomor : 26/Pdt.G.S/2002/ PNJmb tanggal 30 September 2020 tentang Penunjukkan majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 315/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 11 September 2019 —
Terdakwa:
AGUS MAIDA Bin Alm. RAMINTO
68 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Agus Maida Bin Alm. Raminto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan terhadap barang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bata merah bekas dimusnahkan.

    Terdakwa:
    AGUS MAIDA Bin Alm. RAMINTO
    Nama lengkap : AGUS MAIDA BIN ALM. RAMINTO2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 13 Mei 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Kwaron Rt/Rw. 02/01, Ds. Kwaron, Kec.Papar, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Agus Maida Bin Alm. Raminto tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.
    Menyatakan terdakwa Agus Maida bin Raminto (alm), bersalan melakukantindak pidana pengrusakkan terhadap barang, sesuai dengan pasal 406 jopasal 411 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Maida bin Raminto (alm),dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dengan perintahterdakwa ditahan;3. Menyatakann barang bukti berupa: 5 bata merah bekas dirampas untukdimusnahkan;4.
    bin Raminto (alm) setiap pulangdan mampir kerumah Saudarnya saksi Djuwahir bin Sarip (alm) di DusunKwaron, Desa Kwaron,Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri untuk berteduhserta istirahat dan meminta makan kepada saksi Djuwahir bin Sarip (alm)tapi dimarahin dengan mengeluarkan katakata kamu membikin malukeluarga saja,sehingga membuat terdakwa Agus Maida bin Raminto (alm)merasa jengkel dan marah dan mendendam akibat kata tersebut, danterdakwa Agus Maida bin Raminto (alm) punya rencana untuk merusak ataumerobohkan
    tembok rumah tersebut karena merasa kalau tembok tersebutmilik kedua orang tuanya; bahwa terdakwa Agus Maida bin Raminto (alm) pada hari Minggu tanggal10 Maret 2019,sekira jam 08.00 wib pergi kehalaman belakang rumah saksiDjuwahir bin Sarip.
    Menyatakan Terdakwa Agus Maida Bin Alm. Raminto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanterhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) bata merah bekasdimusnahkan;5.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 76/PDT.P/2013/PN.BJN
Tanggal 25 Maret 2013 — DENOK SRIWATI
19 — 5
  • Bahwa pemohon mempunyai sebidang tanah terletakdi Desa Campurejo, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro yang telah diatasnamakankepada anaknya bernama NIKEN MAIDA ELVARETA dantelah bersertifikat Hak Milik No.2193 atas namaNIKEN MAIDA ELVARETA yang masih dibawah umur;4. Bahwa pemohon pada saat ini sangat membutuhkanuang guna untuk modal dagang dan guna untukbiaya pendidikan anak kandung pemohon bernamaNIKEN MAIDA ELVARETA ;5.
    Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.Menetapkan pemohon sebagai Wali dari anakyang bernama NIKEN MAIDA ELVARETA danmemberi ijin pemohon untuk menjaminkanSertifikat Hak Milik No.2193 ata nama NIKENMAIDA ELVARETA di bank ;3.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2193 Desa CampurejoKec.Bojonegoro, Kab.Bojonegoro atas nama pemegang hakNIKEN MAIDA ALVARETA, telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda buktiP6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yakni bernamaENDANG SRI UTAMI dan PUGUH SANTOSO, dan juga anak pemohon yangbernama NIKEN MAIDA ALVARETA, yang keterangan mereka para saksidan anak pemohon tersebut sebagaimana terurai dalam
    Bahwa NIKEN MAIDA ALVARETA adalah anak kandung dariPemohon yang belum dewasa (baru berumur +8 tahun) ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ;2. Bahwa anak Pemohon yaitu NIKEN MAIDA ALVARETA sesuaidengan bukti P6 adalah pemilik sebidang tanah di DesaCampurejo dengan Sertifikat Hak Milik No.2193 DesaCampurejo ;3. Bahwa tanah tersebut adalah pemberian dari orang tuapemohon;4.
    perbuatan hukum didalamdan diluar Pengadilan 7 = SSMenimbang, bahwa sesuai fakta ternyata bahwa anak pemohonyang bernama NIKEN MAIDA ALVARETAbaru berumur + 08 (delapan)tahun, yang secara hukum NIKEN MAIDA ALVARETA belumlah dianggapcakap untuk melakukan suatu perbuatan hukum berkaitan dengantanah hak milik atas namanya tersebut, sedangkan dilain pihakkebutuhan dan kepentingan NIKEN MAIDA ALVARETA tidaklah dapatdipenuhi oleh pemohon, mengingat latar belakang ekonomi pemohondan suaminya selaku orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. H. KAMALUDDIN, AR., III. JENI YUSWATI;
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. H. KAMALUDDIN, AR., III. JENI YUSWATI;
    PUTUSANNomor 125 PK/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sukabangun II/Letkol AdrianzNomor 1797 RT 02/01, Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarami, Kota Palembang, pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada Muhammad Iskandar, S.H.
    Iskandar, S.H. dan Lani Nopriansyah, S.H. tidak memilikikewenangan hukum untuk mewakili Penggugat prinsipal BujungAzainul Maida Noor Eden di depan persidangan Peradilan Tata UsahaNegara Palembang ex. ketentuan Pasal 57 UndangUndang Nomor 5Th 1986 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009.Dengan demikian, senyatanya terdapat alasan hukum yang cukup bagiMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini memberikan putusanmenyatakan gugatan Penggugat
    Desa Srimulyatanggal 2991983 atas nama Kamaluddin, AR (objek sengketa 2),sehingga terjadi tumpang tindih pada fisik bidang tanah milik PemohonPeninjauan Kembali;Bahwa bukti baru tersebut sifatnya sangat menentukan, bukti manaseandainya diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali padapersidangan baik di tingkat pertama, banding, maupun kasasi makapengadilan akan memutuskan; Mengabulkan/menerima gugatan/permohonan banding/permohonankasasi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi seluruhnya:Bujung Azainul Maida
    Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUJUNG AZAINUL MAIDA
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-04-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 42/Pid.C/2024/PN Gpr
Tanggal 5 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
Maida Rustanti Binti Mulyono Alm
3 — 2
  • Menyatakan terdakwa MAIDA RUSTANTI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah berdasarkan putusan

    Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;

    4. Menetapkan agar barang bukti berupa :

    Anggur merah 2 (dua) botol, Anggur 500 3 (tiga) botol, Kawa-kawa 3 (tiga) botol, J&W 2 (dua) botol, Bir Singaraja 2 (dua) botol, Guinnes 2 (dua) botol dirampas untuk dimusnahkan dan KTP a.n MAIDA RUSTANTI dikembalikan pada Terdakwa;

    5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
    Terdakwa:
    Maida Rustanti Binti Mulyono Alm
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 441/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 15 Nopember 2017 — Terdakwa I. RAHMANTO bin SUBER, dan Terdakwa ll. SANDRA SARI WAHYUDI bin SYAMSURI
44 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Advan warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Maida binti Kasman; 2 (dua) buah ranting kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Selanjutnya sekira pukul 04.00 Wib terdakwa RAHMANTO membangunkan terdakwa Il SANDRA untuk mengajakterdakwa Il SANDRA mengambil handphone di rumah saksi MAIDA denganberkata Kita nyuri hp di rumah Maida kemudian terdakwa Il SANDRAmenyetujui ajakan terdakwa RAHMANTO, namun sebelum terdakwa RAHMANTO dan terdakwa Il SANDRA pergi ke rumah saksi MAIDA,terdakwa Il SANDRA terlebih dahulu mengambil 1 (satu) buah linggis dirumah terdakwa Il SANDRA yang berjarak + 20 (dua puluh) meter darirumah terdakwa RAHMANTO
    No.441/Pid.B/2017/PN.Rgtputin dilakukan tanpa seizin saksi MAIDA Binti KASMAN sebagaipemiliknya.
    No.441/Pid.B/2017/PN.Rgtperjalanan Saksi Maida dan Saksi Matrizal sudah menunggu di jalandan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Maida dan Saksi Matrizalmembawa terdakwa ke kantor polisi.Bahwa Terdakwa Rahmanto mengakui telah mengambil 1 (satu) unithandphone milik Saksi Maida dibantu oleh Terdakwa Sandra.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    Inhu.Bahwa saksi mengetahui hilangnya 1 (satu) unit handphone milik SaksiMaida yaitu pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 04.40 Wibdatang Saksi Maida menemui saksi dengan mengatakan Pak egi adaorang masuk rumah aku dijawab oleh saksi apa ada yang hilangdijawab oleh Saksi Maida ada HP tablet anak aku merk ADVAN itu,kemudian saksi bersama Saksi Maida mencari pelaku namun tidakketemu;Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib saksi mendapatkan informasidari Saksi Sapriadi bahwa Terdakwa Rahmanto
    tersebut pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di RumahSaksi Maida di RT/RW 007/004 Desa Usul Kec.