Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: HERDIANSON bin almarhum RUSLAN SAIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SULTAN Bin SAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SULTAN Bin SAIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karna Saim Bin Emen) terhadap Penggugat (Teti Taryati Binti Saenin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Teti Taryati Binti Saenin
Tergugat:
Karna Saim Bin Emen

Dusun Tanjung SalepRT.008/RW.002, Desa Jatimulya, Kecamatan Compreng,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :Karna Saim Bin Emen, Tempat tanggal lahir Subang, 03021968 umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun~ Tanjung SalepRT.002/RW.001, Desa Jatimulya, Kecamatan Compreng,Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karna Saim BinEmen) terhadap Penggugat (Teti Taryati Binti Saenin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karna Saim Bin Emen)terhadap Penggugat (Teti Taryati Binti Saenin) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.366.000 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Nurhayati sebagaiKetua Majelis Hakim, serta Dra. Hj.

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwa SAIM SUTISNA BIN IPONGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaP

encurianDalamKeadaanMemberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
TARMAD alias AMAT Bin SAIM

Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa Tarmad Alias Amat Bin Saim ditangkap pada tanggal 30 Januari 2019dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Februari 2019 sampaidengan tanggal 31 Maret 2019;3. Penuntut sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019;4.

sesampainya di Kampung Krajan RT.07/03 Desa babakan CikaoKecamtan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta,terdakwa Tarmad Alias AmatBin Saim melihat sepeda motor R2 Honda Supra X .NF 100 Nomor Polisi T 2046AA milik saksi Caim Bin Amat, yang sedang di parkir di pinggir kebun, Kemudianterdakwa Tarmad alias Amat Bin Saim turun dari sepeda motor sedangkan saksiKosim Alias Enjon Bin Tarja, tetap di sepeda motor yang saksi Kosim Alias EnjonBin Tarja kendarai sambil mengawasi di sekelilingnya, dan selanjutnya

terdakwaTarmad alias Amat Bin Saim mendekati sepeda motor R2 Honda Supra X .NF100 Nomor Polisi T 2046 AA yang sedang di parkir di kebun, kKemudian terdakwaTarmad alaisa Amat Bin Saim merusak kunci kontak sepeda motor Supra XNomor Polisi T 2046 AA tersebut dengan menggunakan kunci leter T yang telahdi persiapkan oleh terdakwa Tarmad alias Amat Bin Saim, dan setelah berhasilmembuka kunci kontak sepeda motor tersebut lalu mesin sepeda motor Hondasupra X tersebut di hidupkan dan setelah mesin sepeda

(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 terdakwa Tarmad aliasAmat Bin Saim dan saksi Kosim Alias Enjon Bin Tarja, di tangkap oleh petugaskepolisian Polres Purwakarta dan kemudian terdakwa Tarmad alias Amat BinSaim dan saksi Kosim Alias Enjon Bin Tarja,di bawa kekantor Polres Purwakartauntuk diproses lebih lanjutAkibat perbuatan terdakwa Tarmad alias Amat Bin Saim dan saksi Kosim AliasEnjon Bin Tarja, saksi Caim Bin Arma menderita kerugian sebesar kurang lebihRp6.000.000,00

sebagaimanatersebut di dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum danberdasarkan keterangan para saksi dalam perkara ini sertapengakuan Terdakwa sendiri, ternyata benar ia adalah TerdakwaTarmad Alias Amat Bin Saim dengan identitas seperti dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut di atas danbukan orang lain serta Terdakwa juga sehat secara rohani danmampu bertanggung jawab, sehingga dengan demikian sub unsurbarangsiapa telah terpenuhi;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Saim Maulana Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
SAIM MAULANA Bin IBRAHIM

Terdakwa:
Gesdi Wahono bin Saim

SAIM, DKK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariyanto bin Saim) dan Pemohon II (Gianti binti Patmo Wiyono) yang dilangsungkan di rumah Amil yang bernama Bapak Ansori yang berdomisili di Tangerang pada tanggal 04 Maret 2015 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan ;
4. Membebankan kepada

Pemohon:
1.Sariyanto bin Saim
2.Gianti binti Patmo Wiyono

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan bin Apay) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Lisdiana binti Saim) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
4. Menetapkan mutah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah

Pemohon:
Wawan bin Apay
Termohon:
Endah Lisdiana binti Saim

1. Menyatakan Terdakwa Sarip Bin Saim (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. sebagaimana dalam dakwaan altenatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
SARIP Bin SAIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IMAM GHOZALI BIN SAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan 1 (satu) bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM GHOZALI BIN SAIM tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
IMAM GHOZALI BIN SAIM

PUTUSANNomor 2211/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > IMAM GHOZALI BIN SAIM;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 21 Mei 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Gajah RT. 03 RW. 03 Kel.

Menyatakan Terdakwa IMAM GHOZALI Bin SAIM telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan 1 (satu) bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM GHOZALI Bin SAIMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangjiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM2269/Enz.2/07/2019 tertanggal 26Juli 2019 sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa IMAM GHOZALI Bin SAIM pada hari Senin tanggal 20Mei 2019 sekira jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu bulan Mei2019 atau setidaknya dalam tahun 2019, bertempat di depan Rusun TambakSawah Sldoarjo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa danmengadili perkara ini yang tanpa hak atau melawan hukum = memiliki,menyimpan

Agilent Technologies 5975 C didapatkankesimpulan sebagai berikut : No : 09758/2019/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa kristal warna putih adalah benar didapatkankristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa IMAM GHOZALI Bin SAIM

Berangkat dari pengertian setiap orang tersebut diatas, makasama dengan pengertian barang siapa yaitu : setiap subyek Hukum (dader) yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidananya berdasarkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan telah diperiksa identitas diri dari TerdakwaIMAM GHOZALI Bin SAIM yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwayang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah kami bacakan,sebagai pelaku dari tindak pidana yang kami dakwakan;Halaman 10 Putusan Nomor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsudin bin Durahim ) terhadap Penggugat (Nehayah binti Saim );

4.

Penggugat:
Nehayah binti Saim
Tergugat:
Syamsudin bin Durahim

Bonjol Bin Saim (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

Bonjol Bin Saim (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan Batal (tidak sah) jual beli yang telah dilakukan oleh Amaq SAIM kepada Pihak- Pihak Tergugat yang mengguasai Obyek Sengketa I dan II;4. Menyatakan Batal (tidak sah) jual beli Amaq SAIM dengan H. ABDUL HANAN terhadap Obyek Tanah Sawah Sengketa II;5. Menyatakan Batal (tidak sah) jual beli Amaq SAIM dengan AA PUTU OKA terhadap Obyek Tanah Sawah Sengketa II;6.

Menyatakan Para Penggugat Inaq Tajudin dan Inaq Maknah, Tergugat I saim dan Para Turut Tergugat adalah Ahli Waris Amaq TANAH yang sah dan paling berhak terhadap Tanah Sawah Sengketa I dan II yang pantas dimiliki secara turun-temurun;7.

Menyatakan SAIM (Penggugat I dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi) adalah ahli waris dari Amaq Tanah atas tanah sengketa;2. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat 12, 14, 15, 16 dan 17 dalam Konvensi sebesar nihil;

- INAQ TAJUDIN, DKK MELAWAN- SAIM ALIAS INAQ SAMSUL HAKIM, DKKDAN- RAPIIN

Menyatakan Terdakwa SA ADI al.Mbah Surip al.Colang Bin SAIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SA ADI al.Mbah Surip al.Colang Bin SAIM.

Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4 Februari2017Terdakwa Sa Adi Alias Mbah Surip Alias Colang Bin Saim ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2017sampai dengan tanggal 16 Maret 2017Terdakwa Sa Adi Alias Mbah Surip Alias Colang Bin Saim ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April2017Terdakwa Sa Adi Alias Mbah Surip Alias Colang Bin Saim ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengantanggal 20 April 2017Terdakwa Sa Adi Alias Mbah Surip Alias Colang Bin Saim ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SA ADI al.Mbah Surip al.ColangBin SAIM berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

/PN...Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar dipidana seringanringganya dan berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa .terdakwa SA ADI al.Mbah Surip al.Colang Bin SAIM bersama Sdr.Haris Mulyono al.Mbah Aris ( Meninggal dunia ) pada hari tidak dapat diingatpada bulan Maret sampai dengan bulan April 2016 atau setidaktidaknya padasuatu

Bandar Kabupaten.Batang dan korbannya saksi sendiri;Bahwa terdakwa mengaku bernama SAADI Als MBAH SURIP Als COLANGbin SAIM (Alm.), Batang, 1 Juli 1962 (umur 54 tahun), Lakilaki, Wiraswasta,Islam, Indonesia, Jawa, Dk. Krajan Il RT. 03, RW. 03, Ds. Kluwih, Kec.Bandar, Kab. Batang bersama seseorang lakilaki yang dikenalkan sebagaigurunya, yaitu HARIS MULYONO Als MBAH ARIS, umur + 70 tahun, lakilaki,Islam, Swasta, alamat Dukuh. Krajan Il RT. 01, RW. 03, Desas.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukarsono Bin Saim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
Bayu Rendra S.H
Terdakwa:
SUKARSONO BIN SAIM

1. Menyatakan Terdakwa PUJIADI Bin SAIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJIADI Bin SAIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
PUJIADI BIN SAIM

Menyatakan terdakwa PUJIADI Bin SAIM telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIADI Bin SAIM dengan pidanapenjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa PUJIADI Bin SAIM pada hari

didapatkan kesimpulan sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 2918/Pid.Sus/2019/PN Sby No :.14752/2019/NNF berupa 1 (Satu) buah kantong plastik klip berisikristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;A TAUKeduaBahwa terdakwa PUJIADI Bin SAIM

orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harus bertanggungjawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai Siapa orang yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa maka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalampersidangan perkara ini sebagai Terdakwa adalah orang yang diketahuibernama PUJIADI Bin SAIM

Menyatakan Terdakwa PUJIADI Bin SAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJIADI Bin SAIM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUKUR) dengan Pemohon II (MAHRIM BINTI AMAQ SAIM) yang dilaksanakan pada tanggal 07 JANUARI 1970, di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

MAHRIM BINTI AMAQ SAIM-PEMOHON II

SUKUR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;MAHRIM BINTI AMAQ SAIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi

Agama Giri Menang, Nomor 1596/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 07 JANUARI 1970, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek KecamatanKediri Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Saim

SUKUR)dengan Pemohon IT (MAHRIM BINTI AMAQ SAIM) yang dilaksanakan padatanggal 07 JANUARI 1970 di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek KecamatanKediri Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor

akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 07JANUARI 1970, di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Saim

SUKUR)dengan Pemohon IT (MAHRIM BINTI AMAQ SAIM) yang dilaksanakan padatanggal 07 JANUARI 1970, di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek KecamatanKediri Kabupaten Lombok Barat;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1436 H. yang terdiri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANANG WIDYATMIKO Bin SAIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
ANANG WIDYATMOKO BIN SAIM

Menyatakan terdakwa ANANG WIDYATMIKO bin SAIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidanaoenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatasdengan hukuman penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

ANANG WIDYATMIKO Bin SAIM bekerja di CV. Sumber AgungJiwan, Cab. Madiun Sejak tanggal 25 Nopember 2016 s/d sekarang namunSdr.

ANANG WIDYATMIKOHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.MjyBin SAIM tersebut pada tanggal 11 September 2018 s/d tanggal 5Nopember 2015;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.

Madiun; Bahwa ANANG WIDYATMIKO Bin SAIM sebagai Salesman. Salesman jugadiperbolehkan melakukan penagihan Faktur kepada pelanggan. Bahwa Sdr. ANANG WIDYATMIKO Bin SAIM melakukan penggelapandengan cara :Awalnya Sdr. ANANG WIDYATMIKO meminta Nota/ Fakturtagihan (Faktur Asli) kepada saya selaku Staff Administrasi/kasir, sesuaijadwal atau area yang sudah ditentukan.Setelah itu, Faktur tagihan yangAsli, oleh Sdr. ANANG WIDYATMIKO.Setelah itu, dengan membawa Fakturasli, Sdr.

Bahwa ANANG WIDYATMIKO Bin SAIM sebagai Salesman. Salesman jugadiperbolehkan melakukan penagihan Faktur kepada pelanggan. Bahwa Sdr. ANANG WIDYATMIKO Bin SAIM melakukan penggelapandengan cara :Awalnya Sdr. ANANG WIDYATMIKO meminta Nota/ Fakturtaginan (Faktur Asli) kepada saya selaku Staff Administrasi/kasir, sesuaijadwal atau area yang sudah ditentukan.Setelah itu, Faktur tagihan yangAsli, oleh Sdr. ANANG WIDYATMIKO.Setelah itu, dengan membawa Fakturasli, Sdr.