Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (suwarto) terhadap Penggugat (Bibit Suratini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Thamrin) terhadap Penggugat (Suratini binti Mujiran);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (RENDY HERMANSYAH BIN IYE SULAEMAN) terhadap Penggugat (SURATINI BINTI ASMAWIREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Yulianto bin Mujiharjono) terhadap Penggugat (Suratini binti Mitro Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Karijan) terhadap Penggugat (Suratini binti Sastrowiryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Jumadi) terhadap Penggugat (Ninik Suratini binti Diyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Santoso Budiantoro Bin Pamuji Harjono) terhadap Penggugat (Suratini Binti Jiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu

V beridentitas persil 18 d II luas 11 are (76 ru) Desa Kepanjenlor Kota Blitar Karesidenan Kediri dan berdiri diatasnya rumah limas tembok batu, kayu jati dengan batas-batas tanah sebagai berikut :Utara : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Timur : tanah pekarangan Suratini ;Selatan : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Barat : tanah pekarangan Mudjiharijani ;Atau tepatnya saat ini terletak di Jl. Anjasmoro No.4 Rt.02 Rw.05 Kel. Kepanjenlor Kec.

Menyatakan para Tergugat telah melakukan penguasaan tanah rumah pada posita angka 7 yang tersebut dalam gambar diatas pada No.V beridentitas persil 18 d II luas 11 are (76 ru) Desa Kepanjenlor Kota Blitar Karesidenan Kediri dan berdiri diatasnya rumah limas tembok batu, kayu jati dengan batas-batas tanah sebagai berikut :Utara : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Timur : tanah pekarangan Suratini ;Selatan : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Barat : tanah pekarangan Mudjiharijani ;Atau

., Hal. 7 dari 25Kediri dan berdiri diatasnya rumah limas tembok batu kayu jati, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Timur : tanah pekarangan Suratini ;Selatan : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Barat : tanah pekarangan Mudjiharijani ;Atau tepatnya saat ini terletak di Jl. Anjasmoro No.4 Rt.02 Rw.05 Kel.Kepanjenlor Kec. Kepanjenkidul Kota Blitar ;8.10.11.12Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 28 April 1949, R.

V beridentitas persil 18 d Il luas 11 are (76 ru) DesaKepanjenlor Kota Blitar Karesidenan Kediri dan berdiri diatasnya rumah limastembok batu, kayu jati dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara: tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Timur : tanah pekarangan Suratini ;Selatan : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Barat : tanah pekarangan Mudjiharijani ;Atau tepatnya saat ini terletak di JI. Anjasmoro No.4 Rt.02 Rw.05 Kel.Kepanjenlor Kec.

Menyatakan para Tergugat telah melakukan penguasaan tanah rumah padaposita angka 7 yang tersebut dalam gambar diatas pada No.V beridentitaspersil 18 d Il luas 11 are (76 ru) Desa Kepanjenlor Kota Blitar KaresidenanKediri dan berdiri diatasnya rumah limas tembok batu, kayu jati dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara: tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Timur : tanah pekarangan Suratini ;Selatan : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Barat : tanah pekarangan Mudjiharijani ;Putusan No. 15

MUDJIMIN RESODIPROJO telah membuat SuratKeterangan diatas kertas segel tertanggal 28 April 1949, yang isinya menegaskanbahwa :a. tanah pekarangan percil 18 (pada tanggal 1 September 1913) d Il, luas 11 are(76 ru), batasnya yaitu :e sebelah Lor (Utara) : Tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;e sebelah Timur : tanah pekarangan Suratini ;e sebelah Selatan : Tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;e sebelah Barat : Tanah pekarangan Mudjiharijani ;b.

V beridentitas persil 18d II luas 11 are (76 ru) DesaKepanjenlor Kota Blitar Karesidenan Kediri dan berdiri diatasnya rumahlimas tembok batu, kayu jati dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara: tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Timur : tanah pekarangan Suratini ;Selatan : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Barat : tanah pekarangan Mudjiharijani ;Atau tepatnya saat ini terletak di JI. Anjasmoro No.4 Rt.02 Rw.05 Kel.Kepanjenlor Kec.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasman Bin Madsari) terhadap Penggugat (Suratini Binti Aji Wasito);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Lalu oleh Ketua Majelis bukti suratini diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukapti Daeng Matta, NIK :8271025906620001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 08 Agustus 2012, meterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya. Lalu oleh Ketua Majelis bukti surat ini diberitanda bukti P.2 dan diparaf;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muh.

Lalu olen Ketua Majelis bukti suratini diberi tanda bukti P.3 dan diparaf;4. Fotocopy surat Keterangan Domisili sementara atas nama Moh. ThamrinDaeng Matta, nomor : 470/435/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Kalumata,tertanggal 18 April 2016, , telah dinazzegellen di Kantor Pos dengan meteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya. Lalu olen Ketua Majelis bukti suratini diberi tanda bukti P.4 dan diparaf;Hal . 4 dari 17 hal. Pen. No. 0055/Pdt.P/2016/PA.TTE5.

Lalu olen Ketua Majelis bukti suratini diberi tanda bukti P.6 dan diparaf;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hanima Daeng Matta, nomor :8102LT261020150025, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara, tertanggal 26 Oktober 2015,telah dinazzegellen di Kantor Pos dengan meterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya. Lalu oleh Ketua Majelis bukti surat ini diberi tanda bukti P.7 dandiparaf;8. Fotocopy Kartu Keluarga an. Moh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Taryono bin Rubikan) terhadap Penggugat (Suratini binti Harno Utomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kawan Supriyo Bin Suradi) terhadap Penggugat (Suratini Binti Sudiatmo) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (UJANG SURITNO Bin NUROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURATINI Binti HADI RISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Suratini, S.H., M.H..; 4. Adhika Adji Dharma, S.H., L.LM.; 5.Elisabeth Tania, S.H., M.H.; 6. Wahbi Rahman, S.H.; 7. Anindrya Dwitya Hapsari, S.H.; 8. Kemal Darwansyah Maruszawa, S.H.; Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Pengacara dan KonsultasiHukum PROF.

Wimboyono Seno Adji, S.H., M.H.; 2.Mundyah Titi Respati, S.H.; 3.Suratini, S.H., M.H..; 4. Adhika Adji Dharma, S.H., L.LM.; 5.Elisabeth Tania, S.H., M.H.; 6. Wahbi Rahman, S.H.; 7. Anindrya Dwitya Hapsari, S.H.; 8. Kemal Darwansyah Maruszawa, S.H.;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Pengacara dan KonsultasiHukum PROF.

Suratini, S.H., M.H..; 4. Adhika Adji Dharma, S.H., L.LM.; 5. Elisabeth Tania, S.H., M.H.; 6. Wahbi Rahman, S.H.; 7. Anindrya Dwitya Hapsari, S.H.; 8. Kemal Darwansyah Maruszawa, S.H.;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Pengacara dan KonsultasiHukum PROF.

Memberi izin kepada Pemohon (Sunoto Bin Suyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratini Binti Iwayan Mandri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Firmansyah bin Amirudin) kepada Penggugat (Suratini binti Tugiyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subagiyo bin Harjo Suwito) kepada Penggugat (Suratini binti Jono;);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

SURATINI Alamt Penumping JT II/101 Rt09/02 Gowongan JT Yogyakarta. (Dikembalikan kepada SURATINI) 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah (Dikembalikan kepada saksi SLAMET)6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SURATINI Alamt Penumping JT IV/101Rt09/02 Gowongan JT Yogyakarta.(Dikembalikan ke SURATINI)Hal. 2 dari 26 hal. Putusan No.216/Pid.B/2015/PN Bil 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah(Dikembalikan kepada saksi SLAMET)4.

SURATINI Alamt Penumping JT 1/101 Rt09/02Gowongan JT Yogyakarta;e 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah pula diperlihatkankepada para saksi dan para Terdakwa dimana Para saksi dan para Terdakwamengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telahdidakwakan

SURATINI Alamt Penumping JT 1/101 Rt09/02Gowongan JT Yogyakarta;Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta telah disitasecara sah dari Terdakwa EDI KALANG JAYA SAPUTRA, dan telahdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini, maka patut danberdasar menurut hukum barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada yangberhak yaitu SURATINI;e 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah;Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta telah disitasecara sah dari

SURATINI Alamt Penumping JT 1/101Rt09/02 Gowongan JT Yogyakarta.(Dikembalikan kepada SURATINI)e 1 (satu) buah sepatu merk NIKE warna hitam kombinasi merah(Dikembalikan kepada saksi SLAMET)6.

Halaman 1 dari 3 halaman Telah membaca G@agadilan AgamaSampang terta i Pekoknya telahmenegor Pemg ; ' nggal suratini agar i ) of

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.6 adalah akta akta di bawahtangan berupa Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas PEMOHON nomorNOMOR yang telah sesuai dengan aslinya, telah bermaterai dan telahdinazegelen. Bukti tersebut dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bima tanggal 15 Mei 2018.

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materill,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.8 adalah akta akta di bawahtangan berupa Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONnomor NOMOR yang telah sesuai dengan aslinya, telan bermaterai dantelah dinazegelen. Bukti tersebut dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya tanggal 12 Februari 2013.

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materill,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.8 adalah akta akta di bawahtangan berupa Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONnomor NOMOR yang telah sesuai dengan aslinya, telan bermaterai dantelah dinazegelen. Bukti tersebut dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subulussalam, tanggal 1 November 2017.

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materill,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan angka 7,Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon sudahdewasa dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidangMahkamah Syariyah Suka Makmue sesuai dengan agamanya, sehinggakedua