BURHAN bin SAFE bertindak sebagai diri sendiri dan mewakili IRMA binti TARE, dk. vs NURLINA binti KAMMISI, dk.

PUTUSANNomor 1434 K/PDT/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.BURHAN Bin SAFE, bertempat tinggal di Dusun BontoLohe, Desa Bua, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;IRMA Binti TARE, bertempat tinggal di Dusun Bonto Lohe,Desa Bua, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;SALTIA Binti BURHAN, bertempat tinggal di Dusun BontoLohe, Desa Bua, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai,

IRMA Binti TARE, 3. SALTIA Binti BURHAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat, I, Il, WW/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Agungpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., N.Kn., dan Dr.

Tare tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Tare

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK
Tergugat:
1.KETUT MERJI
2.NYOMAN TARE

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Iksan Bin Tare A. Aras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;-------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iksan Bin Tare A.

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
IKSAN Bin TARE A. ARAS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :n0n no nn nn nnnNama lengkap : Iksan Bin Tare A.

Menyatakan terdakwa Iksan Bin Tare A. Aras bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasa351 ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iksan Bin Tare A. Aras dengan pidapenjara selama 10 bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dal:TAN AN AN j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen none nn nnnannanannnnensnnnns3.

Saldykemudian saksi Sunandar Alias Dewamengajak terdakwa untuk minumbersama dan pada saat terdakwa Iksan Bin Tare A. Aras mengajak saksi korbanAs. Saldyuntuk mengangkat gelas namun saksi korban mengabaikan ajakanterdakwa tersebut hingga dua kali dan hanya melihat ke arah terdakwa, haltersebut menyebabkan terdakwa Iksan Bin Tare A. Aras emosi dan kemudianHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Plplangsung keluar untuk buang air kecil dan saat terdakwa Iksan Bin Tare A.

Saldyke arah dadasebelah kiri saksi korban)22222022 bahwa alasannya Terdakwa emosi dan tersianggung dengan korban As.Saldyyang diam dan cara pandang saksi korban terhadap terdakwa pada saatterdakwa Iksan Bin Tare A. Aras menagajak saksi korban untuk minumEIS AI AV jer ster essere ee tener eR aHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Plpbahwa awalnya terdakwa Iksan Bin Tare A.

SALDY;bahwa kemudian saksi DEWA mengajak minum terdakwa Iksan Bin Tare A.Aras untuk minum ballo dan Terdakwa mengajak korban mengangkat gelasnamun saksi korban As. Saldymengabaikan dan melihat ke arah terdakwa;bahwa setelahnya terdakwa kembali mengajak saksi korban untuk mengangkatgelas tapi diabaikan kembali dan hanya melihat ke arah terdakwa, haltersebutlah yang membuat terdakwa Iksan Bin Tare A.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa almarhumah Ruslin Lamatenggo binti Tare Lamatenggo yang meninggal dunia pada tanggal 1 September 2020 adalah sebagai Pewaris;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Ruslin Lamatenggo binti Tare Lamatenggo adalah :
   1. Hj.

Modanggu (suami);

1. Brigitta Lamatenggo binti Wawan Lamatenggo (Anak kandung perempuan);
2. Virginna

Penggugat:
1.TARE
2.HADINA
Tergugat:
1.JAHA
2.TAHERA
3.NAE Bin TAHERA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG

Saksi tidak ingat kapan Arifin pinjam tanahdari Tare.

atas nama Karawani adalah anaknya;Bahwa Tare tidak keberatan atau protes saat tanah sengketa dibuatkansertifikat atas nama Karawani oleh anaknya karena Tare tidak tahu.

Arifin datang ke rumah Tare seore harisaat itu karena ada hajatan Tare menikahkan anaknya yang bernamaUmming besok harinya;Bahwa Tare mempunyai 4 (empat) orang anak, 2 (dua) orang tinggal diEnrekang dan 2 (dua) tinggal di perantauan;Bahwa yang dibicarakan Arifin bilang ke Tare mau pinjam tanah untuksementara dan ditanami sayursayuran oleh Jaha dan Tare bilang boleh tapijangan tanam tanaman jangka panjang;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Enr Bahwa ada orang lain yang ditemani Arifin

Namun saksi tahu tanahsengketa di beli oleh Tare dari Indo Becce dan memang sudah ada kayu jatididalam tanah sengketa waktu itu. Saksi dengan dari Arifin waktu Arifin kerumah Tare jika tanah sengketa dibeli Tare dari Indo Becce dan saksi jugapernah dengar cerita dari Tare; Bahwa saksi ikut duduk satu meja dengan Arifin dan Tare diteras rumahnyaTare saat Arifin datang meminjam tanah Tare.

Saksi tidak tahuhubungan Tare dengan Hadina.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, Yulia Mukarrama binti Yudding untuk menikah dengan Faisal Tare bin Tare.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menyatakan memberikan dispensasi kKepada anak Pemohon yang bernama YuliaMukarrama binti Yudding yang akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Faisal Tare bin Tare.3.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon, Yulia Mukarramabinti Yudding untuk menikah dengan lakilaki bernama Faisal Tare binTare.3.

Bahwa ia telah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak para Pemohon yang bernama Faisal Tare bin Tare. umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani tambak, alamat Kampung Bisei, RT/003,RW/002, Desa Pattallassang, Kec. Labakkang, Kabupaten Pangkep,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah calon suami anak para Pemohon Bahwa ia telah menjalin hubungan asmara dengan anak para Pemohonselama 1 tahun.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Yulia Mukarrama masih berumur16 tahun, dan sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Faisal Tare dan anak Pemohontersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, Yulia Mukarramabinti Yudding untuk menikah dengan Faisal Tare bin Tare.3.

A.BAHTIAR Als TARE Bin ANDI ANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan mengakibatkan orang lain luka sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;

Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
1.WAHYU REYNALDI Als WAHYU BIN BAHARUDDIN
2.M.NASIR BIN TOLLI
3.A.BAHTIAR Als TARE BIN ANDI ANTO

BAHTIAR Als TARE Bin ANDI ANTOmasih memukul ASRI Bin BUDU dan mengenai bagian kepala danpunggung ASRI Bin BUDU, kemudian ASRI Bin BUDU berusaha berdiri dansaat ASRI Bin BUDU berdiri tibatiba terdakwa Il.

A.BAHTIAR Als TARE Bin ANDI ANTO, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018sekitar pukul 23.00 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di JIn.

BAHTIAR Als TARE BinANDI ANTO masih memukul ASRI Bin BUDU dan mengenai bagian kepaladan punggung ASRI Bin BUDU, kemudian ASRI Bin BUDU berusahaberdiri dan saat ASRI Bin BUDU berdiri tibatiba terdakwa II.

TARE tidak melakukan apapun kecuali hanya melihat saja dari jarak 2(Dua) Meter keduanya berkelahi; Bahwa pada saat saya berada di dekat korban Lel.ASRI dan melihatterjadinya pemukulan antara Lel.ASRI dan Lel.WAHYU saat itu sayasedang bersama dengan Lel.TARE dan saat itu saya tidak melihatLel. TARE ikut serta melakukan pemukulan terhadap Lel.ASRI karena saatitu Lel.

Bahwa pada saat pemohon menikah dengan Tare bin Lasa yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Kasepe,karena orang tua pemohon telah meninggal dunia lebih dahulu;3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Tare bin Lasa adalah Jumadirsebagai Imama Desa Buangin pada wakiu itu dan yang menjadi saksiadalah Laprius dan Ngala;4. Bahwa pada saat pernikahan pemohon dengan Tare bin Lasa yang dijadikanmahar adalah uang senilai 10 Ringgit dibayar tunai;5.

Bahwa pemohon setelah menikah dengan Tare bin Lasa telah membina rumahtangga selama 52 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak;6. Bahwa pemohon dengan Tare bin Lasa tidak pernah bercerai sampai Tare binLasa telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2012 di DesaSalukarondang, Desa Dandang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utarakarena sakit;7. Bahwa antara pemohon dengan Tare bin Lasa tidak ada halangan untukmenikah menurut ketentuan syariat Islam;8.

pemohon dengan Tare bin Lasa tidak ada laranganuntuk menikah menurut ketentuan Hukum Islam, baik karenahubungan nasab, semenda atau sesusuan;e Bahwa pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Tare binLasa, begitu pula Tre bin Lasa hanya satu kali menikah yaitu denganpemohon;e Bahwa perkawinan pemohon dengan Tare bin Lasa tidak tercatatdisebabkan karena pada ahun 1960 admistrasi pencatatanperkawinan belum berjalan secara teratur;e Bahwa Tare bin Lasa semasa hidupnya te;ah menerima uangtunjangan

lupa berapa jumlahnya;e Bahwa setelah menikah pemohon dengan Tare bin Lasa hidup rukunsebagai suami istri selama 52 tahun dan telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa selama perkawinanpemohon dengan Tare bin Lasa belumpernah becera dan tidak pernah ada orang lain yang keberatandengan perkawinan tersebut;e Bahwa antara pemohon dengan Tare bin Lasa tidak ada laranganuntuk menikah menurut ketentuan Hukum Islam, baik karenahubungan nasab, semenda atau sesusuan;e Bahwa pemohon hanya satu kali menikah yaitu

dengan Tare binLasa, begitu pula Tre bin Lasa hanya satu kali menikah yaitu denganpemohon;e Bahwa perkawinan pemohon dengan Tare bin Lasa tidak tercatatdisebabkan karena pada ahun 1960 admistrasi pencatatanperkawinan belum berjalan secara teratur;e Bahwa Tare bin Lasa semasa hidupnya telah menerima uangtunjangan sebagai anggota Veteran Republik Indonesia.e Bahwa pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah ini untukmelengkapi persyaratan guna mendapatkan pengalihan tunjanganjanda veteran;Bahwa,

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Resmayanti binti Tare untuk menikah dengan Asdar bin Hasling;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaResmayanti binti Tare untuk menikah dengan Asdar bin Hasling;Hal. 1 dari 10 Put. No. 0257 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.3.

No. 0257 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan (orang tuacalon mempelai pria) yang bernama Hasling pada pokoknya telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa orang tua calon mempelai pria kenal dengan Pemohonkarena anaknya yang bernama Asdar bin Hasling akan menikah dengananak Pemohon (Resmayanti binti Tare); Bahwa Asdar bin Hasling adalah anaknya hendak menikahdengan anak Pemohon bernama Resmayanti binti Tare; Bahwa antara anaknya dan Resmayanti binti Tare

Fotokopi Akta Kelahiran a.n. , Resmayanti binti Tare yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.3);. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KK.21.05.23/PW.01/29/2016 (bukti P.4);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tare bin Manjade yang dikeluarkan olehBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBone, (bukti P.5);.

No. 0257 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Resmayanti binti Tare, sehubungananaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belummencapai 16 tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang ljazah an.

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Resmayanti binti Tare) dengancalon suaminya (Asdar bin Hasling) telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang ljazah an.

Bahwa Tare bin Sahide dengan Hj. Natang binti Juma adalah suami istriyang telah meninggal dunia. Tare bin Sahide meninggal dunia pada tahun2001, sedangkan Hj. Natang binti Juma meninggal dunia pada tanggal 24Maret 2018.2. Bahwa dari perkawinan Tare bin Sahide dengan Hj. Natang binti Juma telahlahir 3 (tiga) orang anak, yaitu: (1) Alimuddin bin Tare, (2) Hj. Hasimah bintiTare, dan (8) Hj. Mardawiah binti Tare (Pemohon).3.

Bahwa Alimuddin bin Tare meninggal dunia pada tahun 2006 danmeninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu: (1) Sumarni binti Alimuddin, (2)Hasni binti Alimuddin, (3) Kasmir bin Alimuddin, (4) Kasma binti Almuddin, (5)Ika binti Alimuddin, dan (6) St. Rahmah binti Alimuddin.4. Bahwa Hj.

Hasimah binti Tare telah meninggal dunia pada tanggal 20Desember 2017 yang pada masa hidupnya tidak pernah menikah.Menimbang bahwa berdasarkan pokok permohonan sebagaimanatersebut di atas, maka faktanya adalah Almarhum Tare bin Sahide danAlmarhumah Hj. Natang binti Juma meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 1(satu) orang anak kandung, yaitu Hj.

Mardawiah binti Tare dan 6 (enam) orangcucu, yaitu: (1) Sumarni binti Alimuddin, (2) Hasni binti Alimuddin, (3) Kasmir binAlimuddin, (4) Kasma binti Almuddin, (5) Ika binti Alimuddin, dan (6) St. Rahmahbinti Alimuddin.Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon yang hanyamenempatkan Hj.

Apabila tidak diperbaiki, maka perkaratersebut dinyatakan tidak dapat diterima (vide Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2017).Menimbang bahwa oleh karena Pemohon tidak melibatkan semua ahliwaris Almarhum Tare bin Sahide dan Almarhumah Hj.

TARE yang sedang berduaan dengan saksi BELA, selanjutnya terdakwa melihat saksiHal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 20/PidSus./2014/PT.PTKRIZAL ZULKIFLI Bin M TARE sedang menciumi saksi BELA dengan posisi berbaringmiring, melihat hal tersebut, kemudian terdakwa terangsang nafsunya dan tergerak untukmelakukan hal yang sama dilakukan oleh saksi RIZAL ZULKIFLI Bin M. TARE tersebut,selanjutnya saksi RIZAL ZULKIFLI Bin M.

TARE, RENGGA Al.

TARE, RENGGA Al. NGIK, dan SYAIFULLAH ( yang kesemuanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah ), selanjutnya terdakwa melihat saksiDOYOK pergi bersama dengan saksi BELA menjauh dari tempat terdakwa bersamasamasaksi JAMALUDIN Bin MAKRUF, RIZAL ZULKIFLI Bin M. TARE, RENGGA Al.

TARE menyusul saksi JAMALUDIN Bin MAKRUF yangsedang berduaan dengan saksi BELA, kemudian saksi JAMALUDIN Bin MAKRUF datangkembali ke tempat terdakwa nongkrong bersama kawankawannya yang lain ;Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa menyusul saksi RIZAL ZULKIFLI BinM. TARE yang sedang berduaan dengan saksi BELA, selanjutnya terdakwa melihat saksiRIZAL ZULKIFLI Bin M.

MAKRUF, RIZAL ZULKIFLI Bin M TARE, RENGGA AI.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Juli1995 di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Badaruddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tare dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Latta dan H. Baharuddin, denganmahar berupa sawah 4 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan3.

Siame) denganPemohon II (Nursaida binti Tare) yang dilaksanakan pada tangal 15 Juli1995 di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaBadaruddin, di depan Wali bernama Tare dengan mahar sawah 4 petak dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Evi Sapitri binti Saharuddin, umur 21 tahunb. Eka Saputra binti Saharuddin, umur 14 tahun3.

Siame);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nursaida binti Tare);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Tare;Adanya 2 orang saksi yaitu. Latta dan H. Baharuddin;oo *Fljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Badaruddin dengan Pemohon (Saharuddin bin Dg.

Siame) denganPemohon Il (Nursaida binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Rajab1439 Hijriyah, oleh Dra.

Maraming binti Tare, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KoppeDesa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28Agustus 1968 di Dusun Koppe, Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Lili Riawang yang bernamaGaning dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangHal. 1 dari 11bernama Tare dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H.

Maraming binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1968di Dusun Koppe, Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lili Riawangbernama Ganing, di depan Wali bernama Tare ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.

Maraming binti Tare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Tare;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Hafid dan Mappiare;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah Pernikahan antara Penggugat (Mohlisa binti Seri) dengan Tergugat (Moch Hasan bin Tare) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Juli 1998 di Kampung Bedak Timur RT 001 RW 001, Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Moch Hasan bin Tare) terhadap Penggugat (Mohlisa binti Seri);

Tare Rt 02/10, Ds.Kerjo Lor, Kec. Ngadirojo, Kab.

Tare, Rt 002/010, Ds.Kerjo Lor, Kec. Ngadirojo, Kab. Wonogiri.Sdr. SUGIYARTO, Pekerjaan Karayawan Swasta, Umur 57 Th, Alamat Dsn. Tare,Rt 003/010, Ds. Kerjo Lor, Kec. Ngadirojo, Kab.

Tare , Rt 002/010, Kel/Ds.Kerjo Lor, Kec. Ngadirojo, Kab.

Tare, Rt 002/010, Ds. KerjoLor, Kec. Ngadirojo, Kab.

SAKSI SUDARMAN Alias DARMAN Bin TARE DibawahSumpah, didepan persidangan pada pokoknya Saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di bawah kolong rumah saksikorban bealamat di depan SDN 31 Padaelo, Jalan M.PRemmang Keluahan Bacukiki Kota Parepare, sepeda motormilik saksi korban telah hilang diambil oleh orang laintanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi.Bahwa sepeda motor tersebut adalah Sepeda Motor merkYAMAHA (xeon) / jenis motor

.SAKSI TARE BIN LA TARE BIN LA KADE, dibawah Sumpah,didepan persidangan pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di bawah kolong rumah saksiberalamat di depan SDN 31 Padaelo, Jalan M.P RemmangKeluahan Bacukiki Kota Parepare, sepeda motor milik saksikorban telah hilang diambil oleh orang lain tanpa ijin dantanpa sepengetahuan saksi Darman.Bahwa sepeda motor tersebut adalah Sepeda Motor merkYAMAHA (xeon) / jenis motor

Rangka MH344D003k352604 dan No.Mesin 44D352719 atas nama STNK saksi yakni TARE AliasLA TARE Bin LA KADE.Bahwa ketika sepeda motor terparkir di bawah kolongrumah, kunci sepeda motor tersebut dalam keadaanmelengket di stan sepeda motor dan dompet saksiDarman berisi SIM,ATM serta STNK berada pada joksepeda motor.Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut saksiDarman mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya3

Sesampainya di depan rumahsaksi korban SUDARMAN Alias DARMAN Bin TARE saksimelihat terdakwa menghentikan sepeda motornya namunsaksi tetap jalan dan ketika berjarak sekitar 100 m(seratus meter) dari rumah saksi korban SUDARMAN AliasDARMAN Bin TARE, saksi menoleh ke belakang dan melihatsaksi Abdul Rahman masuk ke dalam pekarangan rumahsaksi korban SUDARMAN Alias DARMAN Bin TARE dan tidaklama kemudian tibatiba saksi Abdul Rahman keluar darirumah saksi korban SUDARMAN Alias DARMAN Bin TAREdengan mengendarai

DARMAN Bin TARE dimana waktuitu situasi di selitar rumah tidak ada orang lalu saksilangsung) menaiki dan menyalakan sepeda motormenggunakan kunci yang melekat pada stan sepeda motordan langsung pergi menuju rumah Lelaki IMRAN (DPO) dijalan Abu Bakar lambogo Lr.

Tare Alias Tare );

(bapak Tergugat I/mertuaTergugat Il) meminta tolong dicarikan tanah untuk tempat tinggal,sehingga Puang Asse mendatangi Tolleng untuk meminjamkan tanahnyakepada Tare, dan Tolleng bersedia tetapi dengan ketentuan hanyaditinggali saja, tidak boleh dijadikan milik oleh Tare;Bahwa Tare kemudian membangun rumah kayu di atas obyek sengketatersebut pada tahun 1979, dan tinggal di rumah tersebut hingga diameninggal dunia;Bahwa saat Tolleng sedang sakit, Tare mendatanginya dan menyatakanmau mengembalikan

Snj.Bahwa Tare juga sudah meninggal dunia, tetapi Saksi tidak ingat kapanpastinya, yang jelas Tolleng yang lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa rumah kayu yang dahulu ditempati oleh Tare sudah tidak ada, danberganti menjadi rumah permanen yang dibangun oleh Para Tergugat;. MUH.

Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh anaknya yangbermana ltte (saudara dari Tare/oapak Tergugat );.

Batasbatas obyek sengketa sesuai dengan surat gugatan. tahun1979, Saksi mendengar dari cerita orangorang bahwa Tare (bapak TergugatVmertua Tergugat Il) ingin meminjam tanah dari Tolleng tetapi tidakdiberikan, sehingga Tare meminta tolong kepada Kepala Dusun bernamaPuang Asse yang kemudian mendatangi Tolleng untuk meminjamkantanahnya kepada Tare, dan Tolleng bersedia tetapi dengan ketentuan hanyaditinggali saja, tidak boleh dijadikan milik oleh Tare.

Dari Tahere turun ke anaknya bermanaTare, dan dari Tare turun ke anaknya yakni Tergugat . Baco Bilala memiliki2 (dua) orang anak yakni Tahere dan Juheria (istri Tolleng). Juheria danTolleng lebih dahulu tinggal di tanah tersebut, baru kemudian Tare datangdan tinggal di obyek sengketa sejak tahun 1979.