Menikahpada Hari Selasa Tanggal 24 November 2020 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0613/070/XI/2020 Tanggal 24 November 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupatenpasuruan Propinsi Jawa Timur.2.

didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud permohonan Pemohon tersebut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa :Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan Nomor : 0613

Pas.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 24 Nopember 2020, sebagaimana kutipan akta nikahNomor 0613/070/XI/2020 tanggal 24 Nopember 2020, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

0613/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Cms.erz Sil go> SII e wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH.Advokat yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002RW.009

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 29 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal02 Februari 2016 dengan Nomor : 0613

PENETAPANNomor : 0613/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 23 Desember 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0613/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tahun 1975, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Bangelan RT.01 RW. 02 No. 26 Desa BangelanKecamatan Wonosari Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di dalam perkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut PEMOHON ASLI ; LAWANTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut TERMOHON ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkaraini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ; Telah memperhatikan surat suat dan keterangan lainnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Juni 2008 telahmengajukan permohonan, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Register perkara Nomor: 0613/Pdt.G/2008/PA.Bdw.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNomor : 0613/18/X/2011, tertanggal 31 Oktober 2011 dalamstatus perawan dan duda :. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah tersebut di atas i;.

Alat Bukti Surat =: == = sss eS H SSS SS1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/18/X/2011,tertanggal 31 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Foto copy KTP Penggugat Nomor : 3302055201910001 tanggal16022012 (bukti P.2) :Bahwa atas buktibukti surat tersebut Tergugat membenarkan dantidak keberatan, p oe Some Se ee eeeBahwa setelah Penggugat mengajukan alat bukti surat tersebutTergugat tidak pernah lagi datang ataupun menyuruh

ketentuan Hukum Islam, maka berdasarkan pasal49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini adalah wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; 7~777737737 373737333Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2011 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Ambarudin Setiawan bin Bonin, tempat tanggal lahir Bekasi 20 Maret 1983,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di rumah Bapak Bonin di Kp.

Serang KotaRT. 011 RW 006 Desa Sukadami, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O06 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 06042016telah mengajukan permohonan cerai

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau; Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedang Termohon3telah tidak hadir pula tidak menguasakan kepada orang lain untukmenghadap, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Termohon Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 18April 2016, dan tanggal 27

0613/Pdt.G/2011/PA Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2011/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahNama : W bin S Ne coatea eee nenaemR RRBUmur : tahun, agama IslamPekerjaan FO set eennnee Wann nen nen nnn nnn enn ne neeTempat kediaman di: Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANNama I D binti M SSeS eeeUmur :

tahun, agama IslamPekerjaan Fem eee BRR RISE SH RTETempat kediaman di: = Dusun , Desa, =e< , Kecamatan .Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 4April 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 4 April 2011 telahmengajukan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mel2012 sesuai Akta Nikah Nomor: 0613/139/V/2012 tanggal 16 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta, pada saatHal 1 dari 10 hal Put. No 3824/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraldan Tergugat berstatus Duda Cerai;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor 0613/139/V/2012tanggal 16 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganHal 3 dari 10 hal Put. No 3824/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

0613/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.LmjZa xeA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27Februari 2015 di bawah Register Perkara Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor: 0613

0613/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer tempatkediaman di Kp.

Bojong Kaliki, RT.003, RW. 011, KelurahanPataruman, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Maret 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 11Maret 2015 Nomor: 0613/Pdt.G/2015

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 17 Maret2915 dan tanggal 01 April 2015 Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Grt yangdibacakan di sidang Tergugat

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2015/PA.Ambearl yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Semarang, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 0613/Pdt.G/2015/PA.Amb ,tanggal 30 Juni 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 0613/Pdt.G/2015/PA.Amb tanggal 06 Juli 2015 dan tanggal 06 Agustus 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :YYY bin YYY umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun YYY RT.O1 RW. 03 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo, sebagai "Pemohon",MELAWANYYY binti YYY umur 38 tahun, agama

YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Indonesia, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di Wilayah RI;sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawah RegisterNomor: 0613

Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Termohon demi keutuhan rumah tangganyakembali, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan akan tetapiTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurworejo Nomor: 0613

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2022/PA.Gs tanggal 29 Maret 2022 dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2021/PA.Gadt.Z

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan terakhirMA, tempat tinggal di Dukuh Glanggang, Desa Pamotan, Rt.01Rw.08, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Hamim(Pemohon 1), pangkat /Korps SERKA, NRP/NBI: 451314 yangHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 192/Pat.P/2018/PA.Cmsdikeluarkan oleh KODIM 0613 REM 062, NIK. 3209142208780001,tanggal 05 Januari 1993, telah dinazegelen di Kantor Pos denganmaterai cukup yang dipersidangan telah diperiksa dan diteliti oleh MajelisHakim, ternyata surat tersebut sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.1) dan diparaf;2.

SERKA/451314,tanggal lahir 10 Juni 1946, kesatuan terakhir KODIM 0613 KOREM062/TN DAM III/SLW, oleh An. Kepala Staf TNI Angkatan Darat PanglimaKodam Ill?

Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampaidengan P.4, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (tanda anggota ABRI) telah dinazegelen diKantor Pos dengan materai cukup yang dipersidangan telah diperiksa danditeliti oleh Majelis Hakim, ternyata surat tersebut Sesuai dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenani keanggotaan Bapak Hamim (Pemohon1) sebagai (mantan) anggota ABRI No. 10/SMK032Z2F/1993, pangkat /KorpsSERKA, NRP/NBI: 451314 yang dikeluarkan oleh KODIM 0613

SERKA/451314, tanggal lahir 10 Juni 1946, kesatuanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 192/Pat.P/2018/PA.Cmsterakhir KODIM 0613 KOREM 062/TN DAM III/SLW, oleh An. Kepala Staf TNIAngkatan Darat Panglima Kodam Ill?

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunDurian Utara, Desa Perigi, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHim. 1 Putusan Nomor 0613Pdt.G/2017/PA.SelNomor: 0613

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaasHim. 3 Putusan Nomor 0613Pdt.G/2017/PA.SelNomor : 0613/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 31 Juli2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan

0613/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir

,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0613/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal11 Nopember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0613/71/XI/2012, tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0613/71/X1/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 12 Nopember 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);II. Saksisaksi:1.

memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0613

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukanOleh : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Way Dadi KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat

MengabulkanPenggugat; 0613/Pdt.G/2011/PA.Tnk.Agama Tanjungkarang Klas IAdan mengadili perkara ini,putusan yang amarnyagugatan2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian; 3.

kediaman ebrsama di daerah WayDadi; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun, tetapi sejaklebih kurang tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak hormat kepada ~ mertua,Tergugat juga tidak suka bila Penggugatbersilaturahmi dengan keluarganya, Tergugat sukaminum minuman keras dan Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanitalain; 0613