Menetapkan barang bukti berupa :

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu

2073/Pdt.G/2016/PA.Sda

2073/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Bidan, pendidikanterakhir D3, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Umar Wijaya, SH., MH

KuasaKhusus tertanggal 26 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2073

Pakava Kecamatan Rio Pakava;

Misdi (PenuntutanTerpisah) pada Tahun 2013 terdapat pencairan sebanyak 3 (tiga) kalikepada Desa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D denganrincian sebagai berikut :O SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/III/2013 Tanggal 08 Maret2013 dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 13Maret 2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781, (Seratustiga puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh satu rupiah);O SPM Nomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mei2013 dan SP2D Nomor : 2073

Pid.SusTPK/2015/PT.PALTerpisah) pada Tahun 2013 terdapat pencairan sebanyak 3 (tiga) kalikepada Desa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D denganrincian sebagai berikut :O SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/III/2013 Tanggal 08 Maret2013 dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 13Maret 2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781, (Seratustiga puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh satu rupiah);O SPM Nomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mel2013 dan SP2D Nomor : 2073

Rio Pakava; 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/dBulan Februari 2014; 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 11 Maret 2013; 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 27 Mei 2013; 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/III/2014Tanggal 03 Maret 2014; 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013Tanggal 08 Oktober 2013; 1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September 2014; 1 (Satu) Buah peraturan

Rio Pakava13. 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/dBulan Februari 2014;14. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 11 Maret 2013;15. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 27 Mei 2013;16. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/III/2014Tanggal 03 Maret 2014;17. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013Tanggal 08 Oktober 2013;18. 1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan Dokumen No.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September 2014;19.

Daerah Kepada Pemerintah Desa PakavaKecamatan Rio Pakava;11). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy Belanja BantuanBagi Hasil Pajak Daerah Kepada Pemerintah Desa PakavaKecamatan Rio Pakava;12). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy Belanja BantuanBagi Hasil Pajak Daerah Kepada Pemerintah Desa PakavaKecamatan Rio Pakava;:13). 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januaris/d Bulan Februari 2014;14). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;15). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2073 dengan Surat UkurNomor : 00009/13.19/2011 dan NIB. 12.10.13.19.02029 atas namaPewaris seluas 263 m?.;beserta harta peninggalan yang lainnya yang saat ini belum diketahui atauyang akan ditemukan dikemudian hari.;10.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum Pewaris sesuaihukum waris Islam;11.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 2073 atas nama Pewaris, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi paraf dan diberi tanda (P.9);10.Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, setelah fotokopi surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt,lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuai

2073/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2073/Pdt.G/2017/PA.Bks.FN ONS Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak :Xxx, lahir di Bekasi xxxxx), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 9 222 2n nnn nnnmelawanXxx, lahir di xxxx), agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan terSebut; 2n none nn nnn ne nc nnn cnc nn enc ncns consTelan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kusanya mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2073/Pdt.G/2017

hak seseora in, iag ng iain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena ity Pemohon dibebani wajib bukti :iienimbang,Menimbang, bahwa berdasarkan keieniuan pasaisiapa beranggapan mempunyai 'menguatkan haknya atau menyangDanwa Pemonhon ieian menghadirkan 2Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksimasing bernama Sahruni(dua) orang saksi ,Saksi tersebut, yang masing nt bin La Bao dan La Pudia bin La Pau yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2073

Ii tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukankarena Pemohon dan Pemohon II belum mendapat Akta Nikah sebagai buktiSlalus perkawinannya;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadiian patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahPerkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di KelurahanKantaiai, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada ianggai 11 Oktober 2073

2073/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di XxxxxXxxxxxxBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 14 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2073

No. 173/Pdt/G/1993/PN.JKT.BAR. yaitu atastanah Girik C No.1030, Girik C No.2073 dan Girik C No.1886 sebagai tanahyang berasal dari tanah Girik C No.551 ... ;5.

No. 173/Pdt/G/ 993/PN.JKT.BAR. tanggal 20April 2007, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat meminta paraHalaman 9 dari 17 hal Put No. 781/PDT/2016/PT.DKIpihak untuk mengosongkan tanah Girik C No.1886, padahalberdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 2566.K/Pdt/1999 tanggal30 Oktober 2002 butir 9 secara tegas menyatakan tidak sah atau bataldemi hukum Girik C No.1030, Girik C No.2073 dan Girik C No.1886 ...dalil tersebut jelas mengadaada dan tidak benar, karena PutusanMahkamah Agung No. 2566.K/Pdt/

1999 tanggal 30 Oktober 2002 telahdikutip sebagian atau tidak menyeluruh, karena apabila dikutip / dibacasecara keseluruhan, maka akan terlihat bahwa Mahkamah pada point3 menyatakan tanah Girik C No.551 sebagai harta warisan darialmarhum Mail bin Saadih dihubungkan dengan point 8 Girik CNo.1030, Girik C No.2073 dan Girik C No.1886 yang berasal dari GirikC No.551 milik Penggugat ;6.4 ...Pengadilan Negeri No. 30/2004 Eks.Jo.No.173/PatIGA 993/PN.JKT.BAR. tanggal 07 September 2005 dibuat ataspermintaan

2073/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di Desa Wirasaba RT 03 Rw04 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, sekarangberdomisili di Desa Purwasaba RT 03 RW 04 KecamatanMandiraja

Desa Wirasaba RT 03 RW 06Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2187/Pat.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2073

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 9Januari 2000 sampai dengan tanggal 8 September 2005 secara berturutturut' sesuai dengan Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa dariDenpom II1/5 Bandung atau selama kurang lebih 2073 (dua ribu tujuh puluhtiga) hari yang merupakan lebih lama dari tiga puluh hari.5, Bahwa Terdakwa pada waktu meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 9 Januari 2000 sampai dengan tanggal 8 September 2005 tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 9 Januari 2000 sampai dengan tanggal 8 September 2005secara berturut turut sesual dengan Berita Acara BelumDiketemukannya Terdakwa dari Denpom III/5 Bandung atau selamakurang lebih 2073 (dua ribu tujuh puluh tiga) hari.5.

Termonon semulaharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2073 mulai goyah Karena seringferjadi persetisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulltuntukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan Agustustanun 2070 sehingga menyesabkan Pemonon dan Termohon telah.berpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 706 bulanha pei aaayearriest ya,Banwa sebab tejadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutuisebaskar antara Pemohor dan Termonon tidak ada kesepakatan dalammenentukan

berkutBatwa, saksi kenal dengarr Pemohor: dan Termohor dar memitikiMUsuNgar dengan Pemohon sebage adik kandung Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister yang sah yang mentkeah pade 15 Desember 2007;Bahwa, saksi mengetahul dart perkawinan Pemohon dan TermohonGan dikaruniai + ora fang anak:Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah iidak jagi harmonis, sering terjaci perselsihan canpertengkaran pertengahan tahun 2073 yang mengakibatkan artaraPeionen

Fotocopy Surat Kenal Lahir No. 3924/VIII/Kel/1975, tertanggal 12 Agustus 2073, buktiP2;3. Fotocopy Surat Nikah No. 27/328/1970, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Mojokerto, tertanggal 26 Oktober 1970,bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 357855503690001, atas nama SRIHANDAYANI, tertanggal 02 Mei 2012, bukti P4 ;5.

29 Juni 2073 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes:2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Nomor EE Tangsai 11Desember 2003:B.

Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No, 1100/Pdt.P/2073/PN.BTA2%.Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2);Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Fotocopy Surat Ket Lahir anak pemohon, diberi tanda (P4);Fotocopy KTP Saksi 2 orang, diberi tanda (P5)oe & bhMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;~Menimbang, bahwa dalam selain

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih0,72 gram, tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalamrangka pengobatan atau perawatan;Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 0987/NNF/2013 tanggal12 Pebruari 2014 dengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiNomor :1132/2073

terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau13menyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,72 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan afau perawatan.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 0987/NNF/2013 tanggal 12Pebruari 2014 dengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :1132/2073

Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/52/V1/2013 Tanggal 17Juni 2073 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:B. Saksi:4. ee umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp. Cipigan RT.03 RW.12 .

DesaSetawaras , Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya membenkan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 darl 13 halaman, Putusan Nonvor : L047 /Pet G/20i6/PA, Tk, Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa, sakst mengetahui Pemohon dan Tenrnohon menikah pada17 Juni 2073; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; ahwa. saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pemohon canTermohon

Arsyad Ahmad gangSinggalang Nomor 186, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecarnaianhan, Kabupaten indragiri Hilir, di Bawah sumpahnya memberika nal Penggugat dan Tergugal karena sebagai kakeks> Bahwa Penggugat dengan Tergugat merikah pada twhiin 2073 di KUAfs a, Kecamatan Tanah Merk iia fndragir Hilir:a Bahwa Penggugat kumpul serumah satelah menikah5 gi Parit Sungai Bntiding, Kacariaten Tenth Maia di rumah oning tun> Yergugat sampai Penggugat dan Tergugst berpiash;r = Bahwa rumah tangga Pernggugal dengan

Bahwa Terdakwa sudah menggunakan Narkotika jenis shabusejak 1 (satu) tahun sebelum tertangkap oleh pihak kepolisian dandengan tujuan untuk menambah semangat dan stamina terdakwa dalambekerja Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2021 dengan No.1423/NNF/2021 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti denganno. 2073/2021/NNF berupa cairan Urine milik Terdakwa DEDI SEPTYADIAls

beningdengan hasil penimbangan ditemukan berat bersin sebesar 0,68 g (nolkoma enam delapan) gram;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Prp Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada hari Selasatanggal 27 Juli 2021 dengan No. 1423/NNF/2021 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan No. 2072/2021/NNF berupa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan barang buktidengan No. 2073

jenis shabu didalam plastik warna bening dengan hasil penimbangan ditemukan beratbersih sebesar 0,68 g (nol Koma enam delapan) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 dengan No. 1423/NNF/2021 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 2072/2021/NNF berupa kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan barangbukti dengan No. 2073

Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannya menurutketentuan hukum yang berlaku;SubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan AgamaDemak dengan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk. tanggal 28 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1439 Hijriah, kemudianputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarangdengan Putusan Nomor 193/Pdt.G/2018/PTA.Smg. tanggal 9 Agustus 2018Masehi