Ditemukan 2058 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN POSO Nomor 43/PDT.G/2018/PN PSO Tanggal 30 Agustus 2018 — S vs GM, DKK
125 — 23
125 — 23
Sandi;Bahwa saksi tidak pemah bertemu langsung dengan ahii wars T. Sandi yangbertandatangan dalam surat keterangan Wakaf tersebut;Bahwa Sepengetahuan saksi, tidak pemah ada verifikasi tentang ikrar wakaf;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Muhammadiyah Kab.
bernamaSAMIRLA T SANDIRI, sehingga menimbukan pertanyaan, siapakah nama SAMIRLA TSANDRI yang nama tertulis di dalam bukii T.1.2II tersebut.Menimbang, bahwa saksi FIKRI A MARDJUN yang bertanda tangan dalam suratbukit =1.1,2ll mengakui bahwa ia bertandatangan dalam surat tersebut tetapi tidakmengetahul mengenai proses wakaf karena wakaf tersebut terjadi pada tahun 1983seperttertulis dalam surat bukti tersebut sedangkan surat bukti tersebut dibuat pada tahun 2010 dansaksi FKRI A MARJUN tidak mengenal ahi wars
MARJUN, tidak ada satuoun saksi tersebut yang mengetahui mengenai terjadinyawakaf pada tahun 1983 tersebut dan para saksi tersebut juga tidak mengetahui halikhwalmengenai isi dari bukti T.1,2:Il tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut menjadi pertanyaan Kini, siapakah yangmembuat dan menandatangani surat buki 1.1,2ll tersebut, karena tidak ada seorang punahli wars T Sandin yang namanya tertulis dalam surat keterangan tersebut dihadirkan olehTergugat untuk membuktikan kebenaran adanya surat
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon VS Termohon
11 — 6
11 — 6
dalil syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 229yang berbunyi:glob Tp gl 8g, aes Slinals bys gu Terjemahnya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan carayang baik.Menimbang, bahwa berkaitan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam surat AlBagarah (2)ayat 227 untuk selanjutnya mengambil menjadi dasar pertimbangan MajelisHakim dalam perkara ini, yaitu;CROMBAD Wars
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0975/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
SUSEKO MURDIYONO bin TARYAN ATMOPRIYONO)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (WARS IKI bintiYASMIDI) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;4, Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara sebesar Rp. ,( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari DES. .H.
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 1/Pdt.G/2015/PA Pw Tanggal 5 Februari 2015 — PERDATA AGAMA
Pemohon
melawan
Termohon
100 — 33
100 — 33
PUTUS ANNomor 0001 /Pdt.G/2015/PA PW.FRHOYOOmMard GNIOOP POO Wars kK Sard FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pegawai Perusahaan Tambang), bertempattinggal di Nambo, Desa Nambo, Kecamatan LasalimuKabupaten Buton, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON,
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 16
29 — 16
PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2016/PA.BatgKA GS IK FHOOREFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEM!
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2885/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
::::::cccceeseeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Pemberkasan/ATKbee eeeeeeecceccneeeeeeeeeeeeeseeaaaeaaaaaaaaaaaeeeeeeees Rp 75.000,00Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilandee eeeeeeeceecneeeeeeeeeeeeeseeaaaeaaaaaaaaaaaaeeeeeees Rp400.000,00A sce wre nes suis ents tee oataetes earetees ans wate eioarms eos a Biaya PNBP PenyerahanAktaPanggilan Pertama P dan T............
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Tnk Tanggal 17 Mei 2018 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON
70 — 8
70 — 8
Bahwa oleh karena para pemohon yaitu dan adalah saudara kandung dariAlmarhumah/Pewaris dan beragama Islam (muslim) dan dan adalahsaudara kandung almarhumah/pewaris beragama Kristen (non muslim),dimana keduannya terhalang untuk menjadi ahli wars darialmarhumah/pewaris. Sedangkan TERMOHON adalah suamialmarhumah/pewaris yang putus perkawinan karena kematian, sehinggaberhak sebagai ahli waris dari almarhumah/pewaris, untuk itu mohonkepada Yih. Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang cq.
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 479/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
tersebut samasama beragama Islamsehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama berwenangmenetapkan penetapan ahli waris dan perwalian bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang hadis Nabi # berikut ini dapatditerapkan dan diambil alin sebagai bagian dari pertimbangan hukum:we lgbel 25h ll) ablSumBenkanlah wansan kepada ahli wars
Register : 06-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :aalb wolall ale gllb lIerg iJ avrg JI acy, prc rial IslaArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap (perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Ahkamul Qur'an Juz III:Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.PRA..57 V elle 568 wars
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
selama hidup orang tua Pemohontetap rukun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa pernyataan Pemohon tentang pernikahan orangtuanya yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan dari pihak lainmerupakan bukti yang sempurna sesuai maksud Pasal 174 HIR dan pendapatpara ulama figih di bawah ini antara lain1.Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz Ill halaman 38 yang berbunyi :wars
Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 136/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 17 Oktober 2017 — TARMIZI Rj.BUJANG,cs LAWAN MUNARDI, CS
29 — 17
29 — 17
Bahwa Para pembanding keberatan dengan periimbangan putusanPengadilan tingkat pertama pada alinia ke satu halaman 28, yang padapokoknya memperiimbangkan Para Penggugat sudah mempunyai MamakKepala Waris sendii, dan Para Tergugat Il dan Ill juga mempunyaimamak Kepala wars sendiri dan objek perkara secara terus menerusdikuasai oleh keturunan Sanan (Nenek Para Tergugat , Il dan Illsedangkan keturunan Nurah/Kotak (keturunan Para penggugat) tidakpemah terlibat dalam penguasaan objek perkara;Bahwa berdasarkan
Register : 25-02-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 161/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 5 Mei 2009 — - MUHAMMAD DANI ALAMSYAH SIMANJUNTAK Alias DANI SIMANJUNTAK
34 — 1
34 — 1
uang sebanyak Rp.72.834.000,(tujuh puluh empat juta delapan ratustiga puluh empat ribu rupiah) milik CV.Florence Motor tidak disetorkan olehterdakwa kepada kasir CV.Florence Motor.tetapi digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebutpihak CV Florence Miotormengalami kerugian materil sebesar Rp.72.834.000+ torah peo ommer undelapan ratus tiga puluh empet ribu repieh) Gem athe: meioperbuatan terdakwa melalui Kasman Smores copecs pik wars
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Pspk Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 19
35 — 19
7 Wars J oe 7Artinya : Dari Imron bin Hushain dari nabi saw.
Register : 15-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 30 Desember 2015 — pemohonx termohon
142 — 47
142 — 47
SALINAN PUTUSANNomor : 0366/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FO Warde GMO OP OO Wars kK Sarde FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Lingkungan IV KelurahanDendengan luar Kecamatan Pal 2 Manado, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 22-12-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 559/Pdt.G/2009/PA.Mtp. Tanggal 2 Februari 2010 — Pemohon Vs Termohon
37 — 2
37 — 2
.@9 WARS"Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut makadia orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yang harus~ dibuktikan kebenarannya di depanpersidangan sesuai dengan isi posita permohonannya adalahbahwa sejak bulan Oktober 2009 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain
Register : 29-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 112/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 18 Juni 2014 — WAKHIDUN alias IDUN bin MAD MUKIN.
33 — 2
33 — 2
yangsudah dipipihkan sehingga sepeda motor tersebut bisadihidupkan, lalu saksi WARSITO menuju ke arah terdakwadengan membawa sepeda motor tersebut, selanjutnyamereka kabur/melarikan diri dengan berpencar/terpisah,saksi WARSITO pergi ke arah barat (arah DesaBanjareja) dengan mengendarai sepeda motor hasilcurian tersebut sedangkan terdakwa pergi ke arahselatan dengan mengendarai sepeda motornya.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut, rencananya akan disembunyikan dirumahkontrakan saksi WARS
Heru;11 Bahwa saksi tidak tahu apabila sambungan matakunci yang dipipihkan oleh saksi Warsitodipergunakan untuk mencuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi WARS ITO bin WIRYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal25 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi Desa Bendungan Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen telah mengambil sepeda motor milik saksiMintoro; Bahwa sepeda yang terdakwa ambil
Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 49/PDT/2017/PT PDG Tanggal 10 Mei 2017 — RASMI. R. S.ST, M.S.i LAWAN RAHIMA, CS
25 — 10
25 — 10
Penggugat beserta adikadik Penggugat selaku anak kandungMANGGUNG danatau cucu dari PK TJOAT;Bahwa sekarang ini pihnak Para Tergugat selaku pihak yang tidak berhak atastanah objek perkara masih tetap menguasai secara tanoa hak dan melawanhukum objek perkara dan untuk itu Penggugat telah mengupayakanpenyelesaian secara kekeluargaan dengan merndatangi Para Tergugat agarmengembalikan tanah objek perkara kepada Penggugat selaku ahlii wars danPK TJOAT dan MANGGUNG, namun sampai sekarang pihak Para Tergugattidak
Menyatakan Penggugat selaku anak kandung dari RAMAYA AliasMANGGUNG adalah ahli wars yang sah dan berkapasitas mewakili adikadiknya dalam mengajukan gugatan;4. Menyatakan tanah objek perkara adalah hak milik Penggugat selaku ahli warisdari RAMAYA Alias MANGGUNG;5.
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp.50.000,Sore ete oe ee ae eee neni cannes tier nine eaneie eae eee Biaya Panggilan Rp.435.000,oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Bicee cere ues saa oe ene onenne nance soe onan Hones eee oR Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Asli Surat Pernyataan Ahli Wars, yang dikeluarkan oleh Kantor KotaLubuklinggau, Maret 2019, diparaf dan diberi kode P.6;B.
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.KIS Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun III, Desa Suka Damai,Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan,Petani, tempat tinggal dahulu di Asahan,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) , sebagai Tergugat;
12 — 8
12 — 8
Bistya: PaO QUA ics sis ccsanmws vec s canine css wars Rp.150.000,4. Biaya RECAaKSI.........ccccecceeeeeeee seen eneeeeeneeeeees Rp. 5.000,5. Biaya Materai...... es Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,