Ditemukan 757 data
61 — 5
HANO BEGA Almarhum orang tua dari RASID MOGOI, RUSNIMOGAI dan RAINA MAGAI (Penggugat)4. YUNUS BEGA (Penggugat)5. SALEH BEGA (Penggugat)Sehingga harta peninggalan Almarhumah LANE yang didapat dariorang tuanya Almarhum DILO yang diterima oleh MARIA BEGA Almarhum menjadi bahagian anakanaknya yang 5 (lima) orangsebagaimana yang telah kami jelaskan diatas. Adapun tanah warisanAlmarhumah LANE yang diterima oleh MARIA BEGA Almarhumyaitu 1 bidang luasnya + 483.6 m?
505 — 170
YUYUN MARDIAH,, setelah disumpah menurut agamanya, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut;DUAA/MA rAinA/AMI L'orona CiaU'ciBahwa Saksi bekerja sebagai bagian Administrasi yang mengurusi masalah orderbarang, yaitu membuat dan mengajukan Purchase Order (PO), yang ditujukan ke CV.Sinar Aceh atau pak Yasin;Bahwa setahu saksi BUKTI T2, BUKTI T3, BUKTI 17 dan BUKTI T8 saksimengenali karena dalam BuktiBukti tersebut ada tulisan tangan Saksi;Bahwa setahu saksi BUKTI T2 adalah bukti pemesanan
51 — 35
No.Sim 1 : 083147963175 Imei 1 : 868358055375052 dan Imei 2 : 868358055375045 warna hitam ;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y12s warna biru ;
- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam ;
- 1 (satu) potong Hodie warna hitam lengan panjang bertuliskan California ;
- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam ;
- 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga dengan Nomor : 3212031902210003 atas nama Kepala Keluarga RAINA
Dimusnahkan ;
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
Ema Siti Fatimah
26 — 0
- 1 lembar fotocopy surat izin rraktik Apoteker (SIPA) Nomor : 445/16100-Dinkes tanggal 26 September 2018 atas nama Raina Putri Marista, S.Farm., Apt.
- 1 bundel printout bukti percakapan antara Raina dan Ema.
- 1 lembar printout bukti transfer pembayaran obat atas nama Ema ke rekening BCA : 7771410395
- 1 lembar printout foto resep atas nama Chen Qing Ke dan Julie Sindy.
Ani Aryani
Tergugat:
PT. BALIL BUZZZ COFFEE (BBCE) yang diwakili oleh Rodney Paul Baker selaku Direktur PT. BALI BUZZZ COFFEE
99 — 140
(Bukti P6) diperlihatkankepada saksi dipersidangan;Bahwa Saksi pernah melihat dan tahu tanda tangan tersebut, tetapi isinya saksitidak tahu;Bahwa dalam perjanjian tertulis nama saksisaksi yaitu Raina adalah stafPenggugat sedangkan Lidya adalah staf Tergugat;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Dps Bahwa saksi pernah melihat Whats App ini (Bukti P11) diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan; Bahwa saksi pernah diperlihnatkan Whats App tersebut panjang sekali, yangintinya percakapan Tergugat
629 — 337
kedalam vagina saksi anak dan memajumundurkannya;Bahwa saksi anak merasa sakit dan perih pada kemaluannya setelahterdakwa memasukkan kemaluannya kedalam vagina saksi anak;Bahwa seingat saksi anak terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukannyadan apabila saksi anak tidak mau menuruti maka terdakwa mengancamsaksi anak dengan tidak diantar kesekolah;Bahwa benar setelah kejadian tersebut kemudian saksi anak berceritakepada lbu kandungnya, tante anak yang bernama Indayanti dan walikelas saksi anak yang bernama Raina
50 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro keatas nama Raina Indrawati, pada tanggal 17 Desember 2013, Nomor :10756 ;. Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 310 / DesaKlatakan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit padatanggal 18 September 1988, gambar situasi Nomor : 17, tanggal10 Januari 1989, luas : 6.260 M?, dari atas nama Basuki Utomo Ekoputroke atas nama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember 2013, Nomor :10776 ;.
77 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7000,00 (tujuhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang, pada hari Senin tanggal 30 September 2019,oleh Windy Raina Sari, S.H. selaku Hakim Ketua, Lisa Fatmasari, S.H. dan DianYuniati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 1 Oktober 2019 oleh Ketua Majelis itu juga, dibantu oleh
111 — 40
dari gendongan Saksi; Bahwa keesokan harinya Saksi menelpon karyawan Tergugat yangbernama Basri dan mendapat informasi bahwa Tergugat telah membawaanak tersebut ke Kota Makassar; Bahwa Penggugat pernah menelpon ibu Tergugat dan menanyakankeberdaan putri namun ibu Tergugat mengatakan tidak mengetahuli; Bahwa Saksi dan Penggugat pernah berusaha mencari anak tersebut dikediaman keluarga Tergugat di Kota Makassar dan Penggugatmenemukan anak tersebut dikediaman Tergugat bersama denganperempuan bernama Raina
44 — 16
Bahwa Penggugat dengan tegas mengakui dan hal mana juga sesuaidengan faktanya bahwa Penggugat mempunyai hutang kepada Tergugat berdasarkan Perjanjian Kredit beserta perubahan daripadanya*berturutturut :Perjanjian Kredit (Notariil) No. 12/PKGRGLN/0106 tanggal 17 Januari2006 yang dibuat dihadapan Poppy Raina Dewi, SH, Notaris di Batangtanggal 17 Januari 2006;Perubahan Perjanjian Kredit No. 002/REK/PK GRGLN/0606 tanggal 20Juni 2006 yang dilegalisasi olen Poppy Ratna Dewi, SH, Notaris diBatang dengan
117 — 48
semula Penggugat 46;AINUN MUHAMMAD, Perempuan, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani,Alamat Kel Sasa RT 006/RW 003 Kec Kota Ternate Selatan, sebagai Terbanding47 semula Penggugat 47;CAO AHE, Lakilaki, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani, Alamat KelSasa RT 006/RW 003 Kec Kota Ternate Selatan, sebagai Terbanding semulaPenggugat 48;HIDAYAT MAN, Lakilaki, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani, AlamatKel Sasa RT 007/RW O003Kec Kota Ternate Selatan, sebagai Terbanding 49semula Penggugat 49;RAINA
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raina Said, Kuningan, Jakarta Selatan;Bahwa selama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensi masihhidup dalam satu rumah sebagaimana layaknya suami isteri, Dipa telahPenggugat Rekonvensi sekolahkan di Willard School and Care Centre, JakartaHal. 11 dari 30. Put.
59 — 16
Sibijayo dantanah perumahan Dinas Guru ;Barat berbatas dengan tanah perumahan Anas dan Ideserta tanah perumahan Raina ;25Bidang 3 :Menurut Gugatan PenggugatUtara berbatas dengan pohon pinang/tanah Penggugat ;Selatan berbatas dengan bandar air dan Jalan Kampung ;Timur berbatas dengan rumah Tergugat V (Agusmar/Iwir) ;Barat dengan rumah Raima dan Tergugat III (Mansur/Inan)SeharusnyaUtara berbatas dengan bandar air dan jalan kampungserta tanah perumahan~ RaimaSelatan berbatas dengan tanah ulayat Dt.
Sibijayo dantanah perumahan Dinas Guru ;Barat berbatas dengan tanah perumahan Anas dan Ideserta tanah perumahan Raina ;Bidang 3 :Menurut Gugatan Penggugat :Utara berbatas dengan pohon pinang/tanah Penggugat ;Selatan berbatas dengan bandar air dan Jalan Kampung ;Timur berbatas dengan rumah Tergugat V (Agusmar/Iwir) ;Barat dengan rumah Raima dan Tergugat III (Mansur/Inan)Seharusnya:Utara berbatas dengan bandar air dan jalan kampungserta tanah perumahan RaimaSelatan berbatas dengan tanah ulayat Dt.
53 — 8
Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Supra xl25 warna hitambiru tahun 2007 No Pol F 2969 AZ Noka MH1JB51207K020611Nosin JB1E2009414 An Hj Ratna Ningsih;Dikembalikan kepada HJ Raina Ningsih; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Supra x 125 warna birumerah tahun 2005 No Pol F 6961 WO Noka MH11B52115K0012141Nosin JB52E1001140 An IYAN SURYANA.Dikembalikan kepada IYAN SURYANA;4.
62 — 4
Putusan Perkara No. 21/Pdt.G.2014/PN.TGT.24Bahwa orang tua Dabat bernama Buton dan lbunya Raina;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah menjabat sebagai KepalaDesa tahun 1995;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang keempat ini, baik KuasaPenggugat maupun Kuasa Tergugat, menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas Kuasa Penggugatjuga mengajukan seorang ahli yang menerangkan di persidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut
86 — 33
Marjoyo Pamuk dan Raina Atmianah telah dikaruniai lima orang anakbernama Rd. Cecep Maryadi, Ratumas Neneng Marliana, Ratumas NingSekar Ayu, Ratumas Seminariawati dan Ratumas Susi Fauziah. Darikelima anak Raden H. Marjoyo Pamuk dan Ratna Atmianah seoranganak yang bernama Rd. Cecep Maryadi sudah meninggal dunia;Penetapan Nomor 009/Pat.P/2016/PA.Sgt, Hal. 14 dari 35 halaman.Saksi tidak ingat kapan Rd. Cecep Maryadi meninggal dunia, setahusaksi, Rd.
156 — 80
semula Penggugat 46;AINUN MUHAMMAD, Perempuan, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani,Alamat Kel Sasa RT 006/RW 003 Kec Kota Ternate Selatan, sebagai Terbanding47 semula Penggugat 47;CAO AHE, Lakilaki, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani, Alamat KelSasa RT 006/RW 003 Kec Kota Ternate Selatan, sebagai Terbanding semulaPenggugat 48;HIDAYAT MAN, Lakilaki, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani, AlamatKel Sasa RT 007/RW 003Kec Kota Ternate Selatan, sebagai Terbanding 49semula Penggugat 49;RAINA
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
HERDIANA als. RIAN bin IJAR
46 — 12
Bahwa Hasil pemeriksaan anak korban Raina Lucresia Maravile binti MarlegiLesmana sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitSyamsudin,SH. Nomor : P/VeR/191/VIII/2018/RSSH tanggal 06 September2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
AgungRepublik Indonesia yang memeriksa dan mengadili perkaraatas nama Terdakwa I, II (Terdakwaterdakwa)/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PeninjauanKembali, hanya berpedoman kepada KEYAKINAN ~~ HAKIMsendiri, tetapi Mahkamah Agung Republik Indonesia,Pengadilan Tinggi Medan dan Pengadilan Negeri LubukPakam sama sekali tidak mempertimbangkan keterangansaksi saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan, dimana tidak seorang pun saksi mendengarrencana pembunuhan terhadap korban NAZARUDDIN, RAINA
84 — 38
Mastur, Masrihadi alias Amaq Ecan, Wati, Uji,Ruslan, Haeruman. 2.Ruminah (+) tidak mempunyai keturunan, 3.Rumasih, punya anak Raina, Rita dan mereka tidak ikut digugat;Halaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.SEL Bahwa Amag Masni sudah meninggal dunia dan mempunyai anakbernama Masni dan Rusdi; Bahwasaksi tidak kenal dengan Husen, Hasan dan Amil; Bahwa Masni tidak ikut digugat dalam perkara ini; BahwaInagq Rat masih hidup dan tidak ikut digu gat; Bahwa Amaq Masih adalah orang