Ditemukan 1145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
EDI KUSMIRAN alias EDI bin JUHAR
202
  • transparan.Bahwa narkotika golongan tersebut terdakwa dapatkan berawal dariTerdakwa datang kerumah sdr AGUS, di dalam rumah tersebut ada sdr ERIK(DPO) lalu sdr ERIK (dpo) mengajak Terdakwa untuk memakai ataumengkonsumsi Narkoba jenis shabu, kemudian Terdakwa memakai bersamasama dengan sdr ERIK (DPO), setelah selesai memakai Narkoba tersebutTerdakwa bicara kepada sdr ERIK (DPO) bagus barang ini lalu sdr ERIK(DPO) menjawab ado kalo kau galak oleholeh untuk bawak balik agek kemudian Terdakwa menjawab kalo aku nambah
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0732/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
71
  • Sewaktu Tergugat memberikan uang jatahisteri Ter gugat sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) bukanKeperluan Dapur untuk 4 hari, tapi isteri Tergugat menolakmenerimanya dengan mengatakan Berikan saja pada anak untukmenambah nambah biaya sekolah anak , dan pada saat itu jugaTergugat mengatakan Tapi awas,,, jangan menyalahkan Tergugat tidakmemberikan uang pada kamu ( isteri Tergugat ), tapi uang itu Tergugattambahkan pada jatuh kedua anak Tergugat ; Untuk nafkah batin, justru isteri Tergugat
Register : 15-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • (Rp. 200.000.000) Tergugat meminta di kembalikan.Hutang Penggugat Atas Nama Tergugat di bank BRI Bulan Mei 2018 s/d Mei2023 (selama 6 tahun) Untuk nambah modal usaha dan penggugatmau membayar kepada tergugat.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.
Tanggal 2 September 2015 — * PIdana - TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO
329106
  • Pasar Klewer Pasar Kliwon, Surakarta.e Bahwa terdakwa membeli celana bermerek Cardinal karena padaawalnya ditawari oleh saksi Sunarna als Mbah Surip, sales pakaianjadi, karena ada kecocokan soal bahan dan harga akhirnya terdakwamembeli untuk dijualnya;Bahwa pembelian celana jadi dengan merek Cardinal dari saksiSunarna sejak bulan Mei 2014.Bahwa harga barang tersebut ditawarkan dengan harga Rp.460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) per dosin, selanjutnya terdakwamembeli 2 (dua) dosin, kemudian nambah
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 451/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.APRIANDI .DKK
2.JAPRI
4517
  • terungkap dipersidangan yang didapat dari keterangan Saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan memperhatikan barang bukti, diketahul :Bahwa benar, permainan judi jenis kik dilakukan dengan carapertamatama 1 (Satu) set kartu domino dikocok terlebih dahulu,kemudian masingmasing pemain menaruh uang taruhanditengahtengah tempat duduk sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) setelah di kocok kartu terseut dibagi kepada para pemaindimana tiap pemain akan memegang 3 (tiga) lembar kartu domino,bagi yang mau ikut nambah
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 110/PID.B/2017/PN.TJS
Tanggal 9 Agustus 2017 — TOMY HANDRYA ALS TOMY BIN SAMIDAN
7822
  • UPI yang sedang Terdakwa pinjam ;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa kenapa mengkonsumsisabu hal tersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa memilikisabu untuk di gunakan sendiri, buat nambah stamina bekerja menjadiSopir Travel ;Bahwa Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabu dan penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 817/Pid.B/2016/PN.Sda
Tanggal 21 Desember 2016 — Lukman Bin Slamet Widodo
378
  • Putusan Nomor 817/Pid.B/2016/ PN.Sda.palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 05 Maret 2016, sekitar jam22.00 Wib, terdakwa LUKMAN bin SLAMET WIDODO diajak olehMUHTADI (DPO) untuk pesta minuman keras jenis arak, setelah mirashabis muncul ide Muhtadi untuk nambah miras, dikarenakan terdakwadan Muhtadi tidak mempunyai uang untuk membeli miras lagi, kKemudianMuhtadi berencana untuk melakukan
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 7/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Gorut Perthika.SH
Terdakwa:
Sumarni Als Sakut Binti Muktar
9023
  • dengantotal hasilnya sebesar Rp.5. 625.000,00 (lima juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah), Kemudian kedua, pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekirajam 17.00 WIB tersangka datang lagi kerumah saksi korban di Desa Pyang Mbikuntuk meminjam kembali uang senilai Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah)Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tubdengan berkata yuk aku nak minjam duit lagi untuk usaha kolam ikan air deraskarena bapak aku lagi buka kolam di Bengkulu Utara ndak nambah
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • tetap saya beri tiap bulan nggak banyak150 rp tapi jika mintak saya kasih lagi.dan selama saya pindah kerumahbaru memang saya gak kasih nafka lahir karena kalau saya kasih rumahtangga jadi apa ,saya di rumah baru sedangkan istri di rumah lama.alasansaya tidah saya kasih nafka supaya ikut ke rumah yang baru walaupun tidakbagus tapi kan bangga sudah mempunyai rumah sendiri.tapi maaf pakselama saya hidup serumah walaupun itu udah pisa ranjang yang namanyamembeli beras gak perna sama sekali.7. benar : nambah
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
198
  • Waktu itu dikatakan Termohon untuk nambah modal.Ternyata setelah Pemohon datang uang tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Termohon.. Bahwa sebagaimana tersebut dalam posita 9.2 sama sekali bukanrekayasa. Kalau rekayasa, terbersit Suatu pengakuan dari Termohonbahwa sebenarnya Termohon tidak hamil. Ini perlu dibuktikan. Karena ituterjadinya permohonan untuk metalak istri :1. Tanggal April 2016 Pemohon datang dari Malaysia;2.
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ILFIN HARIMANATA Alias IPIN Bin MURSID ISMAIL
10568
  • Bahwa pada saat itu terdakwa berkata abang sudah kasih tahu semuanyakepada mama abang bahwa kau hamil anak korban panik dan takut lalu bertanyakepada terdakwa ngapo kayak gitu bang, saya masih mau sekolah, abang dakmikirin saya. kKemudian terdakwa berkata lagi bunda lagi balik jalan kesini, bundasudah tahu lalu anak korban jawab gilo abang nih, saya takut lalu terdakwaberkata keluar rumah lah sebentar abang mau ngomong dan anak korban jawabngomong di HP bae, kalau anak korban keluar rumah malah nambah
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 941/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Asin Alias Sin Alias Angga
4417
  • Gunung AthenaDenpasar, saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dek motormu udahtua baget, lalu saksi jawab iya memang sepeda motorku udah tua dansudah sering masuk ke bengkel, mau aku tuker dengan scoopy tapi akubelum punya uang kak buat nambah bayar motornya. Bahwa pada saat itu terdakwa mengaku memiliki Showroom sepeda motordi daerah Jalan Sesetan dan terdakwa mengatakan udah tenang aja nantibiar kakak jualin dan yang nambahin uangnya buat beli Scoopy.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 402/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 3 Maret 2014 — Buyadi Als Adi Uban Bin Usman
519
  • ., kemudian yang nawari aku ne orangnya gakjelas yaitu gak punya kerja lagi butuh uang, nanti mungkin itu tidak akan ditebusjadi nambah sedikit bisa jadi milik teman yang beli itu, kemudian saksi langsungmenawarkan kepada saksi Manulang, kemudian saksi bersama saksi Manulangdan sdr. Edi bersepakat untuk berjumpa malam harinya di Bank Riau tempatsaksi bekerja, kemudian saksi bersama saksi Manulang menunggu Sdr. Edi diHalaman parkir Bank Riau, kemudian sdr.
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 102/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ROHADI Alias ERO Bin ALWI
5611
  • rupiah) sebagai tanda jadi.Kemudian, pukul 19.00 wib saksi bertemu dengan saudara Adno di AndangPangrenan untuk meminta kekurangan pemesanan KTP Elektronik dan KartuKeluarga (KK) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saudara Adnomenjanjikan bertemu dengan saksi lagi jam 20.00 wib di pom bensinKarangnanas; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mau menerima pesanan pembuatan KTPElektronik dan Kartu Keluarga (KK) adalah untuk memperoleh keuntungan akantetapi terdakwa malah rugi karena terdakwa harus nambah
Register : 13-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 294/Pid.B/2017/PN Idm.
Tanggal 20 Nopember 2017 — 1. JABIDIN Bin (Alm) H. KUSEN 2. H. MUHAEMIN YASALAM Bin (Alm) H. KUSEN
823
  • Ramunahdan mau pinjam mobil, nanti yang mengambil adik saya (Terdakwa ) ;Bahwa mobil Terdakwa Il bawa ke Bandung selama 2 (dua) hari , kKemudianTerdakwa Il menelpon Bu Haji lagi nambah 2 (dua) hari lagi ;Bahwa mobil itu dibawa Terdakwa Il selama 18 (delapan belas ) hari;Bahwa belum bayar uang sewanya;Bahwa setelah itu mobil terdakwa Il gadaikan;Bahwa mobil digadaikan Rp.17 juta, tetapi Terdakwa Il menerimanya Rp.15,5 juta ;Bahwa yang menerima uang gadai Terdakwa Il sendiri ;Bahwa kalau Terdakwa dikasih
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 304/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
YULIAWATY Binti HERMAN JOHAN Alm
9416
  • tidak pernah tanya kepada isteri saksi apakah uang yangdiserahkan kepada terdakwa dapat kembali dibayar atau tidak, hal tersebutsaksi percaya kepada isteri;Bahwa uang yang telah saksi keluarkan kurang lebin sebanyak Rp.1 milyar,mengenai uang yang dikeluarkan oleh isteri saksi sendiri saksi tidak tahujumlahnya;Bahwa benar setiap kali terdakwa mengembalikan uang beserta keuntungannya, kemudian uang tersebut diambil / dipinjam lagi oleh terdakwa, begituseterusnya bahkan kadang isteri saksi nombok/nambah
    terdakwa pinjam dan digunakanuntuk jaminan bisnis depo pasir;Bahwa dari totalan Rp.918 juta yang didakwakan nilai 2 cek tersebutsudah termasuk didalamnya karena 2 cek tersebut sebagai jamina bisnisdepo pasir;Bahwa Pak Tunggul menerbitka 2 lembar cek senilai tersebut dandiserahkan kepada terdakwa karena memang ada kepentingan untuk pinjamuang Rp.200 juta, yaitu pinjam uang dari ibu Ineke tetapi tidak terealisasikarena ibu Ineke menghitung bunganya yang depo pasir belum kembalisehingga tidak bisa nambah
Register : 30-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 50-K/PM.I-01/AD/III/2012, 18-04-2012
Tanggal 18 April 2012 — KAPTEN INF ADI WIRAWAN
3114
  • membuat buktipembayaran dan Pratu Mawardi RI pemah menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa Pratu Mawardi RT akan mengusahakan BPKB kendaraantersebut dikemudian hari.17 Bahwa pada saat Pratu Mawardi RT mempunyai masalah keterlibatan dalamkasus kendaraan Feroza, Pratu Mawardi RT pernah meminta petunjukkepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan petunjuk kepada PratuMawardi RT dengan mengatakan Ikuti saja proses hukumnya, kalau akuseperti kamu gampangnya kabur, tapi hal itu tidak menyelesaikan masalahjustru nambah
    membuatbukti pembayaran dan Pratu Mawardi RT pernah menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa Pratu Mawardi RT akan mengusahakan BPKB kendaraantersebut dikemudian hari.Bahwa benar pada saat Pratu Mawardi RT mempunyai masalah keterlibatandalam kasus kendaraan Feroza, Pratu Mawardi RT pernah memintapetunjuk kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan petunjuk kepadaPratu Mawardi RT dengan mengatakan Ikuti saja proses hukumnya, kalauaku seperti kamu gampangnya kabur, tapi hal itu tidak menyelesaikanmasalah justru nambah
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0079/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10317
  • Bdwsaya pinjam agar dapat pekarangan tersebut dengan tambah uang 1Juta pada zaman itu juga sudah jadi milik saya dan sudah sayakembalikan atas pinjam dulu buat tukar pekarangan; Tanpa ada upaya saya dengan ingin nambah maka tanahtersebut tidak bisa didirikan rumah karena pekarangan tersebut bukanwarisan Tergugat.
    Adapun sawah yang sama dipakai tukar tambahsudah saya kembalikan maka tanah tempat rumah berdiri rumahtersebut adalah harta bersama; Adapun Tergugat masih ngotot menganggap sebagaiwarisannya padahal saya pinjam sawah dan nambah sebagai penukardan sudah di kembalikan sawah warisannya, maka untukmempermudah penjualan aset kiranya bisa dipertimbangkan Obyeksngketa VII yang luasnya sama dan berada di lokasi yang samasebagai penukar dari tanah tempat rumah berdiri; Bahwa sudah jelas dan diakui kebenarannya
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 45-K/PM.III-12/AD/III/2021
Tanggal 30 Agustus 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Dwi Partono
8422
  • Karena saya adaurusan lalu dijawab Saya menambah 2 (dua) harilagi te, karena mertua saya dirumah sakit dan sayatidak nambah lagi te karena dana udah nipis danpada tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 19.51WIB, Saksi WA namun HP Terdakwa sudah tidakdapat dihubungi lagi;Bahwa Mobil Daihatsu Xenia Nopol W 1912 ECwarna hitam adalah milik keluarga yang STNK nyaatas nama Albert Natanael dan masih dalam masaangsuran 19 bulan dengan cicilan perbulan Rp.3.300.000,00 (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah) diMandiri
    dengan menggunakan mobil Saksi2;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 dan jatuhtempo pengembalian mobil yang dipinjam dari Saksi2, mamun Saksi5 dan Terdakwa belummengembalikan mobil tersebut kepada Saksi 2,kemudian Saksi ditelepon oleh Saksi2 danmenanyakan mobil yang dipinjam oleh Saksi5 danTerdakwa lalu Saksi menjawab sebentar Sayatelepon anak Saya dulu.Bahwa selanjutnya Saksi menelepon Saksi5 danSaksi mengatakan: mobil ibu Ilvone kembalikan...kembalikan... kKemudian Saksi5 menjawab iya bu,Saya masih nambah
Putus : 29-09-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 333/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 29 September 2010 — ITANG SYARIF HIDAYAT BIN YOYO SUTARYO
258
  • HERYANTO (berkas terpisah) waktu di Surabaya pada tahun 2007;e Bahwa Terdakwa tidak punya surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu DEPKES RI;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;e Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum ;Bahwa Terdakwa menjual daun ganja kepada Sdr.WAHYU (berkas terpisah) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)maksudnya untuk nambah ongkos menengok nenek;e Bahwa Terdakwa terakhir mengisap daun ganja dirumah tanggal 1 Juni 2010 sekitar Jam 08.00 WIB;e Bahwa caranya daun