Octavia, perempuan, lahir pada tanggal 04 Oktober2005;Bahwa sejak tanggal 01 Juni 2013 Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah dan tidak pernah kembali lagi sampai dengan saat inisehingga Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat padaalamat Penggugat di atas, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaanya baik di dalam atau di luar Wilayah Republik Indonesia(Ghaib) berdasarkan surat keterangan Nomor 474.4/1557

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah dan tidak pernahkembali lagi sampai dengan saat ini sehingga Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat pada alamat Penggugat di atas, sedangkanTergugat tidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalam atau di luar WilayahRepublik Indonesia (Ghaib) berdasarkan surat keterangan Nomor474.4/1557/VIII/2020 tertanggal 27 Agustus 2020 yang dikeluarkan

1557/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT?

, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor:1557

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Patebon KabupatenKendal, dalam hal ini ini diwakili oleh kuasa hukumnya HarrySulistyanto, SH Advokat yang berkantor di Desa WonosariRt.03 Rw.04 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sesuairegister surat kuasa nomor 1557

/XII/2014/PA Kdl tanggal 16DEsember 2014;, Bertindak untuk dan atas namaPENGGUGAT, Umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.01 RW. 05 Desa Pidodokulon KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, dalam hal ini ini diwakili olehkuasa hukumnya Harry Sulistyanto, SH Advokat yangberkantor di Desa Wonosari Rt.03 Rw.04 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, sesuai register surat kuasa nomor 1557/X1I/2014/PA Kdl tanggal 16 DEsember 2014;sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0050/Pdt.G/2015/PA.Pk1.Kutipan Akta Nikah Nomor: 1557/113/X/2004, tertanggal 11 Oktober2004 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah rumah kontrakan di Batam selama 4 tahun 5bulan. Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kauman, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, selama 2 bulan.

dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis sebagaiberikut :1Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kauman,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan Nomor : 01/II/2015 tanggal03 Pebruari 2015, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;Photo Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota BatamNomor : 1557

nomor urut 8 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : 1557/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik CabangMedan Zulni Erma dan Kaur subbid Narkobafor Hendri D. Ginting, S.

nomor urut 8 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : 1557/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik CabangMedan ZULNI ERMA dan Kaur subbid Narkobafor Hendri D. Ginting, S.

berupa 1 (Satu) bungkus plastik assoy warna hitamyang berisikan 35 (tiga puluh lima) bungkus / AMP yang diduga berisikanGanja yang dibungkus dengan kertas nasi dengan berat netto 14,16 gram(empat belas koma enam belas) Gram atas nama Muhammad TorangSiregar positif mengandung Metamfetamina yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1557

berupa 1 (satu) bungkus plastik assoywarna hitam yang berisikan 35 (tiga puluh lima) bungkus / AMP yang didugaberisikan Ganja yang dibungkus dengan kertas nasi dengan berat netto 14,16gram (empat belas koma enam belas) Gram atas nama Muhammad TorangSiregar positif mengandung Metamfetamina yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1557

(satu) bidang tanah yang berdiri diatasnya dua unit Rumah semipermanen terletak di Kelurahan Tangkerang Timur, dahulu KecamatanBukit Raya, sekarang Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, dengan luas 216 M2 (dua rartus enam belas Meterpersegi) sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 10 Juli2001 atas nama Penggugat (Nurdiyanto) yang telah terdaftar dalamReegister Camat Bukit Raya No. 1557/BR/2001 dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Barumbang

(satu) bidang tanah yang berdiri diatasnya dua unit Rumah semipermanen terletak di Kelurahan Tangkerang Tumur, dahulu KecamatanBukit Raya sekarang Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, dengan luas 216 M2 (dua rartus enam belas Meterpersegi) sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 10Juli 2001 atas nama Penggugat Dalam Konvensi (Nurdiyanto) yangtelah terdaftar dalam Register Camat Bukit Raya No. 1557/BR/2001dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah

(satu) bidang tanah yang berdiri diatasnya dua unit Rumah semipermanen terletak di Kelyurahan Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan luas 216 M2(duarartus enam belas Meter persegi) sesuai dengan Surat KeteranganGanti Kerugian tanggal 10 Juli 2001 atas nama Penggugat DalamRekonvensi (Nurdiyanto) yang telah terdaftar dalam Register CamatBukit Raya No. 1557/BR/2001 dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan tanah Barumbang ukuran 9 Meter Selatan

(satu) bidang tanah yang berdiri diatasnya dua unit Rumah semipermanen terletak di Kelurahan Tangkerang Timur, dahulu KecamatanBukit Raya, sekarang Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, dengan luas 216 M2 (dua ratus enam belas Meter persegi)sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 10 Juli 2001atas nama Penggugat Dalam Konvensi (Nurdiyanto) yang telah terdaftardalam Register Camat Bukit Raya No. 1557/BR/2001 dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah

Ptsn Nomor: 1650/Pdt.G/2017/PA.Pbr,sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 10 Juli 2001atas nama Penggugat Dalam Rekonvensi (Nurdiyanto) yang telahterdaftar dalam Register Camat Bukit Raya No. 1557/BR/2001 denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Barumbang ukuran 9 Meter Selatan dengan Jalan Mahoni Indah ukuran 9 Meter Barat dengan tanah Abdullah Wigunan ukuran24 Meter Timur dengan tanah Nurjanan s ukuran 24 Meterc. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1557/Pdt.G/2016/ PA. Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1557/Pdt.G/2016/PA.Ngj

diameter 0,8 cm dan tebal 0,5cm dengan berat netto seluruhnya 3,3212 gram, diberi nomor barangbukti 1555/2014/NF;8. 2 (dua) bungkus plastik klip (kode B11 dan B12) berisikan 6 (enam)tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,7 cm denganberat netto seluruhnya 2,0713 gram, diberi nomor barang bukti1556/2014/NF;9. 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557

NF, berupa tablet warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hijau tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557

Putusan No. 109/PID/2015/PT.BTN.cm dengan berat netto seluruhnya 3,3212 gram, diberi nomor barangbukti 1555/2014/NF;8. 2 (dua) bungkus plastik klip (kode B11 dan B12) berisikan 6 (enam)tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,7 cm denganberat netto seluruhnya 2,0713 gram, diberi nomor barang bukti1556/2014/NF;9. 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557

NF, berupa tablet warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hujai tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557

,Apt dilakukan pemeriksaan 1 (satu) strip warna merahberisikan 10 (Ssepuluh) tablet warna orange dengan diameter 0,8 cm dantebal 0,25 cm dengan berat netto selurunnya 1,8190 gram, diberi nomorbarang bukti 1557/2014/NF;Dengan Kesimpulan 1557/2014/NF, berupa tablet warna Orange tersebutdiatas adalah benar mengandung Nitrazepam.

1557/Pdt.G/2012/PA.Wng.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,semula bertempat tinggal di Wonogiri, sekarang diWonogiri, sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidkan SMA, tempattinggal di Wonogiri, sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 21 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor register perkara : 1557/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal21 Nopember 2012

1557/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Cms.ez ss ysS lll Sus DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajakukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

/k/2017, tanggal 25 April 2017, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan register perkaraNomor : 1557

1557/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di ,Kabupaten Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

tinggal di Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Juli 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor 1557

1557/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :Tergugat; umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1557

1557/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2008/PA.

Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 37 Tahun , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1557

1557/Pdt.G/2008/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DiKabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepada : RISWANKUSWANDI, SH., Pengacara dan Penasehat Hukum, yang beralamat

disebutsebagai PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal DiKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 04 Juli2008, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 28 Mei 2008 denganregister Nomor : 1557

1557/ Pdt.G/2004/PA.Sby

PUTUS ANNomor: 1557/ Pdt.G/2004/PA.SbySeies) SiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak ; PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON*.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Agustus 2004 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1557/ Pdt.G/2004/PA.SBY. tanggal 16 Agustus 2004 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon : Menimbang , bahwa atas permohonan Pemohon di atas Pengadilan Agama Surabaya telahberusaha

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : NUNGKI HARNANI Binti KADAR KENOKO yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1557/AC/2017/PA/Kab.Mlg tanggal 09 Maret 2017, sebenarnya adalah Nama Pemohon NUNGKY HARNANI Binti KADAR KENOKO;;;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pernikahan Pemohon dan tercatat dalam buku Kutipan Akta CeraiNomor 1557/AC/2017/PA/Kab.Mlg tanggal 09 Maret 2017, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalahNama Pemohon : NUNGKI HARNANI Binti KADAR KENOKO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Halaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0751/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : NUNGKI HARNANI Binti KADAR KENOKO yangtercatat dalam buku Akta Cerai 1557

., tanggal 28 Agustus 2012 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/1557/HK.05/X/2012., tanggal 25 Oktober 2012, yang pada pokoknya telah menegurPenggugat untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan.Telah membaca surat keterangan

dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 2208/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 31 Agustus 2012, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut : 1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 September2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1557

Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327080212860002 tanggal 11Juni 2012 (Bukti P.1); Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang Nomor: 1557/233/IX/2009 tanggal 30 September 2009(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSIT I, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

1557/Pdt.G/2011/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:FR Ir tree eee Umut 42 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Guru Swasta (PAUD), tempat tinggal diDusun #HeretOtee6tDesa sre Kecamatan 9 rerhrrrtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANFREE ETP ee uur 45 tahun,

Mojokerto, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik diwilayahRepublik Indonesia maupun diluar negeri, selanjutnya disebut"TERGUGAT" 5 222222 nnn nn ne nnn nn cence nce nene Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1557

Telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Ayah dan Ibu Pemohon yang bernama RAGUS KASMADI danMARIATI menikah pada tanggal 16122012 sebagaimana Akta NikahNo.1557/22/XII/2012 ; 222222 n nnn n nnn nnn cencee Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, tanggal 08011994 dan Pemohonadalah anak ke 2 ( dua ) dari 3 (tiga ) bersaudara ; e Bahwa kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil ; e Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akanmenurus Akte

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Taman,No.1557/22/XI1/2012, tanggal 16122012 atas nama Ragus Kasmadi danMariati, ( diberi tanda P.4 ) ; 5.