• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1305/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2023/PA.Ckr

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Tgr;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 172.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2024/PA.Tgr

• 1305/Pdt.G/2017/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MjlBF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

  tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 26 April 2017 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

  yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terobukti dengan relas panggilanNomor 1305

• 1305/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .

  disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1305

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1305

• 1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

  SALINAN PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo yangsekarang tinggal di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo

  (rumah Bp. ), , sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal 12 Agustus 2016Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah;Bahwa

• Didi menyerahkanmobil Avanza Nopol BM 1305 MF.. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekira pukul22.00 Wib, dalam perjalanan akan pulang ke Ujung Batu,Saksi1 menelpon Sdri.

  Didi dan Saksi1 mengatakan bahwaSaksi1 ingin menambah waktu rental untuk 2 (dua) harikedepan, dan Sdr Didi menyetujuinya, namun Sdr Didimengatakan bahwa mobil Avanza Nopol BM 1305 MF akanditukar mobil lain, Pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012sekira pukul 11.00 Wib saat itu Saksi1 sedang beradadirumah makan Tabek Gadang bersama keluarga di depankantor Camat Ujung Batu, Saksi1 ditelpon oleh Saksi2 (Sdr.Hariadi), yang mengatakan : *bang, Saya mau pakai mobiljam 12.00 Wib, paling lama jam 13.00 Wib

  Khairul Amri merentalmobil Sdr Didi (tidak diperiksa) selama 2 (dua) haridengan harga sewa setiap harinya Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), kemudian Sadr Didimenyerahkan mobil Avanza Nopol BM 1305 MF.3. Bahwa Terdakwa mengetahui pada hari Jumat tanggal15 Juni 2012 pukul 09.00 Wib. bahwa seharusnyaSaksiIl An. Sdr.

  Didi mengatakan bahwa mobil AvanzaNopol BM 1305 MF akan ditukar dengan mobil lain..

  Khairul Amri merental mobilSdr Didi (tidak diperiksa) selama 2 (dua) hari dengan hargasewa setiap harinya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), kemudian Sdr Didi menyerahkan mobilAvanza Nopol BM 1305 MF.2.Bahwa benar Terdakwa mengetahui pada hari Jumattanggal 15 Juni 2012 pukul 09.00 Wib. bahwa seharusnyaSaksiIl An. Sdr.

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama pada akta kelahiran Pemohon yaitu:
  Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-15052023-0005 tanggal 15 Mei 2023, yang semula nama Pemohon ditulis dan tercantum bernama THERESIA FRANSISKA ROMAULI SITORUS diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama AISYAH RAMADHANI;
  2.

  Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;
  Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-15052023-0005 tanggal 15 Mei 2023, yang semula nama Pemohon ditulis dan dicatatkan bernama THERESIA FRANSISKA ROMAULI SITORUS diubah menjadi ditulis dan dicatatkan bernama AISYAH RAMADHANI;
  3.

• ACHMAD SETIAWAN( TERGUGAT II) berasal dari Persi/ Nomor 21 a S III Kohir Nomor1284, terletak di Blok Kendal Gede ; Sertipikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Ir. ACHMAD SETIAWAN( TERGUGAT II) berasal dari Persil Nomor 21 a S II Kohir Nomor 1284,terletak di Blok Kendal Gede ;9.

  TERGUGAT I dan SHM 1305 / Sukagalih, GSNo.6402/1991 tanggal 991991, luas 905M2. An. TERGUGAT I, yangkemudian beralih kepada Ny. Garniwa berdasarkan AJB No.62/V/1990.Tanggal 441990 dan AJB No.61/V/1990. Tanggal 441990 dibuat olehJaja Soetardja, SH.

  atas nama Ardja,sedangkan berdasarkan data yang ada pada kantor Turut Tergugat II, riwayatsertipikat yang dijadikan obyek perkara a quo yaitu Sertipikat Hak Milik No.1305. No. 1306. No.03134 dan No.03153 bukan berasal dari Persil No.180amelainkan berasal dari Persil No.21a S.II Kohir No.1284.

  Camat Sukajadiselaku PPA TS Kecamatan Sukajadi; Tanah tersebut dikonversi sehingga terbit Setripikat Hak MilikNo.1305/Kelurahan Sukagalih, terbit tanggal 2521992. GambarSituasi tanggal 991991 No.6402/1991 luas 905 M2 yang terletak diKelurahan Sukagalih. Kecamatan Sukajadi.

  Gugatan Penggugat salah objek.Bahwa riwayat tanah yang dijadikan objek perkara berbeda dengan tanah yangdiklaim oleh Penggugat dan sertifikat yang dijadikan objek perkara adalahSHM No.1305, No. 1306,dan No. 03134 serta No 03153/ Kelurahan Sukagalihtelah dimohon perubahan sehingga telah menjadi Hak Guna Bangunan.5.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 56000,- (lima puluh enam ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2023/PA.Grt

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-11112016-0022 tanggal 11 November 2016 dari semula bernama Rivaldi Al Annas diubah menjadi Muhammad Yusuf, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pariaman pada tanggal 10 Februari 2011;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas

  Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-11112016-0022, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt

  SALINANPUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 222 222222 onanPY Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat" ,MELAWANpo Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamat dan tempatkediamannya dengan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";sebagai

  "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juni 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tertanggal 12 Juni 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 18 Juni 2015 dan tanggal 20 Juli 2015nomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah

• ., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor:1305/68/X1/2006 tanggal 11 Nopember 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Slamet Riyadi Gang Rata Etam KelurahanKarang Asam llir Kota Samarinda selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat

  tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian tidak dapat dilaksanakan, kemudian persidangan dilanjutkan3Salinan Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2012/PA.Smd.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Duplikat Akta NikahNomor : KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012 tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305

  wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dantelah dengan sengaja menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012 tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutip berdasarkan AktaNikah Nomor : 1305

• 1(satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKA SUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRF004076.

Dikembalikan ke Showrom Delzan Auto Mobil an.

BAMBANGSUPRIANTO ALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI) 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang) 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.

BAMBANGSUPRIANTO ALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI) 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang) 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.

BAMBANGSUPRIANTO ALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP0O7979, (Daftar Pencarian Barang)1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.

BAMBANG SUPRIANTOALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang)1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.

BAMBANG SUPRIANTOALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZEAn.EKA SUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFOO4076,(Disita Dalam berkas terpisah An.