.748.837.200, (tujuh ratus empat puluh delapan juta delapan ratus tiga puluhtujuh ribu dua ratus rupiah) sesuai dengan Berita Acara pembayaran No.129 /BA / PR / DISHUTKAB.MU / 2002 tanggal 15 Oktober 2002 dan SPMUNo.1595 / PT / 2002 tanggal 23 Oktober 2002 dan pembayaran masapemeliharaan 10% sebesar Rp.124.806.200, (seratus dua puluh empat jutadelapan ratus enam ribu dua ratus rupiah) sesuai dengan Berita Acarapembayaran No. 135 / BA / PR / DISHUTKAB.MU / 2002 tanggal 30 Oktober2002 dan SPMU No.1785

SPMU Beban Tetap No.1785 / PT / 2002 tanggal 27 Nopember 2002senilai Rp.124.806.200, (seratus dua puluh empat juta delapan ratusenam ribu dua ratus rupiah) ;. Berita Acara Pembayaran No.135 / BA / DISHUTKAB.MU / 2002 tanggal30 Oktober 2002 ;. Berita Acara Serah Terima Masa Pemeliharaan No.132 / BA / PR /DISHUTKAB.MU / 2002 tanggal 30 Oktober 2002 ;10.Foto Copy Keputusan Bupati Maluku Utara No.104 tahun 2002 tanggal25 Maret 2002 tentang Pengangkaran Pimpro dan Bendpro Dana AlokasiUmum (DAU) Kab.

Oktober 2002 ;SPMU beban tetap No.595 / PT / 2002 tanggal 23 Oktober 2002 senilaiRp.748.837.200, (tujuh ratus empat puluh delapan juta delapan ratustiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;Kwitansi senilai Rp.124.806.200, (seratus dua puluh empat juta delapanratus enam ribu dua ratus rupiah) untuk pembayaran masa pemeliharaan10% dari nilai kontrak pekerjaan pengadaan bibit kemiri Reboisasi diKec.Sanana sesuai kontrak No.65 / SK / PR / DISHUTKAB.MU / 2002tanggal 19 Juli 2002 ;SPMU beban tetap No.1785

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. MenetapkanSerdiana Br Sitinjak, jenis kelamin Perempuan, telah meninggal dunia pada Hari Jumat tanggal 7-8-2009 Karena sakit sesuai dengan Surat Kematian No. 474.3/1785 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Bangun Sari kecamatan Tanjung Morawa Kab Deli Serdang pada tanggal 8 Agustus 2023;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang di Lubuk Pkaam untuk

Lab : 1785/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016 berkesimpulan :barang bukti yang di analisis milik terdakwa An.

Lab : 1785/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016 berkesimpulan :barang bukti yang di analisis adalah positif ganja dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 lampiran I UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa MERSON Als ISON Bin DARNO bersamasama dengangSUDIRMAN Als CUKEK Bin ZAINI telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman seperti tersebut di atas, tidakada memiliki izin dari pihak berwenang serta tidak pula digunakan

Lab : 1785/NNF/2016, tanggal 19 Februari 2016 berkesimpulan barangbukti yangdianalisis milik Terdakwa An.

,alamat Jalan Sudanco Supriyadi No.164, Kelurahan Gedog, KecamatanSananwetan, Kota Blitar yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung register Nomor : 1785/Kuasa/8/2020, Tanggal 26 Agustus2020, telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggalPutusan Cerai

HARYONO, SH,.M.Hum., alamat Jalan SudancoPutusan Cerai Gugat, nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 17Supriyadi No.164, Kelurahan Gedog, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung registerNomor : 1785/Kuasa/8/2020, Tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dinyatakan bahwa sebelum menjalankanprofesinya, advokat wajib bersumpah menurut agamanya;Menimbang, bahwa

sekarang.Bahwa Pemohon dan anak Pemohon/ DWI AGUS ARIANTO telahberupaya mencari keberadaan suami Pemohon/Agus Suyoto tetapi hinggakini belum berhasil menemukan keberadaan Agus Suyoto tersebut.Bahwa selama Pemohon hidup dengan Agus Suyoto dapat membelisebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.2527 seluas 163 m2 yang terletak di Condongcatur, Depok, Sleman atas31nama Ny.Mursilah dan pada tanggal 1 Juli 2008 tanah Hak Milik tersebutberubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 1785

atas nama Ny.Mursilah.Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya sekolah anak Pemohondan biaya perawatan kesehatan Pemohon maka Pemohon bermaksudmenjual tanah pekarangan ( dengan persetujuan anak Pemohon /Dwi AgusArianto tersebut ) seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2527seluas 163 m2 yang terletak di Condongcatur, Depok, Sleman atas namaNy.Mursilah dan pada tanggal 1 Juli 2008 tanah Hak Milik tersebut berubahmenjadi Hak Guna Bangunan No. 1785 atas nama Ny.Mursilah.Bahwa oleh karena

mengharapkansudilah kiranya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan memutuskan halhalsebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon ( dengan persetujuan anak Pemohon/DwiAgus Arianto ) untuk menjual sebidang tanah pekarangan seperti tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 2527 seluas 163 m2 yang terletak diCondongcatur, Depok, Sleman atas nama Ny.Mursilah dan pada tanggal 1Juli 2008 status Hak Milik tersebut berubah menjadi Hak Guna BangunanNo. 1785

sekarang.34Bahwa Pemohon dan anak Pemohon/ DWI AGUS ARIANTO telah berupayamencari keberadaan suami Pemohon/Agus Suyoto tetapi hingga kini belum berhasilmenemukan keberadaan Agus Suyoto tersebut.Bahwa selama Pemohon hidup dengan Agus Suyoto dapat membeli sebidang tanahpekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2527 seluas 163 m2yang terletak di Condongcatur, Depok, Sleman atas nama Ny.Mursilah dan padatanggal 1 Juli 2008 tanah Hak Milik tersebut berubah menjadi Hak Guna BangunanNo. 1785

atas nama Ny.Mursilah.Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya sekolah anak Pemohon danbiaya perawatan kesehatan Pemohon maka Pemohon bermaksud menjual tanahpekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2527 seluas 163 m2yang terletak di Condongcatur, Depok, Sleman atas nama Ny.Mursilah dan padatanggal 1 Juli 2008 tanah Hak Milik tersebut berubah menjadi Hak Guna BangunanNo. 1785 atas nama Ny.Mursilah.Bahwa oleh karena suami Pemohon/ Agus Suyoto pergi dan tidak tahukeberadaannya

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melakukan kesepakatan dengan Tergugat ataspanjar pembelian atas dua bidang tanah yang terletak di Jakarta Barat;Bahwa objek kesepakatan berupa dua bidang tanah dengan Sertifikat HakMilik dengan No. 1051 atas nama KASUWANTO KESUMA WIDJAJA yangterletak di Kalideres, Jakarta Barat dengan luas 1785 M2 dan Sertifikat HakMilik No. 1035 atas nama ENGLIANAH selaku istri Tergugat yang terletakdi Kali deres, Jakarta Barat dengan luas 3325

Hakim berpadanap Eksepsi pada angka 1 s/d angka 6 tersebut diatastidak cukup alasan hukum, dan karenanya Eksepsi tersebut haruslah ditolakuntuk seluruhnya :DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Penggugat telah melakukan kesepakatan dengan Tergugat, bahwaPenggugat untuk membeli dua bidang tanah bersertifikat Hak Milik denganNo. 1051 atas nama Kasuwanto Kesuma Wijadjaya yang terletak diKalideres, Jakarta Barat dengan luas 1785

kepentinganlainnya;Bahwa Tergugat tidak berkewajiban dan atau keharusan untukmenanggapi somasi yang disampaikan oleh Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan penggugat dan bantahan yangdisampaikan oleh Tergugat terlinat dengan jelas bahwa Penggugat berpendapatbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah te adi kesepakatan jual bellidua bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1051 atas namaKasumawanto Kesuma Widjaja yang terletak di Kalideres, Jakarta Barat denganLuas 1785

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1785/2012Peringkat Pertama oleh Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Wonosobo ProvinsiJawa Tengah;il Akta Pemberian Hak Tangggunan Nomor 286 / 2013 tertanggal 25Juli 2013 dalam kepengurusan Budi Santoso, S.H., PPAT wilayahHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Wsb10kerja Kabupaten Wonosobo jo.

Angsuran Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian KreditNomor 0000131/PPPK/02775/1700/0713 tertanggal 12 Juli 2013 jo DaftarAngsuran Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 0000170/PPPK/02775/1900/0812 tertanggal 8 Agustus 2012 jo Tabel AngsuranPerjanjian Kredit Nomor 0000018/PK/02775/0910 tertanggal 20 September2010, diberi tanda T. 3 ;Foto copy Akta pemberian Hak Tanggungan Nomor 875/2012 tertanggal 5Oktober 2012, diberi tanda T. 4;17101111314Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1785

SUWARNO, SH. sebagai mediator dan berdasarkan laporantanggal 19 Desember 2019 mediator telah melaporkan kepada ketua Majelistentang pelaksanaan mediasi tersebut telah gagal dan tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat ternyata adaperubahan gugatan pada poin 7.4 yang semula tertulis 1771, luas 1785 m2dirubah menjadi 1785 luas 1525 m2, sedangkan gugaan yang lainnya tetap dantidak ada perubahan karenanya gugatan tersebut tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1785/II/2001 bertanggal 2 Pebruari 2001atas nama ANAK PARA PEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri ;Bahwa Foto Copy bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 telahdinazegelen dan bermeterai cukup, dan semuanya telah disesuaikan denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukansaksisaksinya sebagai berikut:.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon merubah nama anak para Pemohon sebagaimana terdapat didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1785/KLU/JU/2015, yang semula dengan nama Qwi Ratu Mulan, dirubah menjadi Ratu Mulan Aleeya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, melangsungkanpernikahan secara Islam di Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDaerah IstimewaJakarta (DKI) pada tanggal 14 November 2009, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 1785/73/KI/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Jakarta Selatan pada tanggal 16 November 2009 (terlampir) ;.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama MELIYANTI menjadi MELIYANTI HARJADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan/perubahan nama ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang agar dapat dicatat pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor, 474.1/1785-DKCS/2002 tanggal 1 Mei 2002 paling lambat lambat 30 (tiga puluh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon sebagai Ibu Kandungnya bertindak untuk dan atas nama HARTANTO GUNAWAN, Dokter EDHI SUDJONO GUNAWAN, JULIANA GUNAWAN dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli tanah dan bangunan (Rumah) Sertifikat Hak Milik Nomor 1785/Srengseng, Seluas 300m² atas nama RATNA SURYANI WIRYO yang terletak di Komplek Perumahan Taman Kebon Jeruk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1785/IST-A/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 24 Juni 2002 dari yang semula tertulis YAYA BAHWIYANTI menjadi JAYA BAHWIYANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin

P UTUSANNomor : 1111/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tempat tinggal di Kabupaten CiamisBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Maret 2012yang terdaftar dalam Register Kuasa Pengadilan AgamaCiamis nomor:1785/3/k/20912 tanggal

SEPTI SYAHPUTRI ALS PUTRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana; ;

1785/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA. Tbn.= rh.

Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Xx,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti suratdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019 telahmengajukan Permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, dengan Nomor 1785

Selanjutnya Terdakwa dan bukti dibawa kePolsek Penjaringan.e Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1785/NNF/2013 tanggal 08 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Jaswanto,BSc, Karya Wijayadi, ST, Novia Heryani, S.Si, yang masingmasing bertindak selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti 0809/2013/OF, berupa daundaun kering tersebut di atasadalah benar Ganja yang dalam

Selanjutnya Terdakwa dan bukti dibawa kePolsek Penjaringan.e Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1785/NNF/2013 tanggal 08 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Jaswanto,BSc, Karya Wijayadi, ST, Novia Heryani, S.Si, yang masingmasing bertindak selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti 0809/2013/OF, berupa daundaun kering tersebut di atasHal. 5 dari 13 halaman Putusan

H-1785-WP, STNKB dan SIM B.I dikembalikan yang berhak terdakwa AGUS PRAYITNIO Bin KAMARUDIN , 1 (satu) unit Becak dikembalikan yang berhak saksi FATHOLLAH ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa ;

Putusan Nomor 66 K/Ag/2015permanen, bertempat di Perumahan Villa Anggrek A01, Sertifikat HakMilik 4881/Kelurahan Tanjung Karang, Surat Ukur tanggal 11 Mei 2005Nomor 1785/TKR/2005 seluas 247 m?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 5613/Kelurahan Tanjung Karang, Surat Ukurtanggal 13 Januari 2007 Nomor 2531/2007, seluas 116 m7;Sertifikat Hak Milik 4881/Kelurahan Tanjung Karang, Surat Ukur tanggal 11Mei 2005 Nomor 1785/TKR/2005, seluas 247 m2;Merupakan jaminan utang antara Tergugat II dengan Para Penggugat Intervensi;2 Menyatakan tidak sah Penetapan Sita Jaminan yang diletakkan dalam perkaraNomor 376/Pdt.G/2012/PA.Mtr;3 Menyatakan Sita Jaminan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;4 Menyatakan

Putusan Nomor 66 K/Ag/2015Pemohon Kasasi V dengan Terbanding H/Termohon Kasasi II, dan belum jatuhtempo;e Tuntutan Pembanding VI/Pemohon Kasasi VI terhadap Sertifikat Hak Milik4881/Kelurahan Tanjung Karang, Surat Ukur tanggal 11 Mei 2005 Nomor 1785/TKR/2005 seluas 247 m atas sebidang tanah diatasnya berdiri bangunanpermanen bertempat di Perumahan Villa Anggrek A01, berdasarkan AktaNotaris Nomor 04/W/I/2010 tanggal 31 Maret 2010, Sertifikat Hak Milik4881/Kelurahan Tanjung Karang, Surat Ukur tanggal

11 Mei 2005 Nomor 1785/TKR/2005 seluas 247 m atas sebidang tanah diatasnya berdiri bangunanpermanen bertempat di Perumahan Villa Anggrek A01 tersebut telah dijadikanjaminan utang oleh Terbanding I/Termohon Kasasi II kepada Pembanding VI/Pemohon Kasasi VI sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan akanjatuh tempo 2 Maret 2015 sebagaimana Bukti P.