Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 09 Januari 2001 diDesa Masing, Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama #1217...1357#, yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama ..., dengan maskawin berupaHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.206/Pdt.P/2018/PA.Lwk4.seperangkat alat shlat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Irawan dan ...;.

Penetapan No.206/Pdt.P/2018/PA.Lwk Desa Masing, Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama #1217...1357# yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama ..., dengan maskawinberupa seperangkat alat shlat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Irawan dan ...; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari anak Pemohon yang bernama JOSH WILLIAM GUNAWAN, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat II Tabanan, Kecamatan Kediri, Desa Pandak Bandung seluas 285 m2 dengan sertifikat hak milik No. 1357 ;
3. Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang ditimbulkan sehubungan dengan perkara ini sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang pada tanggal 05 Desember 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur II Kota Palembang, Nomor 1357/28/XII/3/IT.II/1992 tertanggal 07 Desember1992;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTermohon di 3 Ilir selama 3 bulan setelah pindah kerumah orang tua Pemohonsampai sekarang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IINomor: 1357/28/XII/3/IT.1/1992 Tanggal 07/12/1992, diberi tanda (P.1); ;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 535/Pdt.G/2008/PA.Plg1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KotaPalembang; saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi ibu kandung Pemohon, nikah

1357/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALIN AN 3 72 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ncn nnn cn nn nee nec ennenesPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalamtingkat pertama atas perkara cerai gugat dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara ;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

37 tahun, beragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 September 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 27 September 2010Nomor : 1357

sein/reting kananyang ternyata tidak berfungsi dan langsung berbelok ke kananmemotong lajur jalan dengan maksud untuk menuju ke tempat tinggalterdakwa. 29 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nn nc nnnnneBahwa selanjutnya dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekatsehingga mengakibatkan kecelakaan antara terdakwa dengan saksikorban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI yang sedangberboncegan dengan saksi AHMAD NAIM bin BAJURI hinggaterjatuh dan mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 370/1357

Terhadap saksi korban AHMAD NAIM bin BAJURI, terdapathematoma pada kepala bagian atas sebelah kiri disertai dengan rasapusing dan rasa sakit di kepala, fraktur pada hidung expitaxis sertaHal 3 dari 7 hal Put.No.324/Pid/2013/PT.Smg.terdapat luka lecet pada telapak tangan kiri yang diduga akibatbenturan benda tumpul. sedangkan pada terdakwa sendiri berdasarkan Hasil Visum EtRepertum Nomor : 370/1357/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012terdapat hematoma pada dada atas kanan dan hematoma sekitaruluhati serta

1357/Pdt.G/2016/PA.Btg

PUTUS ANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMTA, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Jl. , Kecamatan Batang Kabupaten Batang, yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus telah memberikan kuasa kepadaSOEGENG ARI SOEBAGYO, SH.

alamat dahulu di Jl. , Kecamatan Batang Kabupaten Batang,sekarang di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutSebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 22 Agustus 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1357

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;ATAU:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ) .Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHalaman 4 dari 12menyuruh orang lain untuk hadir asebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Btg., Tergugat telah

Bahwa hal ini kami dasarkan pada Nomor Pipil dan Persildari Para Penggugat yang berbeda dengan Nomor Pipil dan PersilTergugat yaitu dengan Pipil Nomor 1099, Persil Nomor 128, Klas , denganluas + 0.230 Ha dan Pipil Nomor 1357, Persil Nomor 101, Klas Il, denganluas + 0.310 Ha atas nama LOQ MASIRIN.

NURUDIN; Bahwa demikian juga terhadap tanah obyek sengketa pada huruf badalah merupakan tanah hak milik dari Tergugat sebagaimana denganPipil Nomor 1357, Persil Nomor 101, Klas Il, dengan luas + 0.310 Ha,berupa tanah Kebun yang terletak di Orong Djowet Mamben, DesaMamben (sekarang Mamben Daya), Kecamatan Wanasaba, KabuptenLombok Timur, atas nama LOQ MASIRIN yang diperoleh atas dasarbagi waris dari orang tuanya yang bernama H.

NURUDIN dan INAQ SEHAN sebagaimana dengan PipilNomor 1099, Persil Nomor 128, Klas I, dengan luas + 0.230 Ha dan PipilNomor 1357, Persil Nomor 101, Klas II, dengan luas + 0.310 Ha atas namaLOQ MASIRIN;6. Bahwa tidak benar dalil gugatan Pengugat pada poin angka 5 sampaidengan angka 6 dan YANG BENAR ADALAH tanah obyek sengketamerupakan tanah milik dari Tergugat yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama H.

Selong tidakberwenang dalam mengadili perkara a guo adalah eksepsi yang telah diputusdalam Putusan Sela yang pada pokoknya telah ditolak sehingga diambilalihsebagai dasar untuk mempertimbangkan terkait eksepsi kewenangan mengadilisehingga eksepsi a quo ditolak; Bahwa gugatan kabur/tidak jelas (obscuur libels)karena didasarkan padaNomor Pipil dan Persil yang berbeda dengan Nomor Pipil dan PersilTergugat yaitu dengan Pipil Nomor 1099, Persil Nomor 128, Klas , denganluas + 0.230 Ha dan Pipil Nomor 1357

Nurudin, kKemudian tanah obyek sengketapada huruf b adalah merupakan tanah hak milik dari Tergugat berdasarkan pipilNomor 1357, persil nomor 101, klas Il atas nama Log Masirin yang diperolehdari orang tuanya yang bernama H.

No. 1069 K/Pid/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.1357/Pid.B.2011/PN.BB, tanggal 22 Februari 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Asep Dudung Budiman bin Uju, terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawa orang laindan Turut serta melakukan penadahan:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Asep Dudung Budiman bin Ujuoleh karena itu dengan pidana mati;Menetapkan

Membebankan biaya perkara sebesar Ro1.000,00 (seribu rupiah) kepadaNegara;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 141/Pid/2012/PT.BDG, tanggal 24 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 22 Februari2012, No. 1357/Pid/B/2011/PN.BB, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam

Bahwa Judex Facti menyatakan Putusan Pengadilan Negeri putusanPengadilan Negeri Bale Bandung No. 1357 tanggal 22 Februari 2012 telahtepat dan benar baik dalam penerapan hukum, dalam menilai hasilpembuktian dalam menentukan pidana, maka pertimbangan tersebutdiambil alin dan dijadikan dasar Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 1357Hal. 16 dari 19 hal. Put.

No. 1069 K/Pid/2012tanggal 22 Februari 2012 harus dikuatkan sebagai pertimbangannya dalammemutuskan;Bahwa Judex Facti telah menilai putusan a quo Pengadilan Negeri BaleBandung No. 1357 tanggal 22 Februari 2012 harus dikuatkan dengan tidakmemberikan alasanalasan dan pertimbangan hukumnya terlebih dahuluseperti diwajibkan oleh undangundang;Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak adanya memori banding daripembanding bukan berarti sebagai alasan utama untuk tidak memeriksakeselurunhan objek perkara

yang dipersengketakan;Bahwa di luar tersebut di atas, maka Judex Facti harus memeriksakeseluruhan objek perkara yang dimintakan kasasi karena Judex Facti telahkeliru dalam menerapkan hukum;Bahwa hukuman mati yang dijatunkan kepada Terdakwa Asep DudungBudiman bin Uju oleh Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 1357 tanggal 22Februari 2012 kemudian dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiBandung No. 141/Pid/2012/PT.BDG, tertanggal 24 April 2012, menurut kamiselaku Penasihat Terdakwa merupakan tindakan

1357/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1357/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir

bertempatkediaman di Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia; selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 22n enn n en nn =Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1357/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan

1357/G/2013

SALINANPUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di PacingDesa Klokah Kecamatan Kunduran, Kab.Blora namunsearang berdomisili di Pokoh, Desa Menden,Kec.Kebonarum, Kabupaten Klaten, selanjutnya

44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempat kediaman diPacing Desa Klokah Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1357

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanLosari Kabupaten Kabupaten Brebes Pada hari Jumat, tanggal 04 Desember2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/45/XII/2009, tanggal 04Desember 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor 1357/45/XII/2009, tanggal 04Desember 2009, dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti Saksi :1.

1357/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.III, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Kontraktor

, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas JIA Palembang, Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Plgtertanggal 20 Oktober 2011, telah mengemukakan hal halsebagai berikut1.

.:1357/NNF/IV/2016 tanggal 22 April 2016 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh: GEDE SUARTHAWAN.S.Si.M.Si, HASURAMULYANLAmd, SUBONO SOEKIMAN, dengan hasil pemeriksaan berkesimpulanbahwa 18 (delapan belas) sachet plastic bekas pakai dan 4 (empat) sachet plastickristal bening/shabu dengan berat netto 0,0062 gram, dan 1 (satu) botol plastikbekas minuman mineral berisi urine milik Agustan als Uttang adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut

petugas di tempat sampah didalam WC dalamkeadaan basah, petugas juga menemukan 4 (empat) buah alat isap (bong) 1(satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah kotak yang berisi 22 (dua puluh dua)sachet bekas pakai dan 1 (satu) buah kotak berisi sachet kosong bekas pakaidan 2 (dua) buah kaca pireks, 9 (embilan) korek api gas, 1 (satu) HP blackberrywarna hitam putih, 1 (satu) HP nokia, 1 (dua) HP Samsung lipat dan uang tunaiRp.250.000.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:1357

tepasang dua buah pipet 1 panjang dan 1pendek, pipet pendek ujung satunya dipasangkan pirex yang sudah berisi shabulalu pirex tersebut dibakar dengan korek api gas setelah shabu habis terbakarakan menghasilkan asap dan setelah asap tersebut berpindah ke botol aqua laluasap yang ada di botol aqua terdakwa berteman bergantian mengisapnyasampai asapnya habis, sehingga terdakwa berteman merasakan senang danbadan terasa bergairah.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:1357

barang bukti yang terkait dengan perkara ini;Menimbang, di persidangan Para Terdakwa walaupun telah diberi kesempatan,menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti maupun saksisaksi yang meringankan/ade charge ;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum bukti surat berupa : Bahwa benar berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1358/NNF/IV/2016 tanggal 18 April 2016dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1357

Faizal tidak pernah menjual shabu, terdakwa hanyamembeli bersama terdakwa Agustan untuk digunakan ;* Bahwa benar terdakwa Faizal dan terdakwa AGUSTAN tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk membeli, menjual, memiliki, menguasai,menyimpan barang berupa narkotika jenis shabu.Bahwa benar berdasarkan Bahwa benar berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1358/NNF/IV/2016 tanggal 18 April 2016dan Berita AcaraPemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:1357

1357/Pdt.P/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili menuruthukum islam perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;MelawanPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX

, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IJ;Selanjutnya keduanya disebut para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11September 2013, Nomor 1357/Pdt.P/2013/PA.Sby yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 September 2013, yangdilengkapi dengan

1357/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojeg,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II Tehnik Kimia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gub. H.

Bastari, KelurahanSilaberanti, Kecamatan Seberang Ulu J, Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, tanggal 26 Agustus2014, dengan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengajukan permohonan ceraiTalak terhadap

sekirajam 14.00 Wib, bertempat di sekitar hotel pinggir pantai di KecamatanLegon Kulon Kabupaten Subang, Terdakwa memberikan uang kepadasaksi IIS FITRIANINGSIH sebesar Rp. 6.750.000, (enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk membeli 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksi IIS FITRIANINGSIH memberikan 5 (lima) paketnarkotika jenis Sabusabu yang telah dibeli tersebut kepada Terdakwa;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Polri No Lab : 1357

mengeluarkan 1 (Satu) alat hisap / bong dari tas ransel warnahitam miliknya tersebut lalu meletakkannya di dalam kamar mandiwarung tersebut, selanjutnya Terdakwa juga menyimpan 5 (lima) bungkusnarkotika jenis sabusabu dengan cara menyelipkannya ke dalam selasela bulu kKemoceng warna hijau lalu dililitkan dengan lakban warna putihbening lalu meletakkannya di pinggir warung tersebut agar tidak diketahuioleh orang lain;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Polri No Lab : 1357

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN.Sng5 (lima) paket kecil diduga narkotika jenis sabusabu dibungkus plastikkecil; 1 (Satu) buah kemoceng warna hijau; 1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari botol plasik kecil; 3 (tiga) buah korek api gas;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat sebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim Polri NoLab : 1357

Kemudian dilakukan penyisirantempattempat yang didatangi saksi Sung Yu Liang di PT SUAI, danditemukan 5 (lima) paket sabu yang disimpan diselasela bulu kemocengwarna hijau di pinggir sebuah warung, yang ternyata adalah milik saksi SungYu Liang selain itu juga ditemukan 1 (satu) buah bong atau alat hisap sabu dikamar mandi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No Lab: 1357/NNF/2020 tanggal O06 maret 2020 yangditandatangani oleh Kepala pusat Laboratorium Forensik Kabid

Lab:1357/NNF/2020 tanggal 06 Maret 2020 disebutkan terhadap 5 (lima) bungkusplastic klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,2963 gram mengandung (+) Metamfetamina termasuk NarkotikaGolongan pada lampiran Undang Undang nomor 35 tahun 2010 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dan Saksi lis Fitrianingsin mengakui sebelumditangkap telan mengkonsumsi sabu bersama sama dan barang bukti yangditemukan selanjutnya akan mereka konsumsi lagi.

., mengajukanpermohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 23 Juli 1947, sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nikah No. 1125/1947, tanggal 13 Oktober 1959dari Catatan Sipil Surabaya, yang dberi nama : KONG HWA, anak lakilaki dari suamiisteri NJOO, TJIN HOK dan TJIO ING NIO, (P1); 2 Bahwa nama ayah Pemohon berdasarkan Formulir VI Surat Pernvataan KeteranganMelepaskan Kewarganegaraan RRT untuk kembali menjadi Warga Negara RepublikIndonesia Nomor Urut : 1357/WNI

Kutipan Akta Kelahiran Nikah No.1125/1947, tanggal 13 Oktober1959 dari Catatan Sipil Surabaya, yang diberi nama : KONGHWA, anak lakilaki dariHal 3 dari 9 Perk No.870/Pdt.P/2014/PN, Sbysuami isteri NJOO, TJIN HOK dan TJIO ING NIO, (P3);4 Foto copy Formulir VI Surat Pernyataan KeteranganMelepaskan Kewarganegaraan RRT untuk kembalimenjadi Warga Negara Republik Indonesia Nomor Urut:1357/WNI/1965, tertanggal 31 Desember 1865 dan barudiselesaikan tanggal 21 Juni 1971 dari Pengadilan NegeriSurabaya, (P4

1357/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konitraktor,tempat kediaman di Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat kediaman diKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1357/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.SbyJES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Rental mobil bertempattinggal di XXXX Kab.

Gresik, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.