Ditemukan 1748 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — RUSTAM EFFENDY Bin MUHDAR (Alm)
6942
  • Wijaya Cipta Karya, telah dilakukanpemeriksaan/investigasi oleh Tim dari Fakultas Teknik Universitas Islam SultanHalaman 20 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN PlkAgung Semarang, diperoleh kesimpulan setelah melakukan pemeriksaan daninvestigasi lapangan serta pengujian dan pengetesan pada LaboratoriumMekanika Tanah Fakultas Tekhnik Islam Sultan Agung Semarang terhadaphasil pekerjaan pembangunan jalan Kuala PembuangTelaga Pulang (SeiKelua IIlTelaga Pulang) pada Dinas PU Kab.
    Wijaya Cipta Karya, telah dilakukanpemeriksaan/investigasi oleh Tim dari Fakultas Teknik Universitas Islam SultanHalaman 37 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN PlkAgung Semarang, diperoleh kesimpulan setelah melakukan pemeriksaan daninvestigasi lapangan serta pengujian dan pengetesan pada LaboratoriumMekanika Tanah Fakultas Tekhnik Islam Sultan Agung Semarang terhadaphasil pekerjaan pembangunan jalan Kuala PembuangTelaga Pulang (SeiKelua IIlTelaga Pulang) pada Dinas PU Kab.
    Surat Badan Usaha (SBU) dengan klasifikasi tekhnik sipil, transpoprtasi(31002)/jasa pengawasan pekerjaan konstruksi tekhnik sipil,transportasi (RE 202) dan syaratsyarat lain yang ada pada dokumenpengadaan dan KAK.d. Pajak tahun terakhir.e. Pajak PPh dan PPN.f. Pengalaman pekerjaan.
    Seruyan TA.2014 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 6.403.459.000, terhadap volumetimbunan tanah pilihan berupa panjang, lebar serta ketebalannya dan selainHalaman 120 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Plkitu. juga ahli melakukan pengambilan sampel tanah timbunan yangterpasang di pekerjaan tersebut untuk dilakukan pengujian mutu tanahtimbunan tersebut di Laboratorium Fakultas Tekhnik Universitas IslamSultan Agung (UNISSULA) Semarang atas dasar permintaan dari pihakpenyidik Subdit III/Tipidkor
    YASRUDIN, MT. setelah bersumpah menurut agamanya memberikanHalaman 140 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Plkketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli adalah dosen pada Fakultas Teknik Universitas LambungMangkurat Banjarmasin dan saat ini ahli adalah Kepala Laboratorium TeknikSipil Transportasi Jalan Raya pada FT Universitas Lambung Mangkurat;Bahwa bidang keahlian yang Ahli miliki yaitu Bidang Tekhnik Jalan Raya, danAhli telah memiliki sertifikasi Ahli Madya Tekhnik Sipil
Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 6 Maret 2014 — AHMAD IZZUL M. BIN ASHAR
242
  • Noor Laily Afsusi, Apt yang telah diberikandidepan penyidik dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kriteria obat keras adalah sebagai obat keras berdasarkanStaatblaat Nomor 419 Tanggal 22 Desember 1949 obat obat yang tidakdigunakan untuk keperluan tekhnik, yang berkhasiat mengobati, menguatkan, dll.e Bahwa didalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 178 / Pid.Sus/ 2017/PN.Kpg
Tanggal 3 Oktober 2017 — DJIBRAEL MIRA MANGNGI
12743
  • NINDYA KARYA)Pendidikan : Sarjana Tekhnik Sipil (S.1)Terdakwa tidak ditahan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan tidakberkehendak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut ;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan surat Tuntutan pidana PenuntutUmum terhadap Terdakwa, tanggal 26 September 2017 :1.
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
5234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masjuri Masri, MM. selaku Direktur Tekhnik PDAM Tirta MusiPalembang, pada tanggal 15 Mei 2007 oleh Direktur Utama PDAM TirtaMusi Palembang diserahkan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaPalembang, oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Palembang Ir.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Mei 2012 —
5316
  • Bhakti Ikhsani Perdana bisa ditetapkan sebagai pemenangdengan cara berkas dikoreksi secara administrasi ( melalui aritmatik )kemudian dievaluasi ; Bahwa saksi dalam menjalankan tugas sebagai Panitia Lelang untukmenentukan pemenang lelang memang ada persyaratanpersyaratan yaituantara lain dalam evaluasi dokumen kualifikasi sudah lulus seleksiadministrasi, tekhnik dan kemampuan keuangan, memenuhi syarat dalampenawaran setelah dilakukan koreksi aritmatik ; Bahwa yang menyiapkan Kontrak bukan Panitia
    Bhakti Ikhsani Perdana bisa ditetapkan sebagai pemenangdengan cara berkas dikoreksi secara administrasi ( melalui aritmatik )kemudian dievaluasi ; Bahwa saksi dalam menjalankan tugas sebagai Panitia Lelang untukmenentukan sipemenang lelang memang ada persyaratanpersyaratan yaituantara lain dalam evaluasi dokumen kualifikasi sudah lulus seleksiadministrasi, tekhnik dan kemampuan keuangan, memenuhi syarat dalampenawaran setelah dilakukan koreksi aritmatik ; Bahwa yang menyiapkan Kontrak bukan Panitia
Register : 23-06-2015 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 95/PID.B/2011/PN Bms
Tanggal 21 Nopember 2011 — EKO MULYONO bin NGADIYO
909
  • Sedangkan pada uang yang diedarkan terdakwapecahan Rp. 100.000, yang diduga palsu tidak ada cirriciri yang saya sampaikandiatas.TANDA PENGAMAN PADA TEKHNIK CETAK UANG:Invisible Ink : Tinta tidak tampak yaitu berupa gambar gedung MPR/DPR danangka nominal 100000 akan memendar dibawah sinar Ultra Violet.Nomor Seri : Runtutan huruf dan angka dengan ukuran makin membesar akanmemendar dibawah sinar Ultra Violet, bagian kiri bawah apabila dibawah sinar ultraviolet akan memendar hijau, dan bagian kanan atas
Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.DUM
Tanggal 28 April 2016 — HENDY Als SAN HONG
21033
  • Aneka Vision Cabang Purnama Dumai tersebut yang bertugas untuk pengurusan perijinan/legalitas dan jugapengurus tekhnik lapangannya, saksi mempertanggung jawabkan tugasnyatersebut kepada Tersangka HENDY selaku pengelola dan Penanggung jawab TVKabel Berlangganan PT.
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
515
  • Bahwa benar karena Tergugat sudah terjadi gangguan penyakitmata sehingga untuk meneruskan pekerjaan seharihari untuk memenuhikebutuhan tanggungan dengan Bank BNI sebanyak Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) per bulan maka jalan yang nampak pada saat itu untukmemperistri adik angkat TERGUGAT yang juga menguasai sebagian besarpekerjaan seharihari TERGUGAT berkebetulan beliau memiliki keahliandan latar belakang pendidikan tekhnik informatika.Halaman 10 dari 21 halaman.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG PANJANG ; DIDI FEBRIANDI Pgl DIDI
4723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Silaing Cita Mandiri, Tanggal 15 Oktober2009 ;12.13.14.15.16.17.18.19.20.21,22.23.24.25:26.Dili1 (satu) lembar Salinan Nota Penjualan No.1 dari Toko Kedaung Bukittinggisenilai Rp 309.052.000,00 (tiga ratus sembilan juta lima puluh dua riburupiah) ;1 (satu) lembar Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilai Rp34.400.000,00 (tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilai Rp51.300.000,00 (lima puluh satu juta tiga
    Silaing Cita Mandiri, Tanggal 15 Oktober 2009 ;Salinan Nota Penjualan No.1. dari Toko Kedaung Bukittinggi senilai Rp309.052.000,00 (tiga ratus sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ;Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilai Rp 34.400. 000,00(tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilai Rp 51.300. 000,00(lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04/KPATDR/ DSTK/GST
    Silaing Cita Mandiri, Tanggal 15 Oktober 2009 ;Salinan Nota Penjualan No.1. dari Toko Kedaung Bukittinggi senilai Rp309.052.000,00 (tiga ratus sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ;Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilai Rp34.400.000,00 (tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilai Rp51.300.000,00 (lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04/KPATDR/DSTK/GST/XI2009
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 28 Agustus 2015 — DANI SETIAWAN, A.Md
9529
  • ARI FIRMANSYAH, AMTE,Halaman 85 dari 151 Putusan Nomor: 1 1/Pid.SusTPK/2015.PN.PdgBahwa Ahli memiliki Sertifikat sebagai Tekhnik Elektromedik yangdikeluarkan oleh Kementerian Kesehatan Rl;Bahwa seorang Teknik Elektromedik harus mengunakan Sertifikat denganmelalui pengujian kopetensiBahwa tidak semua Ahli Elektromedik mempunyai Surat Tanda Registrasidari Kementerian Kesehatan RI?
    Bahwa benar Tekhnik Elektromedik tanoa memiliki Surat Izin Registrasi dariKementerian Kesehatan RI tidak sah dan illegalBahwa Tupoksi sebagai Tekhnik Elektromedik tersebut adalah dalamPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 371;Bahwa Cath Lab juga sebuah alat pemeriksaan yang menvisualisasikanpembuluh darah dan dapat berfungsi sebagai alat yang mampu mengobatikelainan jantung dan syaraf;Bahwa Angiografi adalah Cath Lab juga sebuah alat pemeriksaan yangmenvisualisasikan pembuluh darah dan dapat berfungsi
    sebagai alat yangmampu mengobati kelainan jantung dan syaraf;Bahwa jenis tindakan memasukan kateter melalui arteri/oembuluh darah yangdituju dengan cairan contras (DSA) dengan tehknik Fluoroscopy;Bahwa Cath Lab disebut siap pakai adalah merupakan tekhnik pencitraandengan memanfaatkan sinar x secara realtime;Adalah: 1.
    mempunyai Surat Tanda Registrasidari Kementerian Kesehatan RI;Bahwa Tekhnik Elektromedik tanoa memiliki Surat Izin Registrasi dariKementerian Kesehatan RI tidak sah dan ilegal;Bahwa Ahli sebagai Tekhnik Elektromedik dengan tugas danfungsimelakukan pemasangan, perakitan, instalasi terhadap alat kesehatan;Bahwa ukuran ruangan cathlab saat ini telah sesuai dan tidak masalah;Bahwa dalam Peraturan Menteri Kesehatan No. 371 diatur tentang TupoksiTekhnik Eloktromedik;Bahwa Cath Lab adalah salah satu alat
    radiologi intervensional yangmenmanfaatkan radiasi sinar x untuk mendiagnosa pembuluh darah dengansistem Fluoroscopy (Angiografi);Bahwa Cath Lab juga sebuah alat pemeriksaan yang menvisualisasikanpembuluh darah dan dapat berfungsi sebagai alat yang mampu mengobatikelainan jantung dan syaraf;Bahwa yang dimaksud dengan Angiografi adalah jenis tindakan memasukankateter melalui arteri/oembuluh darah yang dituju dengan cairan contras(DSA) dengan tehknik Fluoroscopy;Bahwa Fluoroscopy merupakan tekhnik
Putus : 22-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/PID.SUS/2010
Tanggal 22 Nopember 2010 — AEP SAEPUDIN Bin SUNANTA
6033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JarwotoSumajaya dari Fakultas Tekhnik Universitas Hazairin Bengkulu tanggal 26Februari 2009 serta berdasarkan hasil perhitungan ahli dari BPKP PerwakilanBengkulu yang telah dinyatakan 100% oleh Terdakwasebagai berikut :adalah dapat dirinci UraianPekerjaanSatuanHargaSatuanKontrakTerpasangSelisih Nilai (Rp)VolumeNilai (Rp)Volume Nilai(Rp) 3=1X25=1X46=24 7=1X6 PEKERJAANPERSIAPAN Barak KerjaUnit1.082.000,1.082.000,1,001.082.000, PEKERJAANTANAH/PASANGAN Galian ParitSampingM345.788,35125,505.746.437,9355,002.518.359,2570,50
    JarwotoSumajaya dari Fakultas Tekhnik Universitas Hazairin Bengkulu tanggal 26Februari 2009 serta berdasarkan hasil perhitungan ahli dari BPKP PerwakilanBengkulu yang telah dinyatakan 100% oleh Terdakwa adalah dapat dirincisebagai berikut : No Uraian Sa Harga Kontrak Terpasang SelisihPekerjaan tuan SatuanNilai (Rp) Volume Nilai (Rp) Volume Nilai(Rp)Volume1 2 3=1X2 4 5=1X4 6=24 7T=1X6I PEKERJAANPERSIAPANBarak Kerja Unit 1.082.000, 1,00 1.082.000, 1,00 1.082.000, PEKERJAANTANAH/PASANGANGalian Parit
Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 96/ PID.B /2011/PN.MBLN
Tanggal 6 Desember 2011 — ABDUL BAKIR BIN TARUDDIN SULIP
10315
  • KRINDO TEKHNIK;22ennnecnnn een nn cece enneccnnecceneensBahwa harga penawaran yang diajukan oleh PT. BOMA INTERNUSA kemudianyang paling sesuai dan mendekati harga perkiraan sementara sebelum dansesudah aanwijzing, yaitu sebesar Rp. 385.000.000, (tiga ratus delapan puluhlima juta rupiah); nnn noon n nn nn nn nnn ne ncn enc ne enna enc nencnnneBahwa pada wakiu tender, ada beberapa perusahaan yang mengajukanpenawaran, YalitU; nanan nnn nn nnn nnn nn nce nnn nn ncn onc nencnncnne= CV.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN METRO Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN.Met
Tanggal 16 Juli 2014 — Ade Vijay Saputra Bin Thambrin
604
  • tidaknya kandungan Narkotika bertahan di dalam urine dan darah;Bahwa proses pemeriksaan awal menggunakan alat testpek Narkotest bersifatScranning (tes atau deteksi awal) terhadap seseorang yang diduga menggunakanNarkoba;2 29 2 22 Bahwa ada beberapa faktor yang bisa mengakibatkan seorang pengguna Narkobadengan hasil urine () negatf mengandung Tetrahydrokanabinol (THC) yaitu setelahmengkonsumsi ganja masuk ke dalam siklus metabolisme tubuh manusia baru bisaterdeteksi kurang lebih 8 (delapan) jam, tekhnik
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
FAJAR MAI DWI PUTRA BIN M. NUR MAJID
297
  • Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenanguntuk membeli, menyimpan, menguasai atau menggunakan NarkotikaSabu dan Terdakwa mengetahui kalau perbuatan tersebut dilarang olehundangundang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saks ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekiraPukul 18.30 Wib di samping Fakultas Tekhnik
Register : 30-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Tdn
Tanggal 2 Desember 2013 — SUDIMAN Alias AGU Bin CUNG FU
659
  • ASUI bahwa terdakwa menulis LUNAS di ordersheet, saksiSUSANTO kemudian menanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa uangsudah diterima dan bilang nanti kemudian saksi SUSANTO melapor kejadiantersebut kepada pimpinan dan pimpinan menyuruh saksi SUSANTO untuk cobamenagih ke pelanggan yang lain;Bahwa saksi SUSANTO mencoba menagih ke beberapa pelanggan yang lain antaralain Bapak Akhiong, Bapak Arbi, Bapak Baim, Bapak Hendra, Makmur Rejeki Abadi,Prima Auto Tekhnik serta Richson BMS Bengkel, namun
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 20/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 9 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drajat Topo Yuwono, SE Diwakili Oleh : Ferry Nur Hastoro,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dyah Ayu Sekar P, SH
9136
  • lembar foto copy lampiran Keputusan Menteri Penerangan RI No :39/SK/PN/1993 tanggal 01 Mei 1993 ;c. 2 (dua) lembar foto copy Tugas dan Tanggung Jawab SelakuKoordinator Urusan AC, Telepon, Air, Listrik, Atas Nama A.TUNJUNG MIHARTO ;1 (satu) lembar foto copy Lembar Disposisi Bagian Tata Usaha, Agendasurat No. 723 tanggal 1822008 ;b. 1 (satu) lembar foto copy Lembaran Disposisi, Agenda suratNo. 20 tanggal 07 Januari 2008 ;10.20c. 1 (satu) lembar surat permohonan pemeliharaan AC dariPenaggung jawab tekhnik
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
FANLI LENSEHE
8730
  • dimintai keterangannya di depan Penyidiksehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian kabel listrik milikPT.PLN Unit Pelayanan Pelanggan Melonguane yang dilakukan olehTerdakwa FANLI LENSEHE;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, dan barumengenalnya setelah perkara dilaporkan kepada pihak yang berwajib; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan Terdakwa ; Bahwa Saksi menjabat sebagai Operator Pelayanan Tekhnik
Putus : 10-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 783/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 10 Januari 2013 — HERU SULISTIYONO bin SUNARYO
1366
  • Yang memberikanpendapatnya sesuai keahliannya berdasarkan pengetahuannya, yang dibacakanpendapatnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa.............Bahwa kriteria obat keras adalah sebagai obat keras berdasarkanStaatblaat Nomor 419 Tanggal 22 Desember 1949 obat obat yang tidakdigunakan untuk keperluan tekhnik, yang berkhasiat mengobati,menguatkan, dll.12Bahwa didalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah setiap orang yang dengan sengajamemproduksi
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Mnk
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
FREDIK ANOFA
4322
  • ;Pendidikan terakhir saya adalah Diploma III (Amd) Jurusan tekhnik kimia di Politeknik UniversitasHasanuddin (UNHAS) dan tamat pendidikan pada tahun 1993, kKemudian saya mulai diangkatmenjadi PNS Polri pada tahun 1998 sebaai Staf Kimia Forensik, lalu pada tahun 2006 jabatn sayadiangkat menjadi Laboran Pratama II Dep Kimbiofor, pada tahun 2011 jabatan saya diangkatmenjadi Pemeriksa Forensik PErtana SUbbid Kimbiofor, pada tahun 2013 jabatan saya diangkatmenjadi PaminSubbid Kimbiofor, selanjutnya padatahun
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PDT/2017/PT BJM.
Tanggal 3 Mei 2017 — DIRUT UTAMA PT. BANK MANDIRI Tbk JAKARTA INDONESIA, cg. KEPALA CABANG BANK MANDIRI 9PERSERO) BANJARMASIN.
5638
  • menggunakan prinsipanalisis,yakni harus dicari dan ditemukan sebab musabab sertapemecahannya dengan menggunakan penalaranyang logis Analisis ini harus diterapkan baik ketika mengkonstantirfakta maupun dalam pertimbangan hukumnya.Menggunakan ukuran objektif atinya Hakim dalam menkonstantir danmengkualisir harus menggunakan ukuran yang objektif tidak bolehdengan merasarasa atau menuruti perasaan Pertimbanganpertimbangannya harus dibuat secara objektif yakni sesuai denganTeori kebenaran IImiah.Menggunakan tekhnik