Ditemukan 1132 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 06/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 28 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
16 — 12
16 — 12
Penggugat Rekonpensi / Pembanding harus pula dikabulkan, karenatidak ternyata bahwa pada diri Penggugat Rekonpensi / Pembanding tidak terpenuhipersyaratanpersyaratan untuk memperolah hakhaknya sebagai seorang isteri yangdiceraikan oleh suaminya yaitu nafkah iddah, nafkah madliah, uang mutah dansebagainya, hal mana sejalan dengan pendapat ahli fiqih yang diambil sebagaipendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri yang terdapat dalam Kitab FiqhusSunnah juz IT halaman 229 yang berbunyi sebagai berikut :TESA
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Q eeeeeeee cece eae eetee etree tesa ae aaa ee nesses ease aaaeaaeeeeeeeesaeaaaaageeeeeeeeeeaeaaee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1766/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 4 Januari 2012 —
7 — 0
7 — 0
:eceee Rp. 30.000, ROUGE, sane + ssonsesnarenemememamesernt Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ..............e Rp 275.000, AUK. sascanasecasus se cease sesame somenme cn Rp. 25.000, IMGT ess tesa ess samccmemma 4 2 axems Rp. 6.000,Jumlah 2.2.0.0... eceeeeeeeeeeee eeee ee Rp 341.000,Dicatat di sini:1.
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
RECAKSI...cccceceeeeeeeee tesa eeneesneeneeneen ts Rp...5.000,005: MGCGr all ie sca s sxsan anne xc cxan ones 3 ccna + ema cae a Rp...6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Pengadilan Agama WatansoppengUntuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin15Untuk salinan,Pengadilan AgamaWatansoppeng,Panitera,Drs. H. JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 151/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 30 Nopember 2015 — Terdakwa I. TUJIYA Bin MARDI WIYONO ,
Terdakwa II. DALIJO Bin KARTO SETOMO,
Terdakwa III. JUNI ARYANTA Als JUNI bin SURATIN, Terdakwa IV. MUGIYAT Als SENTOT Bin TUKIYO, Terdakwa V. SUMARTONO Bin MUHARJO
Terdakwa VI. WIDADA Bin SEJO WIYONO
57 — 4
57 — 4
===Umur/tanggal lahir : 153 tahun /02 Maret 1962.Jenis Kelamin Lifer nee ener ene reeremeeeneeeemmaemmneesKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Samparan RT.01 Desa Caturharjo,Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul.Agama Slam. 22 anne nnn een ene een eeePekerjaan Wiraswasta.2nn ene ne eeePendidikan = TESA, (ILILIS) yeaa naa ccc Para Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara Watesberdasarkan perintah penahanan / penetapan tahanan oleh :TKO panama manana anna canna eee ee eee1.Penyidik, tanggal
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0922/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 10 Februari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
., sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTGR Q UG al tesa sete eee eeeHakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. Muflikh Noor S.H., M.H.Panitera PenggantitidttdNursaidah, S.Ag.Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag, M.Hum.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Srg Tanggal 7 Juli 2015 — SAKURI Bin NAWAWI
40 — 6
40 — 6
Baan UKE DBR Up a tesa n teresa tinct annem nara annae 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai ; 1 (satu) plastik bening bekas pakai ; 22020222Seperangkat alat hisap ( bong) ; 2 (dua) buah korek api gas ; nn 2m nono ne nnn nnn nnn nnn nnn nen1 (satu) buah telepon genggam merek Samsung Duos warna putih denganNo. 087809993063 dan No. 081906100733 ; e 1 (satu) buah telepon genggam merek Nokia 103 warna hitam dengan No.081906227313 dan No. 085927000004 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; " 202" 24.
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Kbj Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 31
175 — 31
44 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan Mesjid Gg.Alasta No.21 Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karosekarang sementara bertempat tinggal di Jalan BilalUjung No. 126 P.Brandan Darat Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasanya kepada MorisSembiring,SH,MH Advokat yang berkantor di Jalan Karo Indah No. 60Kabanjahe dan Jalan Perumahan Rakyat No. 57 Kabanjahe, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiOe ee ese tesa
Register : 08-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.MrsR,Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secara Islampada tanggal 5 Mei 1999, di Dusun ...............ce eee TESA oo. eeeeeececeseeeseeeeeeeees ,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros; Bahwa sebelum para Pemohon menikah, calon mempelai pria (Pemohon 1)
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
cls Gig 3 sj ai fot tesa FAY ype pon jell Lal gos cai Mal giL 2alL Lal Lapis Muedl ye Ggeclil jac, Lagliel 3S jiiell byt daneArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 616/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat GRRRR RISE THR IE TAEterhadap Penggugat (RRR TESA), 4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VIII ;Bahwa Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan VIII disebut Para Penggugat.Bahwa Para Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei 2019telah memberi kuasa kepada Tesa Prayugi Putra, S.H. Advocat danHim. 2 dari 13 him. Pen.
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 277/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
1.ALDI GUNAWAN Alias ACIL Bin ATO
2.TESA RAMDAN Alias UGUN NUGRAHA Alias PONGOK Bin DEDI HIDAYAT
3.NOVAL ANGGARA PUTRA WIJAYA Bin ENDANG DARMAWAN
4.ERIX RESTU PURNAMA Bin SAEPUL QODIR
5.ASEP SUPRIATNA Alias GB Bin ATO
160 — 65
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
1.ALDI GUNAWAN Alias ACIL Bin ATO
2.TESA RAMDAN Alias UGUN NUGRAHA Alias PONGOK Bin DEDI HIDAYAT
3.NOVAL ANGGARA PUTRA WIJAYA Bin ENDANG DARMAWAN
4.ERIX RESTU PURNAMA Bin SAEPUL QODIR
5.ASEP SUPRIATNA Alias GB Bin ATO
160 — 65
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I ALDI GUNAWAN Alias ACIL Bin ATO, Terdakwa II TESA RAMDAN Alias UGUN NUGRAHA Alias PONGOK Bin DEDI HIDAYAT, Terdakwa III NOVAL ANGGARA PUTRA WIJAYA Bin ENDANG DARMAWAN, Terdakwa IV ERIX RESTU PURNAMA Bin SAEPUL QODIR, dan Terdakwa V ASEP SUPRIATNA Alias GB Bin ATO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menghancurkan barang; <
Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
1.ALDI GUNAWAN Alias ACIL Bin ATO
2.TESA RAMDAN Alias UGUN NUGRAHA Alias PONGOK Bin DEDI HIDAYAT
3.NOVAL ANGGARA PUTRA WIJAYA Bin ENDANG DARMAWAN
4.ERIX RESTU PURNAMA Bin SAEPUL QODIR
5.ASEP SUPRIATNA Alias GB Bin ATO
Register : 31-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DWI ARSITA ROMADHONA bin KUSWORO ) terhadap Penggugat ( DIANA TESA SABETINA binti HARTOYO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2476/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tesa Meigarandi Yohan bin Rahmat Yohan,SE) terhadap Penggugat (Novi Futri Srinovatawati binti H. Rohandi,SE.,MM);
4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sandika Suwandi Bin Suwandi Djayadi) terhadap Penggugat (Ilmiati Tesa Lapasu Binti Hamsa Lapasu);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Nur Tesa
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
cls Gig 3 sj ai fot tesa FAY ype pon jell Lal gos cai Mal giL 2alL Lal Lapis Muedl ye Ggeclil jac, Lagliel 3S jiiell byt daneArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Konsultasi dan Mediasi/Pendampingan oleh LembagaKesejahteraan Keluarga TeSA 129 Kota Bandar Lampung pun tidakberhasil.12.Bahwa atas perbuatan dan sikap Termohon tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup lagi beristrikan Termohon dan Pemohon tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan memilin untukBercerai, untuk itu Pemohon memohon kepada Majelis Hakim memberi izinkepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrak Talak di depan sidangPengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang setelah perkara
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 24 Januari 2011 — pemohon
26 — 9
26 — 9
RECAKSI...cccceceeeeeeeee tesa eeneesneeneeneen ts Rp...5.000,005: MGCGr all ie sca s sxsan anne xc cxan ones 3 ccna + ema cae a Rp...6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Pengadilan Agama WatansoppengUntuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin15Untuk salinan,Pengadilan AgamaWatansoppeng,Panitera,Drs. H. JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.