Menyatakan Terdakwa LAZARUS MANU Alias LADO DIMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;----------------------------------------------------3.

- LAZARUS MANU Alias LADO DIMU

AliasRUBEN, saksi HABEL MANU Alias HABEL dan saksi JUSTINUS MANU AliasJUS langsung masuk ketengah sawah yang saksi DOMINGGUS KIRA Alias MAPutusan Nomor: 104/Pid/2016/PT.KPG.

Saat Perbuatan Terdakwa LAZARUS MANU Alias LADO DIMU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana. ea Menimbang, bahwa dari surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, RegisterPerkara Nomor : PDM05/SARAV04/2016, tertanggal 20 Juni 2016 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa LAZARUS MANU Alias LADO DIMU bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Terkait uraian a, b, dan c di atas, peristiwa yang menimpa TerdakwaLazarus Manu alias Lado Dimu dan Saksi Korban Dominggus Kira aliasMa Hari, diakibatkan adanya tindakan kausalitas, di mana TerdakwaLazarus Manu alias Lado Dimu memukul Saksi Korban Dominggus Kiraalias Ma Hari, untuk menghentikan tindakan Saksi Korban Dominggus KiraPutusan Nomor: 104/Pid/2016/PT.KPG.

Halaman 9 dari 15alias Ma Hari yang telah lebih dahulu melakukan tindakan memotongmotong kayu di dalam sawah kering milik Terdakwa Lazarus Manu aliasLado Dimu, dengan demikian Putusan Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Klas 1A Kupang terkait perkara a quo dipandang adil dan telahditerima Terdakwa Lazarus Manu alias Lado Dimu;2. Bahwa terhadap alalan Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada angka 2, 3, 4, dan 5, perlu disampaikan;a.

Salah satu ujuan pemidanaan adalah agar terjalinnya kembali kehidupansosial secara normal, dengan demikian peristiwa yang terjadi pada tahun2014, kini Terdakwa Lazarus Manu alias Lado Dimu sama sekali tidakmelakukantindakantindakan yang cenderung menggangu ketertibansosial di lingkungan kehidupannya seharihari;b. Di hadapan sidang, Terdakwa Lazarus Manu alias Lado Dimu telahmeminta maaf dan menyesali perouatannya;c.

., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu KelasIl yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas I Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Kfm tanggal 18 April 2017 danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Christina Manu, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDChristina Manu Gede Adi Muliawan, SH., M.Hum.PERINCIAN BIAYA : 1.

- WELHELMUS BOIMAU vs - YUSAK MANU, Cs.

YUSAK MANU, Umur 71 Tahun Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,Alamat Kolobano, RT. 008/RW.005, Desa Kolbano,Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Sebagai Terbanding I semula Tergugat ;2. SEMUEL TANEO, Umur 70 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki Pekerjaan Petani,Alamat Kolbano, RT. 001/RW. 001, Desa Kolbano,Kecamatan Kolbano, kabupaten Timor Tengah Selatan;SebagaiTerbanding Il semulaTergugat Il ;3.

Memerintahkan agar Terdakwa OFINANG MANU tetap ditahan; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa OFINANG MANU tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

OFINANG MANU

Slip penyetoran Bank BRI tanggal 08November 2016 sebesar Rp. 6.000.000; Ofimang manu 4. Kwitansi bayar bahan non lokal bantuanrumah untuk masyarakat miskin tanggal22 november 2016 sebesar 80.000.000; Climang manu 5. Slip prenyetoran untuk pembelian bahanlokal pembangunan perumahan tanggal Ofinang manu20 desember 2016 sebesar 100.000.000; 6. Slip penyetoran untuk pembuatan jalandesa dan Pusiu di Desa Nunleu tanggal20 januari 2016 sebesar 130.000.000;Ofinang manu 7.

mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa OFINANG MANU,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa OFINANG MANU tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

Slip penyetoran untuk pembelianbahan non lokal pembangunan danrehap gedung Pustu serta saluran di Ofinang Manu Ofinang manu Ofinang manu Ofinang manu Halaman 32 dari 48 halaman Putusan Perkara Nomor 13/PID.SUSTPK/2018/PT KPG Desa Nunleu tanggal 06 desember2016; Kwitansi pembayaran uangpembangunan jaringan perpipaan danRehap gedung Pusiu serta saluran diDesa Nunleu tanggal oktober 2016;Absalom Neonufa Kwitansi pembayaran uang angkutanpasir 5 ret tanggal 24 januari 207;Eben tamonob 10.Kwitansi pembayaran

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sesuai dengan amar tuntutan pada point 1halaman 76 di dalam Surat Tuntutan kami Nomor: PDS01/01/2018 atas namaterdakwa OFINANG MANU yang telah kami bacakan pada tanggal 03 Mei2018, telah menuntut Menyatakan Terdakwa OFINANG MANU terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2Halaman 40 dari 48 halaman Putusan Perkara Nomor 13/PID.SUSTPK/2018/PT KPGayat (1) Jo.

Memerintahkan agar Terdakwa OFINANG MANU tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa OFINANGMANU tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

., dan GEDE ADI MULIAWAN, S.H.M.Hum, masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh CHRISTINA MANU., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKefamenanu, serta dihadiri oleh NYOMAN AGUS PRADNYANA, SH.

MANU MESA

MARYANUS ANTONIUS MANU DJO vs -. MARGARITHA LINDASARI NALLE,SSTP.MM.

PUTUSANNomor 179/PDT/2017/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:MARYANUS ANTONIUS MANU DJO, No.KTP. 5371042606820017, Jeniskelamin lakilaki, tempat tanggal lahir, Sabu, 26 Juni 1982,Agama Kristen Protestan, Status perkawinan Duda, PekerjaanAnggota Polri, beralamat di JIn. Gang Rukun 1, RT.03.

Satu bidang tanah sertifikat hak milik Nomor 46 atas namaMARYANUS ANTONIUS MANU DJO dengan luas tanah 515 M2yang terletak di Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupangdengan harga Rp.103.000.000 (Seratus Tiga Juta Rupiah);2. Satu buah Lemari Pakaian sehargaRp.3.500.000 (Tiga Juta LimaRatus Ribu Rupiah);5.

Hartahartahasil usaha Penggugat dan hasil usaha Tergugatyangjatuh ke tangan/diberikan kepada Tergugat:e Satu bidang tanah sertifikat hak milik Nomor 46 atas namaMARYANUS ANTONIUS MANU DJO dengan luas tanah 515 M2Putusan Nomor 179/PDT/2017/PT KPG Halaman 6 dari 16yang terletak di Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, KotaKupang seharga Rp.103.000.000 (Seratus Tiga Juta Rupiah);e Satu unit Mobil Tangki merk Mitsubishi 150 PS tahun.....STNKNomor..... atas nama MARGARITHA LINDASARI NALLE denganNomor Polisi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan di dalamsidang yang terbuka untuk Umum pada hari Senin, tanggal 06Agustus 2012, oleh Hakim Ketua Majelis di dampingi oleh HakimAnggota yang sama dibantu oleh CHRISTINA MANU sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh AGUSTINUS TULASI, S.H. sebagai KuasaHukum Penggugat dan LUDOVIKUS TAEKI sebagai Kuasa HukumPara Tergugat. HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS:TTD TTD1. CHARNI WATI RATU MANA, S.H. T. M. LIMBONGS.H.TTD2.

Menyatakan terdakwa AMSIA MANU Binti LA MANU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMSIA MANU Binti LA MANU, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- AMSIA MANU binti LA MANU

Hakim :Dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 06Januari 2016 s/d tanggal 10 Januari 2016;Dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 11Januari 2016 s/d tanggal 09 Februari 2016 ; Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingiPenasihat HUkKUM ; 22222 n nono nnn nnn nonce nn ncn nn ncn nnn cnncnes Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa AMSIA MANU binti LA MANU

Atas pembelaan lisan tersebut penuntutumum juga dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula terdakwa dalam dupliknya secara lisanmenyatakan tetap pada pembelaannya ;" Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ; KESATU :n Bahwa ia terdakwa AMSIA MANU binti LA MANU, pada hari Senintanggal 16 November 2015, sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan November 2015, atau setidaktidaknya

WA ODENAHRAT, M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Baubau ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 80ayat (1) jo pasal 76 C UU Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang perlindunganKEDUA: Bahwa ia terdakwa AMSIA MANU binti LA MANU, pad hari Senintanggal 16 November 2015 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan November 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di ruang kelas V SD Negeri 1 PulauMakasar Kec.

Telah memberikan keterangan dipersidangan, tanpa disumpah karenayang bersangkutan belum berusia 15 (lima belas tahun), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahkekerasan atau penganiayaan terhadap korban ORIL yang dilakukanoleh terkdawa AMSIA MANU BINTI LA MANU ; Bahwa kejadian kekersan atau penganiayaan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 16 November 2015 sekitar pukul 11.30 Witabertempat di ruang kelas V SD Negeri 1.

Menyatakan terdakwa AMSIA MANU Binti LA MANU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMSIA MANU Binti' LAMANU, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- LUKMAN MANU alias WELEM MANU

PENETAPANNomor. 3/PDT.G/ 2011/PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Waingapu;Setelah membaca berkas gugatan dengan no perkara. 3/PDT.G/2011/PN.WNP,dalam hal ini LUKMAN MANU alias WELEM MANU tempat/tanggal lahir Waingapu 18Juni 1963, umur 47 (empat puluh tujuh) tahun, pekerjaan Nelayan, Agama Islam, beralamatYos Sudarso RT.01/RW.01 Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan

Jenderal Sudirman RT.06/RW.IV KelurahanKemalaputih, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT;Setelah membaca berita acara persidangan yang dilangsungkan tanggal 10 Pebruari2011, 3 Maret 2011, 7 Maret 2011, 28 Maret 2011, dan 12 Mei 2011;Menimbang, bahwa pada hari persidangan PENGGUGAT telah hadir sendiri,TERGUGAT I dan III hadir sendiri, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah membaca surat dari PENGGUGAT LUKMAN MANUalias WELEM MANU

tertanggal 11 Mei 2011 yang diterima di persidangan tertanggal 12Mei 2011, pada pokoknya untuk mencabut surat kuasa kusus No. 04/SKK/PH.UT/H/2011,dalam perkara perdata No. 03/PDT.G/2011/PN.WNP dari penerima kuasa Advokat &Pengacara UMBU TONGA, SH. berkedudukan di Jalan Perdamaian, Kelurahan WanggaKecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal9 Pebruari 2011, No: 04/SKK/PHUT/II/2011;Menimbang, bahwa setelah membaca surat dari PENGGUGAT LUKMAN MANUalias WELEM MANU

OFINANG MANU

) bulan kurungan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan terhadap Terdakwa OFINANG MANU untuk membayar uangpengganti kepada negara sebesar Rp281.407.589,77 (dua ratus delapanHal. 2 dari 19 hal.

No. 31 Tanggal 22/12/2016;Satu (1) Kwitansi pembayaran kepada Ofinang Manu sejumlahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pekerjaanpembangunan jaringan perpipaan dan rehap gedung PUSTU sertasaluran drainase;Satu (1) jepitan foto copy SK Kepala Desa Nunleu tentangpengangkatan Bendahara dalam wilayah Desa Nunleu Kec.Amanatun Selatan Nomor : PEM..16.02.53.55.1002/93/2016., ;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa OFINANGMANU, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa OFINANG MANU tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 49, selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum, dikembalikan kepadaYohanis Missa;7.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PNKpg tanggal 24 Mei 2018yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa OFINANG MANU tetap ditahan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa OFINANGMANU tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan Terdakwa OFINANG MANU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSI SECARABERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Santi Manu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

SANTI MANU

Teuku Umar No. 280 Setui Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh, berawal pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 09.00Wib Saksi Ester Kolo mengatakan kepada terdakwa Santi Manu bahwa SaksiLandiawaty yang sedang diluar kota akan pulang, oleh karena Terdakwa Santi Manudan Saksi Ester Kolo sudah tidak betah bekerja di rumah Saksi Landiawaty, terdakwaSanti Manu dan saksi Ester Kolo berencana melarikan diri, tetapi Terdakwa Santi Manudan Saksi Ester Kolo tidak memiliki ongkos untuk kabur, Kemudian Saksi Ester

juga bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah Landiawaty Alias Meilan sejak 23 Agustus 2015;Bahwa Terdakwa Santi Manu dan saksi sudah tidak betah lagi kerja samaLandiawaty Alias Meilan karena gaji yang dijanjikan Rp. 800.000.

Baiturrahman Kota Banda Aceh, saksi EsterKolo mengatakan kepada Terdakwa Santi Manu kalau Landiawaty Alias Meilanyang sedang diluar kota akan pulang, oleh karena saksi Ester Kolo dan TerdakwaSanti Manu yang sudah berencana melarikan diri oleh karena tidak memiliki ongkosuntuk kabur, kemudian saksi Ester Kolo mengajak Terdakwa Santi Manu untukmengambil hp Landyawaty Alias Meilan;e Bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Ester Kolo dilakukan dengan cara terlebihdahulu naik ke lantai 3 menuju kamar Saksi

Baiturrahman Kota Banda Aceh, Terdakwa Santi Manu dansaksi Ester Kolo (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bekerja di rumahLandiawaty Alias Meilan sebagai pembantu rumah tangga, saksi Ester Kolomengatakan kepada Terdakwa Santi Manu kalau Landiawaty Alias Meilan yang sedangdiluar kota akan pulang, oleh karena saksi Ester Kolo dan Terdakwa Santi Manu yangsudah berencana melarikan diri oleh karena tidak memiliki ongkos untuk kabur,kemudian saksi Ester Kolo mengajak Terdakwa Santi Manu untuk

mencongkel menggunakan obeng dan setelah berhasil membuka lemari kacatersebut, lalu Ester Kolo mengambil 1 (satu) unit Hand Phone merek Finera miliknyayang pernah disita oleh Saksi Landiawaty dari dalam lemari tersebut dan TerdakwaSanti Manu mengambil 1 (satu) unit Hand Phone Nokia, kemudian Ester Kolo jugamengambil 2 (dua) unit Hand Phone merek Samsung yang berada didalam kamarSaksi Landiawaty, dan menyerahkan 1 Unit kepada Terdakwa Santi Manu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Santi Manu dan

DANIEL MANU

YUSUF MANU;

Menyatakan terdakwa Manu Wenda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor motor Merk Yamaha Vixion warna putih dengan No.

Manu Wenda

Menyatakan Terdakwa MANU WENDA bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dengan Pemberatan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dalam surat dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa MANU WENDA berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor motor Merk Yamaha Vixion warna putihdengan No. Pol.

Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa Terdakwa MANU WENDA pada hari Selasa, tanggal 11Agustus 2020 sekitar jam 03.00 WIT, bertempat di Counter Kayoto Jaya SelulerKotaraja Distrik Abepura Kota Jayapura, awalnya Terdakwa MANU WENDAyang pada saat itu berjalan kaki karena baru selesai mengkonsumsi minumankeras di belakang Kantor Perpustakaan Daerah Kotaraja kemudian berhenti dijalan depan Counter Kayato Jaya Seluler Kotaraja karena

SelulerKotaraja Distrik Abepura Kota Jayapura, awalnya Terdakwa MANU WENDAyang pada saat itu berjalan kaki karena baru selesai mengkonsumsi minumankeras di belakang Kantor Perpustakaan Daerah Kotaraja kemudian berhenti dijalan depan Counter Kayato Jaya Seluler Kotaraja karena melihat 1 (satu) buahmotor Yamaha Vixion warna putih dengan No.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa Terdakwa MANU WENDA pada hari Selasa, tanggal 11Agustus 2020 sekitar jam 03.00 WIT, bertempat di Counter Kayoto Jaya SelulerKotaraja Distrik Abepura Kota Jayapura, awalnya Terdakwa MANU WENDAyang pada saat itu berjalan kaki karena baru selesai mengkonsumsi minumankeras di belakang Kantor Perpustakaan Daerah Kotaraja kemudian berhenti dijalan depan Counter Kayato Jaya

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa Terdakwa MANU WENDA pada hari Selasa, tanggal 11Agustus 2020 sekitar jam 03.00 WIT, bertempat di Counter Kayoto Jaya SelulerKotaraja Distrik Abepura Kota Jayapura, awalnya Terdakwa MANU WENDAyang pada saat itu berjalan kaki karena baru selesai

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian; Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan atau mengganti nama kecil didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (HENDRIK FREDRIK ROHI), No. 34/1998, tanggal 01 Mei 1998 tersebut adalah (SARLOTHA BARA ROHI - MANU) menjadi (SARLOTHA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB/1989, tanggal 1 Juli 1989 yaitu (SARLOTHA MANU LAY);

SARLOTHA MANU LAY

LAY) yang tertulis danterbaca didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (HENDRIK FREDRIK ROHD), No.34/1998, tanggal 01 Mei 1998 tersebut adalah (SARLOTHA BARA ROHI MANU) adalah keliru, sehingga Pemohon ingin untuk merubah nama kecil Pemohon(SARLOTHA BARA ROHI MANU) yang tertulis dan terbaca di dalam AktaKelahiran (HENDRIK FREDRIK ROHI), No. 34/1998, tanggal 01 Mei 1998menjadi (SARLOTHA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis danterbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB/1989, tanggal

1 Juli1989 yaitu (SSARLOTHA MANU LAY);;Bahwa ternyata pun nama Pemohon (SARLOTHA MANU LAY) yang tertulis danterbaca di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon DITHO RICHARDO ROHI, No.2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agutsus 2007 tersebut adalah tertulisdan terbaca (SARLOTA MANU LAY) adalah keliru (karena kurang huruf H),sehingga Pemohon ingin untuk merubah nama Pemohon (SARLOTA MANU LAY)yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran DITHO RICHARDO ROHI, No.2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal

Pemohon untuk merubah dan atau mengganti nama kecildidalam Akta Kelahiran anak Pemohon (HENDRIK FREDRIK ROHD), No.34/1998, tanggal 01 Mei 1998 tersebut adalah (SARLOTHA BARA ROHI MANU) menjadi (SARLOTHA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No.63/DT/CS.LB/1989, tanggal 1 Juli 1989 yaitu (SARLOTHA MANU LAY);e Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah dan atau mengganti nama kecilPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (DITHO RICHARDO ROHD

(SARLOTHA BARA ROHI MANU) menjadi (SARLOTHA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No.63/DT/CS.LB/1989, tanggal 1 Juli 1989 yaitu (SARLOTHA MANU LAY);e Memerintahkan dan atau memberi Kuasa seperlunya kepada Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk merubah nama kecilPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (SARLOTHA BARA ROHI MANU) yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran anak Pemohon(HENDRIK FREDRIK ROHI) No. 34

ROHI MANU ;Bahwa nama BARA ROHI adalah nama suami dari Pemohon ;2.

Menyatakan terdakwa : MISNO bin MANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 14 (empat belas hari) ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MISNO bin MANU

Menyatakan Terdakwa : MISNO bin MANU, bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAKMENYENANGKAWN sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : MISNO bin MANU dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sabit, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar prmohonan terdakwa yang diajukan secara lisan, padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke sidang oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MISNO BIN MANU pada had Kamis tanggai 12 April2012 Wib.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012bertempat di Lokasi Sawah Milik sdr Mayik Sumaryono Dusun Krajan SelatanDesa

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa marah kepadaSdr Suwarto karena jatah padi untuk HIPPA diambilkan dari sawah milik sdrMayik yang dirawat oleh terdakwa, padahal seharusnya bukan dari sawahyang dirawat terdakwa dan kebetulan semua panen padi milik sdr Mayikyang mengurusi sdr Suwarto .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa : MISNO bin MANU Bahwa terdakwa

Menyatakan terdakwa : MISNO bin MANU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKANPERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 14 (empat belas hari) ;3.

Menyatakan terdakwa : MISNO bin MANU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKANPERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 14 (empat belas hari) ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RIYONO Bin MANU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.

RIYONO Bin MANU

Menyatakan terdakwa RIYONO bin MANU bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalam pasal197UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatandalam dakwaanKesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYONO bin MANU dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) subsidiair 2 ( dua ) bulankurungandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RIYONO bin MANU pada hari Jumat tanggal13 Nopember 2015 sekitarpukul 17.00 wib atau diwaktu lain yang masih dalambulan Nopember 2015, bertempat di Ds. Randuagung, Kec.

Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor Lab : 0371/NOF/2015 tanggal 21 Januari 2015disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0457/2015/NOF tersebutadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal197 UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUABahwa ia terdakwa RIYONO bin MANU

Menyatakan Terdakwa RIYONO Bin MANU tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajanmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu.2.

Menyatakan terdakwa MANUEL MANU KURISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MANUEL MANU KURISI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 207/Pid.B/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa Fw PY =7.8.Nama lengkap : Manuel Manu KurisiTempat lahir : WamenaUmur/Tanggal lahir : 27/7 Juli 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Belakang kantor Perpustakaan Daerah KotarajaDistrik AbepuraAgama : KatolikPekerjaan

Nomor 207/Pid.B/2021/PNJap tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.B/2021/PN Jap tanggal 4 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MANUEL MANU

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya saksi WEREGINA WANIMBO mengambil uang dimesin ATM Bank Papua di kotaraja luar distrik Abepura Kota, kemudiansetelah selesai melakukan penarikan uang tuani di ATM Bank Papua sayakeluar dan sempat melihatterdakwa MANUEL MANU KURISI bersamadengan dua orang temannya sedang duduk minum di depan Bank Papua diluar pagar, namun saksi WEREGINA WANIMBO tidak terlalumemperhatikannya tibatiba terdakwa MANUEL MANU KURISI dari

tibatiba terdakwa MANUEL MANU KURISI dari arahbelakang saksi WEREGINA WANIMBO langsung memegang leher saksisambil mencekek leher saksi menggunakan tangan, selanjutnya terdakwamengambil paksa 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO warna abuabukombinasi ungu dan uang Rp. 300.000.00, (tiga ratus ribu rupiah) yangsaksi letakkan didalam saku / kantong celana saksi bagian kanan.

Menyatakan terdakwa MANUEL MANU KURISI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN Jap3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian; Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan atau mengganti nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon DITHO RICHARDO ROHI, Nomor 2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007 tersebut adalah tertulis dan terbaca (SARLOTA MANU LAY) adalah keliru (karena kurang huruf H), sehingga Pemohon ingin untuk merubah nama Pemohon (SARLOTA MANU LAY) yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran

DITHO RICHARDO ROHI, No. 2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007 menjadi (SARLOTA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB/1989, tanggal 01 Juli 1989, yaitu (SARLOTHA MANU LAY); Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya; Menetapkan biaya yang timbul dalam penetapan ini sebesar Rp.171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Sarlotha Manu - Lay

LAY) yang tertulis dan terbacadidalam Akta Kelahiran anak Pemohon (DITHO RICHARDO ROHI), No.2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007 tersebut adalah tertulisdan terbaca (SARLOTA MANU LAY) adalah keliru (karena kurang huruf H),sehingga Pemohon ingin untuk merubah nama Pemohon (SARLOTA MANU LAY)yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran DITHO RICHARDO ROHI, No.2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007 menjadi (SARLOTAMANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis dan

anak Pemohon (DITHO RICHARDO ROHD),No. 2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007 tersebut adalahtertulis dan terbaca (SARLOTA MANU LAY) adalah keliru (karena kurang hurufH), sehingga Pemohon ingin untuk merubah nama Pemohon (SARLOTAMANU LAY) yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran DITHORICHARDO ROHI, No. 2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus2007 menjadi (SARLOTA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yangtertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB

/1989,tanggal 01 Juli 1989, yaitu (SARLOTHA MANU LAY);Memerintahkan dan atau memberi Kuasa seperlunya kepada Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk merubah nama kecilPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (DITHO RICHARDO ROHD),No. 2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus 2007 tersebut adalahtertulis dan terbaca (SARLOTA MANU LAY) adalah keliru (karena kurang hurufH), sehingga Pemohon ingin untuk merubah nama Pemohon (SARLOTAMANU LAY) yang tertulis dan terbaca di

dalam Akta Kelahiran DITHORICHARDO ROHI, No. 2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agustus2007 menjadi (SARLOTA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yangtertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB/1989,tanggal 01 Juli 1989, yaitu (SARLOTHA MANU LAY);;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah

surat P1 dan P2 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat P1, bahwaPemohon bernama SARLOTHA MANU LAY ;Menimbang, bahwa ternyata pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama DITHORICHARDO ROHI nama Pemohon hanya tertulis SARLOTA MANU LAY sehingga haltersebut berbeda dengan nama yang sebenarnya dimilikioleh Pemohon sebagaimana dalam AktaKelahiran Pemohon (Bukti P.1);Menimbang, bahwa kemudian dari surat permohonan Pemohon dihubungkan denganketerangan