1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeCaMatan Syahbandar KabupatenSerdang Bedagai, Sumatera Utara

Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan tingkah laku termohontidak mencerminkan sebagai istri yang baik;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.P brc. Termohon tidak tunduk dan patuh kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargal;d. Termohon tidak menjalin kKomunikasi yang baik dengan keluarga Pemohonbahkan Termohon tidak menghormati Orang tua Pemohon;e. Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohonf.

Majelis Hakim yang menyidangkanpermohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang serta memanggilPemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa dan mengadili denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.P br1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan TALAK SATURAJ! terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt. G/2020/PA.P br3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.PbrYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.72.000,2 Biaya panggilan Rp. 225.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr

dan Ill/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik 1(satu) unitkendaraan mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi E 1066 AT, warna abu abu metallic, tercatat atasnama Lindu Legawati, akan tetapi belum dilakukan balik nama ke atas namaPara Penggugat;Bahwa mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tersebut dimiliki olehPara Penggugat, asal beli dari Showroom Satria Motor yang beralamat diJalan Kesambi Nomor 1 Kota

AT tersebut;Bahwa setelah melakukan pembicaraan antara Penggugat denganTergugat , selanjutnya Tergugat selaku Ketua Koperasi Warga Guru AryaBinangkit Kabupaten Kuningan tersebut mengabulkan permohonanPenggugatI, dengan memberikan pinjaman uang sebesar Rp40.000.000.00(empat puluh juta rupiah) dengan jaminan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaLindu Legawati, milik Para Penggugat, untuk jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan dikenai bunga

Bahwa oleh karena penyerahan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, oleh Tergugat kepadaTergugat Il merupakan perbuatan pidana (dan atau didahului denganperbuatan pidana oleh Tergugat ), maka penguasaan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,atas nama Rindu Legawati (milik Para Penggugat), oleh Tergugat Il, danjuga pemberian uang pinjaman sebesar Rp78.700.000.00 (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh

Tergugat Ill kepada Tergugat yang berhubungan dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobilToyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, yang nyatanyata adalah milik ParaPenggugat, dan perikatan hukum antara Tergugat dengan Tergugat II danTergugat Ill yang menyangkut Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tidak seijin Para Penggugatsebagai pemiliknya, merupakan perbuatan melawan hukum.

) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaRindu Legawati, kepada Para Penggugat, dalam keadaan baik dan bebastanpa beban apapun juga;14.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, Para Penggugat telah menderitakerugian, senilai pembelian mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,yaitu sebesar Rp120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah);15.

1066/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Faris Ramadhan Bin Junaidi.2. Tempat Lahir : Pontianak.3. Umur atau Tanggal Lahir : 42 Tahun / 1 September 1975.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Tebu Gg.

Pekerjaan : Swasta (Jualan Baju).Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersedia didampingoleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 4 Desember2017 tentang penetapan hari sidang;

Menyatakan terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHAN Bin JUNAIDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal kami ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHANBin JUNAIDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ;3.

Imei 864218038228014, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 denganHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.PtkImei No. 864218038459874, 14 unit handphone berbagai macam merk, 1 (Satu)unit laptop merk Dell warna biru, 1 (Satu) unit laptop merk Ben Q warna silver, 3(tiga) unit powerbank, 1 unit handphone Xiaomi A4, 1 (satu) handpone Cherymodel Aldo AL888, 1(satu) unit IPAD mini, 2 (dua) unit cctv, 1 (Satu) unithandphone merk Aldo warna merah, 3 (unit) tab, 1 (Satu) unit handphone OppoYoyo dan

/Pid.B/2017/PN.PtkRelawaty, SH, Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak,serta dihadiri oleh Nia Cristina Agnes, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Irine Relawaty, SH.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk

1066/Pdt.G/2006/PA.TA

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1066/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. , (rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 12 September 2006 masehi/ 15Sya'ban 1427 hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6tersebut oleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, SH danDrs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TAKetua majelisTid.Drs. SIDDIKIPanitera penggantiTid.Halaman 6 dari6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2021/PA.Bms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Oktober2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 402/66/X/2000 tertanggal 21 Oktober 2000;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Tergugat jarang pulang ke rumah kontrakan apabila di tegur olehPenggugat Tergugat akan marah;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Terggugat,sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 02 Juli 2021 dan ...Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1066/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sim.Ela =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 17 Agustus 1997, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Huta Ill, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat tidak mampu sesuai dengan surat keterangan dari NagoriHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA. Sim.Sahkuda Bayu, Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun,Nomor; , tanggal 18 Mei 2021;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA. Sim.9.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA.Sim.Ketua MajelisIIlmas, S.H.1., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Irsyad, S.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiDasma Purba, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Perkara Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. PNBP Panggilan Pertama Rp0,005. Redaksi Rp0,006.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00 (nihil)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA.Sim.

1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Pasuruan,sebagai Termohon;= Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berkaitan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Tanggal 07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 1 dari 291. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 12 Juni 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah:296/31/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;2.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 13 dari 291.

Ag.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 28 dari 29Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. NUR JANNAH, S.H. 7 Biaya Pendaftaran..............::00 Rp. 30.000,7 RedakSi ..........ccccccecceeeeeseeeeseeeeees Rp 5.000,7 Pemanggilan ...........::::::::ceeeceeees Rp. 515.000,' Biaya PIOSES.........

::cceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Meteral... .......ccc ccc ec cece eeeeeseeeeees Rp 6.000,JUMIAN 0.0... ce cecce eee e cece aeee ceeee cee Rp 616.000,Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl.halaman 29 dari29

1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Saksi;1.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

1066/Pdt.G/2017/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.TAtanggal 26 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 165.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal bulan menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Tergugat sering mengucapkan talakpada Penggugat, dan Tergugat sejak awal menikah tidak pernah menafkahidan biaya kebutuhan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. dan Dra.

Pang HAN scsssccccmnssmnmcxnssmmnmacumncay Rp. 310.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00i. PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00 Jumlan oo. Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1066/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahLampung sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXTertanggal 12 Agustus 2020;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri,dan di karuniai satu anak yang bernama;1. Anak, Lahir pada tanggal 14 Februari 2016;4.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMuhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah

1066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:448/70/VIII/2002 tertanggal 24 Agustus 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1066/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2.tangganya yang tidak harmonis, dan setelahnya bertengkar kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsb.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )

1066/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.cara cicil tanpa di wakili wali nikah/ diserahkan sepenuhnya terhadaptergugat dan pernikahanya tidak dicatatkan di kantor urusan agamasetempat;. Bahwa tergugat adalah berstatus memiliki istri lain sehingga status denganpenggugat adalah sebagai istri kedu;.

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.pernikahan penggugat dengan tergugat terlebih dahulu sebelum di putusperkara perceraianya;Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan di atas penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Giri Menang melalui ketua majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang bunyinyasebagai berikut;PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan penggugat2.

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :1066/Pdt.G/2019/PA.Pra dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1066/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 13 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKPenggugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Komplek Karya Indah,Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKPasal 145 R. Bg jo.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKdiatur pada Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTK

1066/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP TUGIAT

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 22 Mei 2010, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai satu oranganak ;2.

Hendi Rustandi, SH, MSiHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt

1066/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Sumedang/14 Februari 1961, umur 60 tahun,NIK : 3201371402610001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten

pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor 1066

/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 18 Oktober 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa, Pada tanggal 18 September 1993, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman sesuaialamat diatas;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama ayah dan saksi nikahnya bernama :a.

pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan para Pemohon, administrasi kantor, dll;Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1066

Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1066/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/27 Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

lahir Bogor/05 Mei 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1066

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 16Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnMei 2007, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,Tertanggal 16 Mei 2007;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Cbn

1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.AAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hj. Hatidja binti H.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Witp.1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp. tanggal 21 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon Ill adalah saudara kandung dari almarhumah Hj.Hatimah binti H. Sinring yang meninggal pada tanggal 2 Desember 2018berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 7308KM020720190001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 3 Juli 2019;2. Bahwa, kedua orang tua almarhumah Hj. Hatimah binti H.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Witp.pada tanggal 2 Desember 2018, telah didukung oleh buktibukti dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 serta keterangan parasaksi, maka majelis menilai bahwa dalil para Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Hj. Hatimah binti H.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal permohonan paraPemohon untuk menetapkan ahli waris almarhumah Hj.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya,Panitera,H. Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 14 dari 13 hlm. Pen. Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :Pemohon Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon,melawanTermohon Asli , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri di rumah Pemohon dan di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Asli Anaknya , Umur : 1 tahun setengah.3: Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis dan bahagia selama 3 tahun, namunsejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.4.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.BdwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuMochammad Nur Prehantoro, S.H sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJu milahORWNPKetua Majelis,ttdDrs.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1066/Pdt.P/2015/MS-Mbo

Penetapan Nomor :1066/P dt. P/2015/MSMboSyariyah Meulaboh di bawah Register Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbo,tanggal 29052015, permohonan mana dipertegas kembali dan ditambaholeh Pemohon dan Pemohon di persidangan, dengan mendalilkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara hukum Islampada tahun 2003, di Gampong Pasi Ara. KB, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan olehTgk.

Penetapan Nomor :1066/P dt. P/2015/MSMbo2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Ridwan bin Abdul Majid) denganPemohon Ill (Pasi Ara. KB) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diGampong Pasi Ara. KB, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,adalah sah menurut hukum Islam ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Penetapan Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbodengan dalil bahwa pernikahan tersebut tidak diperoleh bukti tertulis berupabuku/kutipan akta nikah yang berlaku.

Penetapan Nomor : 1066/P dt. P/2015/MSMbo3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmenyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat ;4.

Penetapan Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbo