1066/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunialanak4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2022/ PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 26 Juli 2022 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1066/Pdt.G/2022/PA.Kag

1066/Pdt.G/2017/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.TAtanggal 26 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 165.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal bulan menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Tergugat sering mengucapkan talakpada Penggugat, dan Tergugat sejak awal menikah tidak pernah menafkahidan biaya kebutuhan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. dan Dra.

Pang HAN scsssccccmnssmnmcxnssmmnmacumncay Rp. 310.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00i. PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00 Jumlan oo. Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1066/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi dari Penggugat ke , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Kecamatan Pematang Bandar, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Juhartosebagai suami dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 22 September 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1066/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLGdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;6.

Nama saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun , Desa Sumber Sari, Kecamatan Sumber Harta,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam 308 RBg.sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLGMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya.

Pasal 116 hurufHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLG(f) Kompilasi Hukum Islam.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp341.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Padt.G/2019/PA. LLG

1066/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Wng2 aa ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiPemohon;lawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah kediaman bersama di Sidowayah, RT 004 RW 002, Desa Ploso,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. WngKecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 5 tahun (20102015), kemudian Termohon di rumah dan Pemohon bekerja di Kalimantansetiap 3 bulan sekali pulang ke rumah kediaman bersama di alamat tersebutdiatas, hal ini berlangsung selama 2 tahun (20152017).

Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Wng

1066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan

Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Tergugathingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusahamencari Tergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekatTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Bua Eva Hidayah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Sidkhan, S.H, M.HES. danDra.

Masrifah, M.HPanitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1066/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Clpmile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 19 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1066/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 19 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.ClpAlamat : Kabupaten Cilacap;Dengan calon mempelai Lakilaki, yang bernama :;Nama > CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal lahir/ Umur :;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh;NIK 15Alamat : Kota Jakarta Utara Prov DKI Jakarta ;2. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kab. Cilacap;3.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.Clpjuta lima ratus ribu rupiah) begitu juga dengan anak Pemohon yang telahSiap menjadi Istri/lbu rumah tangga bagi anakanaknya kelak;8. Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon pada bulanJuni 2020, dan lamarannya telah di terima oleh Pemohon;9.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.Clp

dan Ill/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik 1(satu) unitkendaraan mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi E 1066 AT, warna abu abu metallic, tercatat atasnama Lindu Legawati, akan tetapi belum dilakukan balik nama ke atas namaPara Penggugat;Bahwa mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tersebut dimiliki olehPara Penggugat, asal beli dari Showroom Satria Motor yang beralamat diJalan Kesambi Nomor 1 Kota

AT tersebut;Bahwa setelah melakukan pembicaraan antara Penggugat denganTergugat , selanjutnya Tergugat selaku Ketua Koperasi Warga Guru AryaBinangkit Kabupaten Kuningan tersebut mengabulkan permohonanPenggugatI, dengan memberikan pinjaman uang sebesar Rp40.000.000.00(empat puluh juta rupiah) dengan jaminan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaLindu Legawati, milik Para Penggugat, untuk jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan dikenai bunga

Bahwa oleh karena penyerahan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, oleh Tergugat kepadaTergugat Il merupakan perbuatan pidana (dan atau didahului denganperbuatan pidana oleh Tergugat ), maka penguasaan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,atas nama Rindu Legawati (milik Para Penggugat), oleh Tergugat Il, danjuga pemberian uang pinjaman sebesar Rp78.700.000.00 (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh

Tergugat Ill kepada Tergugat yang berhubungan dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobilToyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, yang nyatanyata adalah milik ParaPenggugat, dan perikatan hukum antara Tergugat dengan Tergugat II danTergugat Ill yang menyangkut Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tidak seijin Para Penggugatsebagai pemiliknya, merupakan perbuatan melawan hukum.

) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaRindu Legawati, kepada Para Penggugat, dalam keadaan baik dan bebastanpa beban apapun juga;14.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, Para Penggugat telah menderitakerugian, senilai pembelian mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,yaitu sebesar Rp120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah);15.

1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FadilTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/22 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Stasiun Gg. Saudara Desa Lalang Kec.SunggalKab.Deli Serdang.

Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 17 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 17 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saudara Desa Lalang Kec.Sunggal Kab.Deli SerdangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbpsebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp 700.000, yang mana Terdakwamenelepon terlebih dahulu, setelah itu Terdakwa bertemu dengan EDI CIEK(DPO) di JI. Stasiun Gg.

Deli Serdangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara, sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp> Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 09.00 wib,awalnya saksi Desvi Rahmanda, saksi Heri K.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anughara Gultom, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Np 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, Tempat/tanggal lahir Magelang, 07 Agustus 1989, Umur 29tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW di Malaysia, PendidikanSMP, beralamat di Dusun Sudimoro RT 5 RW 5, DesaTanjungsari, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang.Berdasarkan

Konsultan Hukum TITIK ARIYANI,SH& REKAN beralamat di Perumahan Bumirejo Indah Blok PuriAzalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX, Tempat/tanggal lahir Tulungagung, 11 September 1994, Umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMP,beralamat di Dusun Nakeran RT 3 RW 1, Desa Pakisrejo,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, Propinsi JawaTimur; Selanjutnya disebut Tergugat;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1066

Kabupaten Magelang pada tanggal 8 Juni 2018;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat, membaca mengucapkandan menandatangi Sighat Talik , sebagaimana tersebut dalam dalamtulisan kutipan Akta Nikah Nomor ;Bahwa sesaat setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 20 bulan laluTergugat pergi dan pulang kerumahnya di dusun Nakeran Jawa Timursehingga Penggugat dan Tergugat telah tinggal berpisahan selama +1 tahun.Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1066

Supangat, M.H. dan Nur Hamid, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1066/Pdt.G/2018/PA.Mkdmasingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag.

,M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya :1.Te SSBiaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50 000,00Rp264.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1066/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 479/1066/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 479/1066/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor479/1066/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sopi, KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/1066/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.1);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/1066/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/1066/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/1066/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1066/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

1066/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pmkpo ta teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jember, 23 Desember 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru GTT SMA Negeri IVPamekasan, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Tergugat selama 15 tahun 6 bulan 7 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Pmka. Anak ke 1 Penggugat dengan Tergugat, umur 14 tahun.b. Anak ke 2 Penggugat dengan Tergugat, umur 10 tahun.c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1066/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 13 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKPenggugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Komplek Karya Indah,Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKPasal 145 R. Bg jo.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKdiatur pada Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTK

1066/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1066/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata di tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanwali adhol yang diajukan oleh:Sumiyati binti Musawir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Wringin Kembar RT.002 RW. 002Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.Jr10.Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaBudiono bin Markacung, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Gendir RT.004 RW. 008Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPatrang, Kabupaten Jember

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.Jr Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan rata rata Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya; Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.JrJember, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.5);B. SaksiSaksi:1. Misdi binti Radimun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lingk.

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.Jr

1066/Pdt.P/2015/MS-Mbo

Penetapan Nomor :1066/P dt. P/2015/MSMboSyariyah Meulaboh di bawah Register Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbo,tanggal 29052015, permohonan mana dipertegas kembali dan ditambaholeh Pemohon dan Pemohon di persidangan, dengan mendalilkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara hukum Islampada tahun 2003, di Gampong Pasi Ara. KB, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan olehTgk.

Penetapan Nomor :1066/P dt. P/2015/MSMbo2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Ridwan bin Abdul Majid) denganPemohon Ill (Pasi Ara. KB) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diGampong Pasi Ara. KB, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,adalah sah menurut hukum Islam ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Penetapan Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbodengan dalil bahwa pernikahan tersebut tidak diperoleh bukti tertulis berupabuku/kutipan akta nikah yang berlaku.

Penetapan Nomor : 1066/P dt. P/2015/MSMbo3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmenyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat ;4.

Penetapan Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbo

1066/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.TgrsZAIN ZN =SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA.TgrsBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1. Abdul Rohman bin H. Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahsecara agama Islam pada tanggal 11 Juli 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suka Mulya;2.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA .TgrsDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 rabiul Akhir 1441Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Hakim Tunggal.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

1066/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.+. a * ab oA Vopr S Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Lingk. , RT.004 RW. 002,Desa , Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon ;melawanumur 22 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Lingk. , RT.004 RW.002, Desa , Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Kuningan, Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke orang tua diHalaman 2 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 2 minggulamanya;6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Kng.Halaman 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1066/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, lahir tanggal 2 Maret 1981 / umur 38 tahun, NIK3173064209810005, agama Islam,pendidikan SLTP tempat tinggal di XXXXXXX,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 2019Barat Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 27 Maret 2019, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2014 tersebut antara Penggugat dengan TergugatTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terjalin hubungansebagaimana mestinya pasangan suami istri, serta melalaikankewajibannya kepada anakanak;Halamana 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 20196.

sebagaimana relas Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. masingmasingtanggal 29 Maret 2019 dan tanggal 29 April 2019;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan,maka upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan sertaketerangan Tergugat tidak dapat diperoleh;Bahwa setelah surat gugatannya dibacakan, Penggugat menyatakantetap pada dalildalil serta alasanalasannya semula;Bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :A.

Mulawarman, S.H., M.H.Halamana 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 2019Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,ttd.H. Waluyo, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 621.000,Halamana 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 2019

1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Susan Susanti binti Supriatna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokMinggu RT.015 RW.004 Kelurahan Cigasong KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanDadi Junadi alias Dedi

G/2018/PA.Mjl.1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 21 Maret 2018 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatatnikah KUA Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka pada tanggal 6Maret 2008, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah No.31/02/III/2008 tertanggal 6 Maret 2008.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Mijl.2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Penggugat (Susan Susanti binti Supriatna ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Dadi Junadi aliasDedi bin Sudarja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mjl.Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan penggugat :Rp 70.000,4. Biaya panggilan tergugat :Rp 140.000,5. Biaya redaksi :Rp 5.000,6. Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mijl.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mjl.