1621/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1621/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1621/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1621/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee clay! oS, cl Ca fe! gl dey Ml dd lll cal Lal go a td JasLegin TDL YW) Ye sla Jac y Legllbel Gab peli al 5 2 tee GLY44i L dalla (galArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1621/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1621/Padt.G/2019/PA. Jbg

1621/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.JprZN; 2Saas JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.041 RW.007 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten

Pts No. 1621/Padt.G/2015/PA. Jpr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Agustus 2009, yang dicatat oleh PPN KUA kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jepara sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tanggal 14 Agustus 2009.;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh XXXXXXXXX RT.041 RW. 007 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 3 tahun8 bulan ;3.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jprmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jprmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.JprRifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jpr

1621/Pdt.G/2015/PA.Bms

Yang selanjutnya disebut SebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Bms, telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (SUDARDO bin SUNARYO)untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (WIWIN PRIHATIN bintiM.ISMED);Perkara nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3302121705650002tanggal 28 Agustus 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi kode P1;Perkara nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman2. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.88 / DN / IX / 2013 , bermeteralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi kode P2;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUDARDO bin SUNARYO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIN PRIHATIN bintM.ISMED) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Perkara nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halaman4.

,MHPerkara nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanRincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.Ag: Rp.0O,: Rp.0O,> Rp.0O,: Rp.0O,Rp.0;Perkara nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1621/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 28 Oktober 2014 Nomor1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal29 Oktober 2014, Nomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan asalusul anakNomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby, yang diajukan oleh :Pemohon :Pemohon IlMembaca

surat permohonan Para Pemohon tertanggal 28 Oktober 2014yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya ParaPemohon tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmidan patut sehingga biaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/

Membatalkan perkara Nomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 21 Januari 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

1621/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 13 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPutusan Cerai Gugat, nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16karena itu Penggugat

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16celal! Gla (le arte aildeall ynArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail slit!

MAIGTSL sctsscsancennacemomsemmnnnmecemunanecumnnnanan Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00 Jumlan wo. Rp. 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1621/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Saksi tersebut setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Dan kadangkadang apapun sebabsebabtimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.diduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami ister ini.

(Vide: Pasal119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1621/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1621/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1621/Pdt.G/2020/PA.Sdn

dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 15Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.Sdn5.1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;5.2. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;5.3. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal O07 Jull1997, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai di Xx, Kabupaten Lampung Timur.Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.

i para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.SdnAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKhatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1621/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Mts,pekerjaan Penjual Sayur, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Mts, pekerjaanPenjual Sayur, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 19 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 19 Oktober 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Agustus 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Pas2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/20 15/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs.

IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/20 15/PA.Pas

1621/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta, 03 September 1971 agamaIslam, pendidikan S 1, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta

Bahwa pada hari Jumat 17 Maret 2006 M bertepatan dengan 17 Shafar1427 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PAJUKoja, Kota Jakarta Utara (Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor560/82/III/2006 tertanggal 17 Maret 2006);.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak tanggl 28 bulan Maret 2013, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalhalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PAJUkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir dan bathin;6.

HarmalaHarahap, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantuoleh Rahyuni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PAJUHakim AnggotatidDra. Hj. Mukasipa, M.HtidKetua MajelisttdDra. Hj. Hafsah, S.H.Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H.,M.H.Perincian biaya:1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belasribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PAJU

1621/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai,;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dialamat tersebut diatas,kemudian pindah kerumah bersama selama 12 tahun yang juga beralamat diXXXX Kabupaten Tegal;4.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi ada hubungan seperti layaknyasuami ister! ;bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;3.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6000,Jumlah : Rp 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIw

1621/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.BmPenggugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai TergugatRekonvensi.3.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.BmKonvensi dan Termohon Konvensi, maka ditunjuk Drs. H.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Bm Jumlah >: Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 44 dari 43 Him. Put. No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Bm

1621/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalNegri Sipil (PNS), alamat

di Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 12Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Wsb., tanggal 12 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena Tergugat mengalami penyakit ejakulasi dini yangmenyebabkan Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan nafkah batin.Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 7 halamanPenggugat dan pada tahun 2014 Tergugat kembali mengalami sakit dalambagian ginjal dan sudah di laser sebanyak 2(dua) kali sehingga sejak saatitu Tergugat tidak lagi bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugatsepenuhnya selama 5(lima) tahun bertuutturut

Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 2 dari 7 halaman0nafkah batin, bahkan sejak Juli 2019 Tergugat memasrahkan Penggugat keorang tua Penggugat bahkan kedua belah pihak sepakat bercerail;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

,MH..Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 6 dari 7 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp350.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai :Rp 6.000,6. PNBP : Rp 20.000,7. Leges Rp 10.000,Jumlah Rp476.000,(empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 7 dari 7 halaman

1621/Pdt.G/2020/PA.Stb

Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumahpemberian saksi, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah saksi;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Stb2.Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dengan Termohon berpisahkarena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Pemohon denganTermohon bertengkar. Saksi mendengar suara ribut dan gaduh darirumah mereka.

Puncaknya sejak setahun yang lalu Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Stb Bahwa sejak bulan September 2019 Pemohon dengan Termohontelah berpisah.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohontidak melawan hukum dan Majelis memperhatikan dan sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember1994 yang berbunyi Apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antaraHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. Stb2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.

Siti Masitah, S.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara :1.123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesRpBiaya PanggilanPNBP PanggilanHak RedaksiRp 10.000MeteraiRp6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. StbRp 30.000,0050.000,00Rp 300.000 ,0ORp 20.000,00,00

1621/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2016/PA.Pml.amo Cram) alt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sdr. Sugito, S.H.

selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir , dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semuabuktibuktiyang diajukan di persidangan 5 2022 nee nnn noTENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621

/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 13 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada 2010 Penggugat pernah mendatangi rumah orang tuaTergugat diHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2016/PA.Pml6.Pe8.Kabupaten Pemalang, namun Tergugat atidak tinggal di rumah orangtuanya tersebut bahkan orang tua Tergugat sendiri juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa kepergian Tergugat sejak 2009 sampai dengan sekarang(2016) sudah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun 6 bulan dan selamaitu pula Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan Pengugatselaku isteri serta tidak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangsecatelil adler reser cre eres erereeernatnHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.PmlRandudongkal Kabupaten Pemalang Nomor: 474/86/DS/VIV2016farggall 12 Juli 2016 (Bult PS) eens eee ree teersMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: 202=.

1621/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nur Asriningsih alias Nur Asri Ningsih binti Asriyanto, umur 21 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Karang Anyar RT.002 RW. 001 Desa BojongjayaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2017/PA.SbgJuni 2017 dengan register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 12 Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman. 3 dari 12 Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1621/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 20 Maret 2010 dihadapan pejabat PPN KUA,Halaman. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Lpk.Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor: 403/165/III/2010 tertanggal 22 Maret 2010;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatHalaman. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Lpk.dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Lpk.4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Halaman. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Lpk.(empat ratus empat puluh sat ribu rupiah).Halaman. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

1621/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 371/62/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX3.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Pwk.keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.PWkK.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.PWkK.Drs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.1., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. NurbayaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Materai : Rp6.000,00ween nee ne nee eenee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2020/PA.PWk.

1621/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Badg.aia, 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara cerai talak antara:Pemohon, Agama Islam, Pendidikan STM, Umur 37 tahun, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Kecamatan KiaracondongKota Bandung, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaAgus Sodikin, S.H., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor

Bahwa sejak tahun 2014, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan yang menjadi akibat burukbagi kelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibinabersama ; Bahwa sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena: a)Putusan No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Badg.2Sering berselisih dan bertengkar ; 6b) Termohon tidak mensyukurinafkah suami ;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Badg.32. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rendi Permadi binE.Sutisna) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu Bain Sughro kepadaTermohon (Termohon);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Badg.102. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalah satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4.

Redaksi : Rp 5,000,Jumlah : Rp 301,000,Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiahPutusan No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Badg.12

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2014/PA.kKdl.ez sdl yor) Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, SLTA, pekerjaan Sopir

Tergugat sering melakukan sabung ayam (adu ayam) dan tidakmemperhatikan Penggugat;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumahorangtua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.Kalmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, nomor 3314096812690009 tanggal 19 Juni2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.Kalc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Salamsari KecamatanBoja Nomor : 450/2110/8/2014 tanggal 26 Agustus 2014,bermeterai cukup, P.3B. Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.KalAgama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.Kal