1663/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.PlgAmolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :.., UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSrata Il, pekerjaan Notaris, tempat tinggal di .........bene , dengan ini memberikan kuasa kepada H.DARMADI DJUFRI, SH., MH.

Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidakakan menanamkan budi pekerti yang baik bagi PEMOHON danTERMOHON.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 13 Halaman1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOf ..........:.::::::00s::eeeeee , tanggal 30 Mel2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Ahyauddin Karim S.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti PengadilanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelisttd,H. Thamrin Agung, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. Drs. H.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1663/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang service TV, bertempat

tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal01 September 2020 dengan register perkara Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 22 TahunDan telah dikaruniai 2 orang anakhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BgI3.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BgI7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BgI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1663/Pdt.G/2020/PA.Wsb

di Kabupaten Wonosobo,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo tanggal 03042018, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ aEj0" APO dul% GFCI 260Er!

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. Anmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75. 000,00pBiaya Rp 395. 000,00PemanggilanBiaya Redaksi: Rp 10. 000,00Biaya Materai : Rp 6. 000,00Jumlah: Rp 516. 000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1663/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 1 tahun dalam asuhanTermohon;;5.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KXXXXXXXX);3.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXXXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAHMAD ROMADHON., SAg., M.H Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 245.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1663/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.1663/Pdt.G/2016/PA.Grt. M.

No.1663/Pdt.G/2016/PA.Grt.2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa: H.R.

No.1663/Pdt.G/2016/PA.Grt.angkatnya Deden Falah Muharam, Andi Faturamdan dan anak tirinyaNy.Radani;15.

No.1663/Pdt.G/2016/PA.Grt.dibuat oleh Drs.H.

No.1663/Pdt.G/2016/PA.Grt.meninggal lebih dahulu dari almarhumah Hj. Popon Sofiah alias Hj.

1663/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1663/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

07Desember 2016 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Por.Bahwa pada tanggal 9 Juni 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

SehinggaNovember 2015 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri sampai sekarang;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Por.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Por.3.

Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan serta dalilsyara yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Por.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Por.Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiHj. Yenni, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Por.

1663/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 18 Oktober 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,Ketua MajelisttdJamadi, LC., M.E.IPanitera PenggantittdMariya Ulfah, SH(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1663/Pdt.G/2013/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2013/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1663/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2013/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/89/V1/2004 tanggal 30 Juni2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa DohoagungKecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai. 1 orang anak bernama : NOVI AMELIA PUTRItanggal lahir 01 Juni 2007, yang saat ini anak tersebut berada dalamasuhan

Putusan No. 1663/Pdt.G/2013/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2013/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. ASROFI, S.H. M.HUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 270.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1663/Pat.G/2013/PA.Gs

1663/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.PwdSeptember 2007;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 11 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK (umur 8 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 01 Juli 2019 dan tanggal 09 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pwdadalah karena sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan keluargaTergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimanayang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan 1 oranganak yang berada di bawah asuhan Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2008;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018, dimanaTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 330.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1663/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Lmj>a eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXXXX XXXXXx, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, SEKARANG

Salinan Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Viko Pratama, umur5 tahun, sekarang dalam pengasuhan Penggugat;3.

Salinan Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Lmjsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Salinan Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.LmjTtd.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.H.E.S.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H.Perincian biaya :Tid.Dr. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.H. SOFAN AFFANDI, S.H, M.H.

Salinan Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1663/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 995.000,- ( Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1663/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di

KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang denganNomor Register 1663/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang mengemukakan halhal sebagaiberiku;1.

Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Termohon selalu menuruti orangtuanya dan jika dinasehati seringkalimelawan;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Lmj., dari Pemohon;Hal. 3 dari 5 Hal.

Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 995.000,00( Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1663/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan sopir,Tempat tinggal Dusun ............

KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

. /2001 tanggal 07Maret 2001 .Putusan Cerai Talak, nomor: 1663/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 1410.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 15 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ........ 5umur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan

Kabupaten Tulungagung, kemudian saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1663/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Maret 2001 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 15 tahun ; Bahwa saksi mengetahuinya.

ROakSI oo... cccececcceccecccceeeeeeeeeeeseueeeueeseceeeeseueeaueeueseseuseaueneaeeeeeseneeas Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1663/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1663/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor: 1663/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Mei 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 2 Juni tahun 2008 M Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan, dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar dengan mendapatkan kutipan akta nikahresmi Register No 170/02 /VI /2008, Tgl 2 Juni 2008;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan kedua pihakHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.dilangsungkan,selanjutnya untuk dicacat dalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai beriku; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, dan PegawaiHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 641.000,00Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.

1663/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat, umur 2 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 184/12/VV/2013 Tanggal 08 Juni2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Khairul, M.Hum. dan Dra.

Materad oo... cc cece ce ecceceseseeseeeeeueseeeessueeeueeueseeeuseunenaaeeenes Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 165. RECAKSI .....e ce ceecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeaeseeaeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeaes Ro. 5.000,00 JUMIAN ..... ee eeeeeeees Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1663/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaanPenyewaan Dekorasi, tempat kediaman di RT.002 RW. 004Kelurahan Ledokkulon Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0188/047/VIII/2020tanggal 11 Agustus 2020 :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro,, Nomor 0188/047/VIII/2020 Tanggal 11Agustus 2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenkemudian diberi kode bukti (P.2).

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.BjnHakim AnggotaTtd,Drs. Aunur Rofiq, M.H.Ttd,Dr. Drs. H.

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1663/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 18 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.SIwlayaknya suami isteri serta Tergugat sudah tidak memberi nafkah padaPenggugat sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang kurang bertanggungjawab;8.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA. SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 24 Oktober 2014 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 280.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.SIw

1663/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1663/Pat.G/2017/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 25September

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1663/Pat.G/2017/PA.Ngjbahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1663/Pat.G/2017/PA.Ngjberperkara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Mbertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1439 H oleh kami MOHAMMADHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1663/Pat.G/2017/PA.NgjTHOHA, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1663/Pat.G/2017/PA.Nogj

1663/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.KdlRabiul Akhir1416 H. Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 202/28/IX/1995 tanggal16 September 1995;2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;2.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Kdlperkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.KdlSeptember 1995, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 470/220/VIII/2020, tanggal 04 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh KABUPATEN KENDAL (Bukti P.3).B.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA. kdlHakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Krisni Trililani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 411.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Kdl

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti dan merubah nama Pemohon dan nama anak kedua Pemohon dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon, yaitu Akta Kelahiran Nomor 1663/2011 tertanggal 15 Maret 2011 atas nama LATHIFAH QOTRUNNADA MARDHIYAH, lahir di Bukittinggi tanggal 28 Desember 2010, anak kedua dari suami istri RONI PUTRA dan MERI SUSANTI sehingga ditulis dan terbaca menjadi atas nama LATHIFAH QOTHRUNNADA MARDHIYAH

, lahir di Bukittinggi tanggal 28 Desember 2010, anak kedua dari suami istri RONNY PUTRA dan MERI SUSANTI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melapor kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini; Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Payakumbuh setelah diperlihatkan turunan penetapan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil Akta Kelahiran Nomor 1663

/2011 tertanggal 15 Maret 2011 atas nama nama LATHIFAH QOTRUNNADA MARDHIYAH, lahir di Bukittinggi tanggal 28 Desember 2010, anak kedua dari suami istri RONI PUTRA dan MERI SUSANTI, selanjutnya menerbitkan kembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 1663/2011 tertanggal 15 Maret 2011 atas nama nama :LATHIFAH QOTHRUNNADA MARDHIYAH, lahir di Bukittinggi tanggal 28 Desember 2010, anak kedua dari suami istri RONNY PUTRA dan MERI SUSANTI.

permohonan dibawah Nomor : 50/Pdt.P/2016/PN.Pyh. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No.50/Pdt.P/2016/PN.Pyh.e Bahwa pemohon telah menikah dengan MERI SUSANTI daripernikahan pemohon tersebut telah dilahirkan anak diberi nama :LATHIFAH QOTHRUNNADA MARDHIYAH, lahir di Bukittinggi Padatanggal 28 Desember 2010, jenis kelaminperempuan;Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil dan telah mempunyai Akta Kelahirandengan akta kelahiran Nomor 1663

/2011 tanggal 15 Maret2011 tertulis atas nama LATHIFAH QOTRUNNADAMARDHIYAH;Bahwa pada saat mendaftarkan kelahiran anak pemohonpada Kantor Catatan Sipil telah salah memberikan identitaspemohon dan anak pemohon sehingga telah salah penulisannama pemohon dan nama anak pemohon dalam aktakelahiran Nomor 1663/2011 tanggal 15 Maret 2011, namapemohon dan anak pemohon tertulis RONI PUTRA danLATHIFAH QOTRUNNADA MARDHIYAH sedangkan namapemohon dan anak pemohon yang benar adalah RONNYPUTRA dan LATHIFAH QOTHRUNNADA

/2011 tanggal 15 Maret2011, nama RONI PUTRA dan LATHIFAH QOTRUNNADAMARDHIYAH sehingga tertulis dan terbaca menjadi namaRONNY PUTRA dan LATHIFAH QOTHRUNNADAMARDHIYAH dan RONNY PUTRA ;e Bahwa akta kelahiran anak pemohon tersebut telah dipres( laminating ) dan terhadap akta kelahiran yang telah diprestersebut tidak memungkin untuk membuatkan catatan pinggirmaka berdasarkan Per Pres No. 25 tahun 2008 pasal 102ayat 3 point 3) dan b) terhadap perubahan kutipan aktakelahiran pemohon Nomor 1663/2011 tanggal

15 Maret2011, tertulis atas nama LATHIFAH QOTRUNNADAMARDHIYAH dan nama pemohon tertulis RONI PUTRAharus ditarik dan dicabut dengan menerbitkan kembaliKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 1663/2011 tanggal15 Maret 2011, tertulis atas nama LATHIFAHQOTHRUNNADA MARDHIYAH tertulis nama pemohontertulis RONNY PUTRA selanjutnya memerintahkan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuhuntuk menarik dan mencabut kutipan Akta Kelahiranpemohon Nomor 1663/2011 tanggal 15 Maret 2011 tertulisatas

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Payakumbuh untuk menarik danmencabut kutipan Akta Kelahiran Nomor 1663/2011 tanggal15 Maret 2011 tertulis atas nama QOTRUNNADAMARDHIYAH dan nama pemohon tertulis RONI PUTRAselanjutnya menerbitkan kembali Kutipan Akta KelahiranNomor 1663/2011 tanggal 15 Maret 2011 atas nama:LATHIFAH QOTHRUNNADA MARDHIYAH, lahir di Bukittinggi padatanggal 28 Desember 2010, jenis kelamin perempuan, anak kedua darisuami ister: RONNY PUTRA dengan MERI SUSANTI