1664/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1664/Padt.G/2020/PA.JeprDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jeprbulan kemudian Penggugat pergi ke Jakarta, dan sejak September 2018hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur / tidakbersama lagi selama 2 (dua) tahun lamanya ;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak melaksanakan tanggungjawab dan kewajibansebagaimana layaknya suami istri ;8.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 30 Oktober2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSelasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAwwal 1442 Hijriyah.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jepr

1664/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan

, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 12November 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JUberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota JakartaUtara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JU5.

MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JU

1664/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.TmK.karena Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat sertaTergugat juga tidak terbuka dalam hal keuangan, sehingga penggugat tidakmenerima keadaan tersebut;4.

Menetapkan jatuh thalak 1 (satu) bain sughro Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXxX);Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama Nazala oktavira pramono berada dibawah asuhan Penggugat(XXXX);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Penggugat)Nomor XXXX Tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

JamRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)TetapHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1664/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/78/X/2013tanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTATANGERANG;3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngLae das3Jl aL (em So9 an leu & y pal ri GlasN Ge peel LSI jbl,cgPlaLayel IAI ab Sale sly SIRO, GZBY spy SDL ae ald DL,Lljos cuady y pall OLS!

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng

1664/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1664/Pdt.G/2013/PA.Bdwarea =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan tidaktaman

seklah, bertempat kediaman di Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

No 1664/Pdt.G /2013/PA.Bdw10. Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksamengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 06 November 2013 Nomor :1664/Pdt.G/2013/PA.Bdw ;2. Membebankan biaya perkara pada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Dra. NUR SHOLEHAH,M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs.

No 1664/Pdt.G /2013/PA.BdwHal. 6 dari 6 Pen. No 1664/Pdt.G /2013/PA.Bdw

1664/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kunci, RT.003 RW.001, Desa Pohbogo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Bulu, RT.OO1 RW. 001,Desa Bulu Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Agustus 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halamanl dari 1 Oputusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Bjn10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun

daril Oputusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BjnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidanganyang telah ditetapkanPenggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanyayang sah, meskipunberdasarkansurat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,TtdHalamar9 daril Oputusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BjnMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 450.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk3.4.tanggal 02 Maret 1993.

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.25 Juni 2002 diambilkan dari dana tabungan Tergugat di bank BNI46yang asal dananya dari pemberian Penggugat juga.Dengan demikian tanah yang dibeli dari orang tua Tergugat berjumlah 14rante atau 5600m2 dengan total harga pembelian Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah).

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk10.11.rumah/tanah ditaman Bougenville tersebut sudah dibayar lunas padatanggal 18 desember 2013 sebesar Rp. 130.000.000,.

No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per rante dengan demikian hargatanah Penggugat dan Tergugat 14 rante tersebut sebesar Rp.700.0000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dipotong pajak penjualan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

No.1664/Pdt.G/2019/PA.TnkDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota ,PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota ll,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Dra. Nelfirdos, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 20.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1664/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Mall,pendidikan terakhir Paket C, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya 5Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Pm

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan; Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.Pml6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; 7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Pmlmeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftaryang sediakan untuk itu; 5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Pml

1664/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Mate tb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yatim bin Slamet, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Ranggi RT.01 RW. 017 Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mina binti Holla, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 Tahun telah berhubungan

Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah

Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai Tigaanak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1664/Pdt.P/2016/PA.Jr

1664/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Brebes, 06 April 1984, (umur 34tahun) agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXXXKecamatan :brebes, Kabupaten : Brebes dalam halini

DesaKedunguter, Rt. 006 Rw.001, Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 April 2018 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Brebes, 31 Desember 1980, = (umur37 tahun) agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan :brebes,Kabupaten : Brebes Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Dengan Jelas Dan Pasti DiwilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai Tergugat;Hal 1 dari 10 hal Put.1664

/Pdt.G/2018/PA.BbsPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukandi depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMeimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor :1664/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 18 April 2018 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan April 2009 berturutturut hingga sekarangHal 2 dari 10 hal Put.1664/Pdt.G/2018/PA.BbsTergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah selama itu pula Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia sampai dengan sekarangPenggugat sudah berpisah dengan Tergugat selama 9 tahun 4 bulan.7.

Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Put.1664/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. M. Hasyim, B., SH. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180. 000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp.271000 ,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put.1664/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 08Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaringin, Kabupaten

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama CikarangNomor: 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 16 Agustus 2018 dan 07September 2018 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Dan akhirnya Pemohon dan Termohonsamasama pisah dan tidak serumah lagi dan sejak saat itu tidak adakomunikasi lagi.Him. 3 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.6.

Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 11 bulan dan saat ini dalam asuhan Termohon.Him. 5 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.5.

Makanan selalu dibelikan Termohon dan disajikandimeja dan ibu Termohon juga sering kali memasakan makanan kesukaanibu Pemohon untuk menghormati kedatangannya sebagai BESANHim. 14 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.6.

Asli cetakan rekening koran tabungan BRI atas nama Dewy Winda Yuniarbermaterai cukup, kKemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda T.1Him. 18 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg..

MUSTIYAH, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 450.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 31 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.

1664/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxx;b. AK, tanggal lahir xxxxxx;.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Nph

1664/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X X , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X KX X XKabupaten Tasikamalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat,SH., Advokat dan

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 13 Juli 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TsmEmma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH. Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaH. Nandang Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Tsm