1747/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. SuratSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507221909570001, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 5507224512700003

kediaman di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1747

sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Maret 2020 dan kedua tanggal 06 April 2020yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah RI;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

1747/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1747/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3629/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/20202019, tanggal 20 Juni 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put009118.99/2018/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 20 Juni 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 32A, Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 4dan Pasal 9 serta Pasal 13 Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional juncto ViennaConvention juncto Article 38 Statuta The International Court of JusticejJuncto Pasal 1 dan Pasal 11 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dengan Malaysia;b.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganProf. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn. Klonggean,RT. 01/RW. 02, Desa/Kel. Siwalan, Kec.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ1.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJtentang perkawinan Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf f dan Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat,2.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 11 Safar 1442 Hijrian oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. dan Drs.H. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ;--------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret permohonan Pemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 dalam Buku Register perkara Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------3.

: 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla.

PENETAPANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ee.

, agama Islam, Pekerjaanf Pendidikan terakhir , tempat tinggal di Pee KeanKabupaten yang sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya diwilayah RI, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora RegisterNomor : 1747

nnnBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telahternyata datang di persidangan, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan oleh Pemohon sebelumpembacaan surat permohonan Pemohon, meskipun tidak perlu mendapatkan persetujuandari Termohon, namun Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya maka perkaraNomor : 1747

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoretpermohonan Pemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012dalam Buku Register perkara Pengadilan Agama Blora ;3.

1747/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 3 tahun 5 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mr

1747/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Bdwmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!ee ae Ke C44 o> Y dle gd wt Cpokeel a> on & ble ueArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwTergugat diajak oleh Penggugat untuk melakukan hubungan suami istri(hubungan intim) Tergugat selalu menolak dan bahkan lebih memilihuntuk tidur sendiri. hal ini yang menjadikan Penggugat semakin tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;4.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1747/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 538/04/XII/2013, tertanggalHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN09122013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMuhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sri Puspito binti Masturyani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Sunan Ampel 1 Perumahan Vila Gading Harapan BlokA3, No.11A RT.002 RW.035 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, selanjutnya

Saksi Widiyani binti Wastur menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah mereka menikahbulan Juli 2002 yang lalu di Losari Brebes dan saksi menghadiri akadnikahnya ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;Halaman. 5 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

Hal ini sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Halaman. 11 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

,MAg.Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Hakim Anggota,DrsTtd. Sartino, SH.Rincian Biaya :12345. Biaya Pencatatan. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlahCatatan :Hakim Anggota,TtdDrs. M.

,M.Hum.Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1747/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.1747/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Nopember 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 24 Nopember 2015;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa setelah

No. 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

No. 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagaiHakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1747/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2017/PA Bwi.

1747/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.

1747/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.PLGAG NK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Lampung, 31 Oktober1989, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal

Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1747/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 13 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1747

pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa ketika tetjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar dan berkata dan sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti; menampar, menendang, memukul,menarik rambut, karena hal Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;e Bahwa selama lebih kurang 3 Tahun Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1747

meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1747

Syazili, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,ttdDrs. Cik Basir, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tidDra. MaimunahPerincian biaya :1.i)a FF & Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Klt. dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1747/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.KIt.A . aT y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sutanti binti Hirto Sumarto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Mainan Anakanak, tempat kediaman diPilangsari RT.021 RW. 008 Desa Wiro KecamatanBayat Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAnjar Widodo bin Padmo Suwito

, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KradenanRT.002 RW. 003 Desa Jotangan Kecamatan BayatKabupaten Klaten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 07 Nopember 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, denganNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.KIt, tanggal 07 Nopember 2016

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Nopember 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten berdasarkanHalaman 1 dari 5 PenetapanNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.KItKutipan Akta Nikah Nomor 405/33/X1/1998 tanggal 12 Nopember1998;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.KIt. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono,SH. MSI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

H.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Panitera Pengganti, ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1747/P.dt.G/2016/PA.KIt

1747/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bdw.SEA ba 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidaktamat SD, bertempat kediaman Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon;Dengan ini hendak mengajukan istbat

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Tali bin Muabi pada tanggal 5 Juli 1980 di Dusun Pedati RT.013RW. 006 Desa Kalisat Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, denganwali nikah bernama Miskadin (ayah kandung Pemohon), dengan masHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 1747 /Pdt.G/2016/PA.Bdw.10.kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga antara lain: Miskali danBuyono, sedangkan yang menikahkan (munakih) adalah

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Suami Pemohon Nomor474.3/467/430.714.8/2018 Tanggal 23 Oktober 2018; Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 1747 /Pdt.G/2016/PA.Bdw.ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandadengan P.4.5.

Pasal 2 ayat (1)Halaman 9 dari 11 Pen Nomor 1747 /Pdt.G/2016/PA.Bdw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi :Rp. 5.000,4 Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Pen Nomor 1747 /Pdt.G/2016/PA.Bdw.

1747/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusperawan.Putusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 19. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 193.

Bahwa, Pemohon tetap atas dalil dan alasan permohonan Pemohonsebagaimana dalam surat permohonan;Putusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 192. Bahwa, Pemohon keberatan atas tuntutan/permintaan Termohon tentangnafkah madhiyah selama 1 tahun sebesar Rp. 6,000.000, (enam jutarupiah) tersebut, karena Pemohon tidak punya apaapa, Pemohon sanggupmembayar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Disamping itu Tergugat juga tidak punya uang sejumlah yang dituntutoleh Penggugat karena Tergugat hanya bekerja sebagai buruh cari rumput di 2Orang, yang ratarata penghasilannya perbulan kurang lebih 1.500.000,(satujuta lima ratus rupiah), itupun untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untukPutusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 19menyekolahkan anak saya dengan isteri terdahulu yang duduk di bangku SMP.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suhartiningsih, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 19Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 555.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 19

1747/Pdt.G/2018/PA.Krs

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.krs.Termohon tidak membantah bukti surat tersebut;ll. SAKSISAKSI1.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.krs.2.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.krs.ll.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.krs.dirimu. Orang tersebut berkata lagi : Saya mempunyai satu dinarlagi.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.krs.Hal. 21 dari 21 Put. No. 1747/Pdt.G/2018/PA.krs.

Menyatakan perkara register Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 04 Desember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr.z (iA ATSesa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Ayang Nurmika binti Taradam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Mekar Sari Taman Sari Colection Ruko Tempat

KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 27 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 04 Desember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal.Put.No.1747

,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan 5 tahun 2004 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat jarang bekerja dan janrang menafkahi PenggugatHal. 2 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.

Menyatakan perkara register Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 04Desember 2017 dicabut olen Penggugat.3.

Biaya ATK Rp. 50.000,Hal. 8 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Biaya panggilan Rp. 200.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1747/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ngwapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di , KabupatenNgawi

dan sekarang berdomisili di , KabupatenNgawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Juli 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 2005; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Nqw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi

SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Nqwkakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Nqw(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1747/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.PwkSumba Bongas Kidul RT. O20 RW. 008, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagal TermohonIV;5. TERGUGAT 5, umur 40 tahun (Purwakarta, 14 Juli 1975), agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx XXxXxXxx, pendidikan SLTA, alamat di Gg.Sumba Bongas Kidul RT. O20 RW. 008, XxXXxXXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagal TermohonV;6.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.PwkPemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Pwk23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, xxxxXxXXXX XXXXXXXXxXx UNtuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.PwkA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214165212650006, tertanggal 26April 2013, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.PwkMulyati, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp80.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp550.000,004. Meterai : Rp6.000,00eon n oe ene +Jumlah : Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Pwk