1790/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmasih belum menetap selama + 1 tahun 8 bulan, terakhir di rumah orangPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 1 dari 14tua Tergugat di Kudus, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK(perempuan), lahir tanggal 22 April 2015, dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 2 dari 14tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Fotokopi Surat Keterangan Tinggal Sementara Nomor474.2/449/XV2017, atas nama PENGGUGAT, isinya menerangkanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

,Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya yang intinya menyanggah sebagian dalildalilgugatan Penggugat dan mengakui selebihnya sebagaimana tersebut dalamduduk perkara;Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

AsfuhatPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiAsrurotun, S.Ag.Halaman 13 dari 14Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 625.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 14 dari 14

1790/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khairul Abdi, SH. MH.,Kartika Sari, SH., dan Asrida Sitorus, SH.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 24 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret2009 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, berdasarkan Buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :103/II/III/2009 tanggal 16 Desember 2013.2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 dan tidak lagisaling memperdulikan;6.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKisgugatan Penggugat tersebut dipandang beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagaiberikut:jl j0Artinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor2331;aus sll lIe>ojJ arg jl art, pre rail Is!

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKisRahmat Ilham, SHPerincianBiaya:1. Pendaftar : R 30.000,00an p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,00p6. Meterai : R 6.000,00pJumlah R 466.000,00p(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKis

1790/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXxX );4.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngj

1790/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di XXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 15 Juli 2016 denganregister nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Agustus 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Agustus 2000;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

XXX, menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa saksi adik kandung Penggugat.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1790/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir : Bandar Lampung, 02 Juli 1981, (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang

Februari 1980, (umur39 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dahulu Security,bertempat tinggal Dahulu beralamat di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1790

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871054207810012 tanggal 16 Juni 2012,Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tnkdikeluarkan oleh (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Nurkholish, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu Himbauan, S.H, M.M, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TnkKetua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.K.M.Junaidi,S.H.,M.H. Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp 315.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empatratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1790/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. Grt.1.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA. Grit.tersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA. Grit.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. Grt.

1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA.Gsg3.

, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di x Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Adik Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadan bertempat tinggal di Kampung Toto Katon Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1790

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim AnggotaHakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH> Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn

10152025PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.MdnZn oZaATs > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakMenetap

, tempat kediaman di xxx Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn10152025301. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Mel2005 Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak;Be Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2009;4.

Putusan No.1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn1015Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);4.

Putusan No.1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn1015Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp:Rp>: Rp: Rp.: RpPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SH30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 wib Saksidatang ke rumah Sdr Leri untuk memancing di belakang SMP YPPI Baleendah, sekirapukul 18.00 Wib Saksi pulang ke rumahnya dan setiba di rumahnya Saksi diteleponoleh Sdr Lery mengatakan akan mengajak jalanjalan keliling dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol 1790 LS.3.

Bahwa atas perbuatan Saksi tersebut, saat ini Saksi sedang menjalani proseshukum di Polres Kab Bandung terkait penggelapan mobil Toyota Avanza warna hitammetalik Nopol D 1790 LS dan satu unit mobil Grand Livina milik Sdr Sahrul yangSaksi sewa pada sekira tanggal 17 Agustus 2014 kemudian digadaikan kepada SdrBoni seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).5.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Saksi pernah menerima gadai (satu) unitmobil Toyota Avanza hitam metalik Nopol D 1790 LS dari Sdr Diki Ismail alias Dikidi Hotel Gurame Jl.Gurame No.15 Bandung, namun Saksi tidak mengetahui siapapemilik mobil tersebut dan menurut Sdr Diki pemiliknya adalah saudaranya tetapitidak menyebutkan siapa namanya.3.

Bahwa Saksi menerima gadai dari Sdr Diki sebesar Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah) berupa mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol D 1790 LSberikut STNK dengan jangka waktu 1 (satu) bulan TMT 15 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 15 September 2014 tetapi setelah batas waktunya berakhir Sdr Dikitidak menebus dengan alasan belum punya uang.4.

Bahwa selama ini Saksi telah menerima sekitar 12 (dua belas) unit mobil dari SdrDiki Ismail terdiri dari berbagai Merk dan jenis termasuk Toyota Avanza warna hitammetalik Nopol D 1790 LS dan Grand Livina warna abuabu dengan kerugian mencapaiRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah).Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam sidang Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

1790/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama sekitar 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor.1790/Pdt.G/2019/PA. Stb.tahun kemudian sekitar tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah pemberian orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor.1790/Pdt.G/2019/PA.

Berdasarkanhal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan karenanya Penggugat berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor.1790/Pdt.G/2019/PA.

,MH.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor.1790/Pdt.G/2019/PA. Stb.dto.Drs.H.Amar Syofyan, MH.Panitera Pengganti,dto.Hj. Nurleli,SHRincian Biaya Perkara:1.

., M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor.1790/Pdt.G/2019/PA. Stb.

1790/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap, dirumah orangtua Penggugat dan dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat, umur8 bulan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/16/V1/2014 Tanggal 16 Juni2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatankabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B.

ROCaKSI ooo... ccceecccececcesceceee eee ceeeeseusuaueeueueeeuseueuaueeaeseaseuseaneneas Rp. 5.000,00JUIMIAN scescesecrese wae Ro. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1790/Pdt.G/2018/PA.Pas

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Pas.perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1790/Padt.G/2018/PA.Pas.

Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1790/Padt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Nopember2018 Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDsn Tegal Arum, Rt 16/RwWO8 Desa Kedemungan, KecamatanKejayan, Kabupaten

ASYMUNI, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1790/Padt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Nopember2018 Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDsn Tegal Arum, Rt 16/RwWO8 Desa Kedemungan, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, Domisili Saat ini : RumahSewa Pak XXXXsebelah pabrik beton, Dsn Tegal Arum, Rt16

ASYMUNI, M.H.Hal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1790/Padt.G/2018/PA.Pas.

1790/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

Buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

l dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, statusPemohon dan Termohon sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon tidak ada hubungan darah, semenda, dan sesusuan, Pemohon danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, untukdikabulkannya permohonan perceraian dengan alasan sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiPanitera Pengganti,Sawaludin Wahid, S.AgRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 6.000,00 +Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1790 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1790 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : ROSITA AGNESIA BR.

No. 1790 K/Pid.Sus/2017Bahwa benar terhadap seorang perempuan yang berada dihadapansaksi pada saat sekarang ini, saksi mengenalinyadan benarinilah yangsaksi maksud saudari ROSITA AGNESIA BR PASARIBU alias ITOKyang saksi tangkap oleh dalam perkara Narkotika jenis sabu pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016;3.

No. 1790 K/Pid.Sus/2017Bahwa benar setiap Terdakwa membeli dan menjual kembali Narkotika jenissabu, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

No. 1790 K/Pid.Sus/2017Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya tidak sependapat denganputusan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana melanggar Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009.

No. 1790 K/Pid.Sus/2017

1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmkal Gas! al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXXXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH.

sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan , tempatkediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah XXXXX tanggal 30 September2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXKX;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1790

/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 20 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.1.

tidak hadir di persidangan, sehingga tidak diketahuikeadaannya apakah suci atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 147 ayat (1) KompilasiHukum Islam, asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790

,M.Ag.Panitera Pengganti Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.ttdErvina Oktriani, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,H. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1790/Pdt.G/2020/PA.Bm

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag) atas harta bersama tersebut;Halaman 4 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenHalaman 20 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bmserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu Ketua Majelismembubuhkan pada bukti tersebut dengan tanda P.7;Bukti Saksi :1.

Begitujuga dengan bukti P.6 dan P.7 dihubungkan dengan keterangan saksisaksiHalaman 37 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bmtidak ada yang mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah memiliki ataumelakukan transaksi tanah di Desa Roi.

Tadu;Halaman 38 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bme Sebelah Timur berbatasan dengan Kalisom bin H. Yusuf;e Sebelah Selatan berbatasan dengan H. Yusuf bin M. Alli;e Sebelah Barat berbatasan dengan Fajrin bin Fatahullah4.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Halaman 43 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,8. PNBP PBT : Rp. 10.000,9. Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.890.000,10 PNBPP.S : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 2.495.000,(dua juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 44 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bm

1790/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat dengan register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.JB,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2017, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di kediaman Pemohon IIdi wilayah Cipadu Jaya, Larangan, Kota Tangerang;2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.JBmendapatkan Buku Nikah, membuat Akta kelahiran Anak, serta keperluanadministrasi lainnya;9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan paraPemohon adalah KUA Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;10.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.JBll akan tetapi sebagaimana Relaas panggilan yang dibacakan dalampersidangan, Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain/kuasanyauntuk hadir;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohoan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1790/Pat.G/2020/PA.JB4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat;5.

Putusan Nomor 1790/Pat.G/2020/PA.JBRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 550.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1790/Pat.G/2020/PA.JB

1790/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Gs.10.11dikhawatirkan akan membuat kondisi anakanak tertekan jika diasuhTergugat akan menimbulkan dampak/pengarunh buruk padakesejahteraan dan perkembangan psikologi anak;b.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Gs.Artinya: Apabila gugatan ister!

1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di ...................

Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,tanggal 05 April 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum;Dan apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H., HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.Panitera PenggantiTtdYASMITA, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000,00e ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp . 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrse Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1790/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA./bg..

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA./bg.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA./bg.