• 1797/Pdt.G/2016/PA.Bms

  Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1797/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 19 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang masing masing diberi nama: EVAADELINA ,Umur 13 tahun, dan ADIT PRAYOGI , Umur 10 tahun,Kedua anaktersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5.

  Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;azo Sle, Y loo SILI YlSg To! GL isl 9 dag JI dies Wold!

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 06 Februari tahun 2017Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanMasehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Ula 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

  SUPARDI, SHPerkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

• Pol DA 1797 WH. No. Rangka : MHKG8FA2JJ000938, No. Mesin : 2NRF641015

- 1 ( satu ) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 15253848 An. Dr. Dinamika Candra Bimantara.

- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ No. Seri 0784000

- 1 ( satu ) buah kunci kontak Mobil Daihatsu Terios warna merah Metalik No.

Pol DA 1797 WH

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi FAKHRURRAZI Alias RAZI

6. Menyatakan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;

Plat polisi DA 1797, No. Rangka :MHKG8FA2JJO00938, No. Mesin : 2NRF64101, pelang variasi warna hitam,tahun pembuatan mobil 2018Bahwa saksi menerangkan awalnya Pada hari Minggu tanggal 12 Januari2020 sekitar jam 23.00 wib di pencucian mobil Sdr. UDIN di KelurahanBahaur Basantan Kec. Kahayan Kuala kab. Pulang Pisau Prop. KalimantanTengah saksi telah kehilangan 1 (satu) buah mobil Daihatsu Terios warnamerah metalik dengan nomor plat DA 1797 WH.

Pol DA 1797 WH di Pencucian mobil Sdr.UDIN Kel. Bahaur Basantan Kec. Kahayan Kuala Kab.

Pol DA 1797 WH milik Sadr.FAKHRURRAZI Alias RAZI. tersebut dilakukan dengan sengaja danmelawan hakBahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buahmobil daihatsu terios warna merah metalik No. Pol DA 1797 WH, 1 (satu)lembar STNK an. Dr. DINAMIKA CHANDRA BIMANTARA, 1 (satu) lembarSurat pajak ketetapan daerah, dan 1 (satu) buah kunci kontak mobildaihatsu terios warna merah metalik No. Pol DA 1797 WH, yang diambiloleh Terdakwa di pencucian Sdr. UDIN Kel. Bahaur basantan Kec.

Pol DA 1797 WH milik Sadr.FAKHRURRAZI Alias RAZI. tersebut dilakukan dengan sengaja danmelawan hakBahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buahmobil daihatsu terios warna merah metalik No. Pol DA 1797 WH, 1 (satu)lembar STNK an. Dr. DINAMIKA CHANDRA BIMANTARA, 1 (satu) lembarSurat pajak ketetapan daerah, dan 1 (satu) buah kunci kontak mobildaihatsu terios warna merah metalik No. Pol DA 1797 WH, yang diambiloleh Terdakwa di pencucian Sdr. UDIN Kel. Bahaur basantan Kec.

PolDA 1797 WH di Pencucian mobil Sdr. UDIN Kel. Bahaur Basantan Kec. KahayanKuala Kab. Pulang Pisau Prop.

• 1797/Pdt.G/2019/PA.BL

  Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BLmenerus lantas antara Penggugat dan Tergugat sepakat ingin mengakhirirumah tangga, dengan demikian kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dapat dikatakan sangat tidak sehat;8.

  Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BLSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 10 Mel2019 dan tanggal 24 Mei 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagalwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya

  Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

  Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BLpif ooPanggilan ............ Rp. 300.000, Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BL

• 1797/Pdt.P/2016/PA.ME

  PENETAPANNomor 1797/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Hasan Basri bin lajin, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan SukarajaKecamatan Prabumulih selatan Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

  No. 1797/Pdt.P/2016/PA.ME.formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

  No. 1797/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1,Sapta bin Jainul, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumuih.

  No. 1797/Pdt.P/2016/PA.ME.

  No. 1797/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1797/Pdt.P/2016/PA.ME.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG Nomor Mesin DBF5618 Nomor Rangka MHKG2CJ1J9K009173 warna hitam beserta STNK. - 1 (satu) lembar tanda bukti penitipan uang senilai Rp. 45.000.000,- (Empat puluh lima juta rupiah) kepada samsir tanggal 27 Maret 2010.Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Kartani Damai Seli.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 (se ribu rupiah)

  Samsir BinSutan Sati ada 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG sebagai jaminanpeminjaman modal tersebut.Bahwa saudara Kartani menanyakan kepada Sdr.

  Samsir dan TerdakwaAchmad Ramdhani datang ke rumah saudara kartani yang beralamat di jl. bukit timahkm.07 dengan mengendarai mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG dan sesampainyadirumah saudara kartani saat itu saudara Kartani menerima (satu) unit mobil DaihatsuTerios BM 1797 RG bersama dengan kunci dan STNK dari Sdr. Samsir dan selanjutnyaSdr.

  RG serta STNK mobil miliknya kepada saksi dan kemudian saksimembawa pergi (satu) unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG milik saksiTaufik Bin Kanin dari rumah tempat tinggal saksi Taufik Bin Kanin.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Maret 2010 saksi bersamasama terdakwaAchmad Ramdhani tanpa ijin saksi Taufik Bin Kanin telah menggadaikan (satu)unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG kepada sdr.

• 1797 K/Pid/2008

  No. 1797 K/Pid/2008Vi.agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di dalam/di luar tahanan :.

  No. 1797 K/Pid/2008Terdakwa IV, SANDOKO bin CASWANI, Terdakwa V. ABDUL AZIS binWARYONO, Terdakwa VI. TOHARIO bin DASARI dan Terdakwa VII.

  No. 1797 K/Pid/2008Terdakwa VII.

  No. 1797 K/Pid/2008f. Luka robek pada punggung kaki kanan ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cmdalam sampai tulang ;g.

  No. 1797 K/Pid/2008

• sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI sekarang berdomisili diKABUPATEN KEDIRI, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonan bandingPembanding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 1797

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 2 Nopember 2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr;Membaca memori banding Tergugat/Pembanding tanggal 10 Nopember2013 yang

  telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 16Nopember 2013 dan kontra memori banding Penggugat/Terbanding tanggal 18Nopember 2013 yang telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding padatanggal 22 Nopember 2013;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 29 Nopember 2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr yang menyatakanTergugat/Pembanding tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage)dan surat Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal

  18 Nopember2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr yang menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding telah melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana ditentukanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya permohonanbanding Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan

  Oleh karenaitu Majelis Hakim banding akan memperjelas perintah penyampaian salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri sebagai tempatdilangsungkannya perkawinan dan tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis HakimBanding berpendapat, putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 1797/Pdt.G/2013

• 1797/Pdt.G/2019/PA.Ba

  No 1797/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa,Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalaktertanggal 13 September 2019 yang telah didaftardalam registerperkaranomor: 1797/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 13 September 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 08 Mei2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara dibawah nomor : 0228/08/V/2011 tertanggal 08 Mei 2011.2.

  No 1797/Pdt.G/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0228/08/V/2011 tanggal 8 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara.

  No 1797/Pdt.G/2019/PA.Bahak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

  No 1797/Pdt.G/2019/PA.Ba Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada PenggugatRekonpensi berupa :1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.

  No 1797/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. H. Moh. Nursalim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 14dari 14hal Put. No 1797/Pdt.G/2019/PA.Ba

• 1797/Pdt.G/2013/PA.Bdw

  PUTUSANNomor : 1797/Pdt.G/2013/PA.Bdw Aah gles =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RATNA NINGSIH BINTI SUKARLI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMK, bertempatkediaman di Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo No. 58 RT.23 RW.04 Kelurahan Badean Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, disebut sebagai

  Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo No. 58 RT.23 RW. 04Kelurahan Badean Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas diWilayah Republik Indonesia disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1797

  bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah ;Hal.3 dr 14 Put No. 1797/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

  Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal.9 dr 14 Put No. 1797/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikandi atas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun;2.

  Rp. 6.000,Jumlah 20.0... eee eee RP 241.000,Hal. 13 dr 14 Put No. 1797/Pdt.G/2013/PA.BdwHal. 14 dr 14 Put No. 1797/Pdt.G/2013/PA.Bdw

• 1797 K/Pdt/2011

  No. 1797 K/Pdt/2011pada Didi Suwardi & Rekan yang beralamat di Jalan A.

  No. 1797 K/Pdt/201118. Tuntutan gantirugi materiil :19.20.21.Penggugat selama kurun waktu 5 (lima) tahun terakhir untuk menghadapigugatan Tergugat PT. Kohap Indonesia Perkara Perdata No. 248/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Bar Jo. No. 107/Pdt/2004/PT.DKI Jo. No. 917 K/Pdt/2005 diPengadilan Negeri Jakarta Barat dan Laporan Polisi No.

  No. 1797 K/Pdt/20112.

  No. 1797 K/Pdt/2011Ketua Majelis yang memeriksa dan memutuskan perkara ini yaitu H. MansurKartayasa, SH., MH, berpendapat bahwa alasanalasan Peninjauan Kembalitersebut dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :1.

  No. 1797 K/Pdt/2011Biayabiaya : Panitera Pengganti:1.Meterai............... Rp 6.000, ttd/Tjandra Dewajani, SH2.Redaksi.............Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Rp 489.000.Jumlah........... Rp 500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1797 K/Pdt/2011

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
  2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 1797/Pdt.P/2024/PN Sby., harus dihentikan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret dari register permohonan Nomor 1797/Pdt.P/2024/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara;
  4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
  <

  1797/Pdt.P/2024/PN Sby

• 1797/Pdt.G/2021/PA.Pbr

  XXXXX Tertanggal04 Januari 2019;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2021/PA. Por.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX, Kota Pekanbaru;4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

  Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2021/PA. Por.1989 Tentang Peradilan Agama jis.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2021/PA. Por.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).4.

  Gusnahari, S.H., M.HPanitera Pengganti,Farhany Adil, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp320.000,00ays 2 NM(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

• 1797/Pdt.G/2015/PA.JU

  No.1797/Pdt.G/2015/PAJU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namun sudahpisah ranjang hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.

  No.1797/Pdt.G/2015/PAJU2.

  No.1797/Pdt.G/2015/PAJUMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, maka sesuai pasal 174 HIR Tergugatdipandang telah mengakuinya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya (vide.

  No.1797/Pdt.G/2015/PAJUMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah berasal dari keluarga Penggugat, yang menyatakan sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil serta tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya.

  No.1797/Pdt.G/2015/PAJUPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 him. Pts. No.1797/Pdt.G/2015/PAJU

• 1797/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Junggrang II RT.029 RW. 007 DesaPetempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawantermohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

  Salinan putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

  Salinan putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonkurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohonbahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah belanjaseharihari Termohon.

  Salinan putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 1797 K/PID.SUS/2012

  No. 1797 K/Pid.Sus/20129).

  No. 1797 K/Pid.Sus/2012lain di luar ketentuan yang ditetapbkan dalam PeraturanPemerintah ini, dinyatakan melanggar hukum ;9).

  No. 1797 K/Pid.Sus/201262.1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.

  No. 1797 K/Pid.Sus/20121 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp. 2.000.000.

  No. 1797 K/Pid.Sus/2012pelaku tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 atauPasal 3 ;c.

• Menyatakan perkara nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Ba. gugur ; 2. Membebankan kepada Pengguga untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  1797/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 1797/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

  Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman terakhir tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1797/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah

  No. 1797/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutdengan register Nomor : 1797/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 30082013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

  7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Ba. gugur ;2 Membebankan kepada Pengguga untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 491.000.

  No. 1797/Pdt.G/201 3/PA.Ba.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

• 1797/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Krw7 elev ir seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Agustus 2015 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawangdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14Agustus 2015;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

  Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;berupa:Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1438 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yangterdiri dari Drs. H. Mohamad Yamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.

  Rp. 291.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Krw

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG Nomor Mesin DBF5618 Nomor Rangka MHKG2CJ1J9K009173 warna hitam beserta STNK.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya yaitu sdr. Taufik Bin Kanin- 1 (satu) lembar tanda bukti penitipan uang senilai Rp. 45.000.000,- (Empat puluh lima juta rupiah) kepada samsir tanggal 27 Maret 2010.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 (se ribu rupiah)

  Samsir Bin Sutan Satimencari modal pinjaman sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan sebagaijaminan pinjaman modal saudara samsir menawarkan (satu) unit mobil DaihatsuTerios BM 1797 RG kepada terdakwa Kartani Damai Selli Als Toni Bin Saludin.Bahwa setelah saudara Kartani diyakinkan oleh sdr.

  AchmadRamdhani datang ke rumah saudara kartani yang beralamat di jl. bukit timah km.07dengan mengendarai mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG dan sesampainya dirumahsaudara kartani saat itu saudara Kartani menerima gadai mobil bersama dengan kuncidan STNK dari Sdr. Samsir dan selanjutnya Sdr.

  Samsir sehinggaterdakwa tidak lagi meneliti tentang identitas pemilik mobil Daihatsu terios BM 1797RG tersebut.Bahwa terdakwa didalam menerima gadai, menyimpan (satu) unit mobil DaihatsuTerios BM 1797 RG terdakwa mengetahuinya atau patut disangkanya bahwa (satu)unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG tersebut diperoleh karena kejahatan.

  RG warna hitam yangdirental saudara Samsir dan belum dikembalikan.Bahwa saksi memberitahukan kepada saudara Taufik melalui handphone bahwasaksi melihat mobil milik saudara Taufik yaitu Daihatsu Terios BM 1797 RGwarna hitam melintas di depan Pos Security Pertamina Bukit Datuk dan yangmembawanya adalah seorang Security Pertamina yang tidak saksi kenal namanya.Bahwa setelah saksi melihat mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG warna hitam,saksi langsung memberitahukannya kepada saudara Taufik.Bahwa atas keterangan

  Samsir sehingga terdakwa tidak lagimeneliti tentang identitas pemilik mobil Daihatsu terios BM 1797 RG tersebut,namun terdakwa mengetahui kalau mobil tersebut bukan milik saudara Samsirmelainkan milik saudara Taufik sesuai yang tertera di STNK mobil tersebut.Sehingga terdakwa didalam menerima gadai, menyimpan (satu) unit mobilDaihatsu Terios BM 1797 RG terdakwa mengetahuinya atau patut disangkanyabahwa (satu) unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG tersebut diperolehkarena kejahatan.

• Bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Agama MedanNo. 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013,berbunyi :MENGADILLI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

  Bahwa meskipun dalam perkara No. 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tidakdidukung buktibukti yang otentik bahwa harta dalam putusan angka 2point 2.3 merupakan harta bersama antara Terlawan dan Terlawan Il,namun ternyata dalam Putusan Perkara No. 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdntanggal 23 September 2013, Judex Facti Pengadilan Agama Medanmenetapkan harta tersebut sebagai harta bersama Terlawan danTerlawan II ;10.

  PutusanPengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23September 2013 ;3. Menyatakan harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3. PutusanPengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23September 2013, bukan merupakan harta bersama Terlawan danTerlawan II ;4. Menyatakan harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3.

  Nomor : 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23September 2013 ;7.

  Fotokopi Relaas Panggilan Aanmaning No. 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdntanggal 23 September 2013 jo. Nomor 13/Pdt.G.Eks/2018/PA.Mdn,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dengan aslinya dan diberi tanda (P6) ;7. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Medan No.1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013, yang dikeluarkanHalaman 21 dari 33 halaman.

• 1797/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2016/PA.

  No. 1797/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 2 dari 14 halaman,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagisampai dengan sekarang;.

  No. 1797/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 4 dari 14 halaman,dengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnyadiberi tanda (P.1) ;ll.

  No. 1797/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 12 dari 14 halaman,MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);4.

  No. 1797/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 14 dari 14 halaman,