1826/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di xxxxxx KabupatenSerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahmat, SH.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxxxx Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1826

Putusan No.1826/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami istri dengan baik;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikarunia anak;4. Bahwa penggugat selama berumah tangga dengan tergugatmulai goyah disebabkab sebagai berikut:a. Penggugat dan tergugat pernikahannya dijodohkanb. Penggugat selama ini tidak ada rasa cinta terhadap tergugatC. Penggugat sering membuka aib penggugat keapada orang lain.d.

Putusan No.1826/Pdt.G/2019/PA.Srg Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 0080/I/2019 tanggal 22 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, kabupaten Serang (P1);B.Saksi1.

Putusan No.1826/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp375.000,004. PNBP panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1826/Pdt.G/2019/PA.Srg

1826/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1826/Pdt.G/2019/PA.KjnKecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan yang tercatat dalam kutipanakta nikah dengan Nomor : 0566/025/X/2018 tertanggal 31 Oktober2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.KjnPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Hampir setiap hari saksi melihat Termohon berduaan denganlakilaki tersebut di kos lakilaki tersebut.Kadang siang kadang malamhari;Bahwa Ya saksi kenal;Bahwa Saya mengetahuinya karena Termohon sering berduaandengan lakilaki tersebut di kos lakilaki tersebut.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.Kjnuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Xxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.KjnRahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1826/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1826/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXxXXXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxXxXXxXXXXXX XX, XXXXX,XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, Galamhal ini memberikan kuasa khusus kepada

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 08 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama xxxx XXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXxXXXXxXxx cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

kurang lebih sejak Januari tahun 2019 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsungsebanyak 2 kali; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetaparl TAnggall ; scsccsessssesrevessseeseeeesnseeneeereness Panitera Pengadilan Agama Xxxx XXXXXXXXXXX,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.::::cceeeeeeeeeereeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1826 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1826/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3227/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1826/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi terbanding atas PPN Masukan sebesarRp.124.861.141,00 menjadi NIHIL;4.

Putusan Nomor 1826/B/PK/Pjk/202002.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt. 3,Jl. Buncit Raya No. 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu, JakartaSelatan 12510, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1826/B/PK/Pjk/2020Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1826/B/PK/Pjk/2020

Membatalkan perkara nomor 1826/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);.

1826/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

No. 1826/Pdt.G/2015/PA Mks8.

No. 1826/Pdt.G/2015/PA Mks4.

Membatalkan perkara Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 11Januari 2016 M., bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1437 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj. Hadidjah Rasjid,5 dari 7 Hal. Put. No. 1826/Pdt.G/2015/PA MksM.H.

No. 1826/Pdt.G/2015/PA Mks7 dari 7 Hal. Put. No. 1826/Pdt.G/2015/PA Mks

1826/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugatselama 15 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai2 orang anak bernama1. ANAK T;2.

Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 3 tahun2 bulan ; Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsecara patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125. HIR jo.

Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000, ( Dua ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal O1Nopember 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 5Dzulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. IMAMASMU'I, SH. dan Drs. MOH.

Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Untuk salinan yang sama bunyi nyaOleh :Panijtera Pengadilan Agama Kab. kKediri3. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Drs. A AHIDIN : Rp. 291.00 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1826/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1826/Pdt.G/2020/PA.Sor6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

No. 1826/Pdt.G/2020/PA.Sorperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1826/Pdt.G/2020/PA.Sormembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1826/Pdt.G/2020/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami H. A.

No. 1826/Pdt.G/2020/PA.SorPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pemohon : Rp. 10.000,005. Panggilan Termohon : Rp. 170.000,006. PNBP Relaas Panggilan Termohon : Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12. Put. No. 1826/Pdt.G/2020/PA.Sor

1826/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan dan telahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bgl.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikarunial seorang anak bernama: ANAK , umur 4 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, Tergugat juga tidak bekerja sehingga tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat sedangkan jika disuruhmencari pekerjaan Tergugat marahmarah bahkan sekarang Tergugattelah membawa lari 2 motor Penggugat dan sampai sekerang tidakdikembalikan;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1441 Hyjriyah., oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagaiKetua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H., dan NUR AMALIA HIKMAWATI,S.

Redaksi : Rp. 10.000,00halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bgl.6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1826/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Lmj2 ety 2SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun ); Desa);, Kecamatan );, Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1826/Pat.G/2019/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1826/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1826/Pat.G/2019/PA.Lmjterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1826/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1826/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1826/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada

keduanya Advokat pada Kantor AdvokatAHMAD RAHARJO, SH DAN REKAN beralamatdi Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Agudtus 2012 untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohonMelawan:NAMA TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1826

/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 07 September 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 06 September 2012 dengan register perkara nomor: 1826/Pdt.G/2011/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagaiberikut

Hakim berpendapatlainmohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1826/Pdt.G/ 2012/PA.Ba. tanggal 21 September 2012 dan 22 OktoberBahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang

MARYATI ZUHDI,SH.Panitera PenggantiHal.11 dari 13 hal.Put.no.1826/Pdt.G/2012/PA.Ba12MUCHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000, Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal .................

1826/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta/TKW.

Ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering marahmarah dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat, dengan mengatakan Penggugat lonteh danpernah memukul Pnggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Tergugat pernah mengatakan kalau mau ceraiPenggugat disuruh urus sendiri.5 .

Pasal 22 ayat (2)halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFA, M.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu olen FUADHAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1826/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu, padatanggal 23 September 2013;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman diruko orangtua Tergugat yang beralamat di JalanJendral Ahmad Yani Kota Batu selama 1 tahun kemudian pindah pindah danterakhir bertempat tinggal di Jalan Mojoagung No.102 Desa Mojorejo DusunKajang RT:24 RW:4 Kota Batu 2 tahun;.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.MlgKelurahan Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.Mlgc.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 625.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 716.000,00Hal.10 dari 10 halm. Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1826/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1826/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1826/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1826/Pdt.G/2017/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1826/Pat.G/2017/PA.Gsperkawinan.

Putusan No.1826/Pat.G/2017/PA.Gsttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1826/Pat.G/2017/PA.Gs

1826/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di Desa Xxx Rt.006 Rw.003, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumah orangtuanyadi Desa Xxx Rt 002 Rw 002, Kecamatan

Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Pt10. Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis:; Sering terjadi yang pertengkaran terusmenerus; antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2 (dua)bulan;11.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Ptdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Pt Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Pt

1826/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1826/Pdt.P/2019/PA.SrgVy= meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohaman Bin Samun, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1826/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604051006090013 atas nama RohamanBin Samun sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191022, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1826/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Wartana Bin Kendor, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Rojah Yulianti (P), lahir di Serang, 06 September 2003Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1826/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Mohamad Aryadi Julkifli (L), lahir di Serang, 03 Juni 2009d.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1826/Pdt.P/2019/PA.Srg

1826/Pdt.G/2021/PA.Smg

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Salon Rizky,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di rumah Bapak Pendi di Kota Semarang., sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kota Semarang 21 tahun;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.Smg3.

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan memutuskan untukbertempat tinggal di rumah Bapak Pendi di Kota Semarang;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.Smg. Bahwa atas sikap serta perlakuan dari Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karena itu Penggugat tidak kuatdengan perlakuan Tergugat sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat;.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kKemudian sejak Juli tahun 2001 dan puncaknya pada Apriltahun 2020, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat memiliki sifat Tempramental (Sering memukul danHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.Smgmenendang) terhadap Penggugat dan Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Jazilin, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Asfa'at Bisri, M.H.Panitera Pengganti,Hj.Munafiah,S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 02 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1826/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1826/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Penggugat umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di Dusunbeeeneeeeees Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugatumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di Dusunseeeneeeeeeees Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 02 Agustus 2018telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijah 1439 Hijriyah oleh kami ODrs.

H.MUH.YUSUF.HS.S.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.M.KHAIRUL, M.Hum. danDr.H,TAMAT ZAIFUDIN,Drs.M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Penetapan Cabut, nomor: 1826/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 5Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1826/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 5

1826 /Pdt.G/2016/PA.Pml

Putusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.Pmil.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Juli 2016, yang didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register Nomor 1826 /Pdt.G/2015/PA.Pm.tanggal 21 Juli 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Salin gugatan PemohonBahwa pada hari sidang yang ditetaokan Pemohon telahhadir menghadap sidang, sedang Termohon tidak hadir menghadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagaiwakil

Putusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.Pmil.membacakan surat gugatan Pemohon, dimana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyatelah mengajukan buktibukti berupa :. Suratsurat, yang terdiri dari :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, diberikode P 1;2.

Putusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.Pmil.4.

Putusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.Pmil.ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.Pmil.PANITERA PENGGANTIH. MOH. FARID TRI ASMANA, SH.MKn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Redaksi > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.Hal. Idari 13 hal. Putusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.Pmil.

1826/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.JUBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan perawat, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara.(Kontrakan Encing lyah)..

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa gugatan perceraian karenaalasan perselisihan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebih dahuluHim 8 dari 20 hlm Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.JUImendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami isteri tersebut.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;(Pertimbangan: saksisaksi melihat langsung pertengkaran)Him 11 dari 20 hlm Putusan No. 1826/Padt.G/2019/PA.JUIMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapitelah terjadi berkalikali.

Zakaria, MH. dan Dr.Nur Yahya, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHim 18 dari 20 hlm Putusan No. 1826/Padt.G/2019/PA.JUIumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Muchtar,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H. Andi Akram, SH., MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,. Dr. Nur Yahya, MH.Dr. H. M.

Redaksi :Rp. 5.000,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1826/Padt.G/2019/PA.JUI1. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1826/Padt.G/2019/PA.JUI

Menyatakan Barang Bukti berupa . 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB ; 1 (satu) lembar STNK mobil Xenia BM 1826 JB No : 0238181/RU/2010 atasnama Yusnetty.dikembalikan kepada yang berhak melalui St. Muchlis Manday.4.

BM 1826 JB warna merah metalik milik Sdr.

Rahman yang menunjukkan alamat Buk Yanti yangmana sebelumnya terdakwa tidak tahu alamatnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB ; 1 (satu) lembar STNK mobil Xenia BM 1826 JB No : 0238181/RU/2010 atas namaYusnetty.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksiserta

Muchlis Manday Bin Ali Basar, adalah suatu bentuk perbuatanmemiliki secara melawan hak dalam bentuk kesengajaan sebagai maksud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa yang tidak mengembalikan 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB, tanpa mendapatkan izin dari saksi St.15Muchlis Manday Bin Ali Basar, padahal diketahuinya bahwa 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB tersebut bukanlah

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB; 1 (satu) lembar STNK mobil Xenia BM 1826 JB No.0238181/RU/2010 atas namaYusnetty;dikembalikan kepada yang berhak melalui St.Muchlis Manday;6.