Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akte Kelahiran anak ketiga Pemohon,Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Akte Nikah Pemohontertulis PEMOHON, tanggal lahir 19 September 1973, dengan Ibu Pemohontertulis NAMA IBU PEMOHON dan suami Pemohon tertulis NAMA SUAMIPEMOHON, tanggal lahir 17 Agustus 68, sedang yang sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Kaluarga (KK) yaitu NAMA PEMOHONSESUAI KTP tanggal lahir 10 Oktober 1971, dengan lbu Pemohon bernamaNAMA IBU PEMOHON SESUAI KTP dan NAMA

dan nama suami Pemohon yangtercatat di dalam kutipan akta nikah tidak sama dengan nama yang ada padaKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, sehingga timbulmasalah ketika mengurus akta kelahiran anak ketiga Pemohon, ternyata dalamAkte Nikah Pemohon tertulis PEMOHON, tanggal lahir 19 September 1973,dengan Ibu Pemohon tertulis NAMA IBU PEMOHON dan suami Pemohon tertulisNAMA SUAMI PEMOHON, tanggal lahir 17 Agustus 68, sedang yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Kaluarga

danharmonis, namun sekitar 7 (tujuh) tahun setelah itu sudah mulaitidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa, penyebabnya dikarenakan antara Pemohon denganTermohon tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tanggadan tidak ada lagi saling menghagai antara suami isteri; Bahwa, penyebab lain Termohon sering minta cerai karena tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Pemohon; Bahwa, permasalahan Pemohon dengan Termohon tersebut pernahdidamaikan oleh kaluarga

dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekitar 2 (dua) tahun lalu antara Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya saksi tidak tahu persis, namun dari ceritaPemohon tidak ada kecocokan lagi antara Pemohon denganTermohon dalam membina rumah tangga;Bahwa, penyebab lain Termohon sering minta cerai karenaTermohon tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Pemohon,hal ini saksi ketahui dari cerita Pemohon;Bahwa, permasalahan Pemohon dengan Termohon tersebut pernahdidamaikan oleh kaluarga

Bahwa, permasalahan Pemohon dengan Termohon tersebut pernahdidamaikan oleh kaluarga, saksi juga pernah menasehati Termohonagar mau bersabar dalam membina rumah tangga dengan Pemohon,namun keduanya tidak mau lagi; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017 lalu; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagidisatukan lebih baik mareka dipisahkan saja; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah atas pengetahuan danpengamatan saksi sendiri

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang betanggung jawab terhadapnafkah kaluarga

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat kurang betanggung jawab terhadap nafkah kaluarga

No.19/Pdt.P/2013/PA.SjBahwa pihak kaluarga saya telah menerima lamaran dari pihak keluarga Calon menantu Pemohon;Bahwa saya dan Calon menantu Pemohon sudah setuju untuk menikah;Bahwa saya akan berusaha untuk menjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa saya dan Calon menantu Pemohon tidak terdapat larangan untuk menikah karena tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan sewaktu kecil;Bahwa saya sebagai calon istri berstatus sebagai gadi dan Calon menantu Pemohon berstatussebagai jejaka;Bahwa

Saksi kedua , umur 24 tahun, di bawah sumpahnya memberikan katerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal pemohon dan anak pemohon karena ada hubungan kaluarga dengan istri saksiyakni pemohon sekalu tante dari istri saksi;e Bahwa pemohon dengan Suami Pemohon mempunyai anak diantaranya adalah Anak Pemohonsebagai anak pertama;e Bahwa maksud pemohon Pengadilan Agama Sinjai adalah untuk mengajuka permohonan dispensasikawin terhadap anak pemohon yang bernama Anak Pemohon, yang belum cukup umur menurutperaturan

Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah orangtua Penggugat, namun sekarang terjadi pisah rumahselama kKirakira 2 tahun 4 bulan, Tergugat pulang kerumahorangtuanya;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan tergugat pisah rumahtersebut karena antara Penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama, dan wanita tersebut sekarang telah melahirkan anakakibat hubungan cintanya dengan Tergugat;Bahwa saksi selaku kaluarga

;Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah orangtua Pengugat, namun sekarang terjadi pisah rumahselama kirakira 2 tahun 4 bulan, Tergugat pulang kerumahorangtuanya;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan tergugat pisah rumahtersebut karena antara Penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama dan wanita tersebut sekarang telah melahirkan anakakibat hubungan cintanya dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku kaluarga

PUTUSAWN MELAWANumur 28 tahun, agama islam, pendidikan 5D.pekevjaan Patani, tempat tinggal ai Desa Sungai Ambal, KacamatanEnok, Kabupaten indragiri Hilir, en reTai iandhngi alive Yee ani a i ieAakniwaksi di persidangan:2 Nowe 207 yang wh ear a Kapavran Forgan Aga Fe Seah darthys nage) bicta ialalu dicuekkan dan Gdak maui bertegur eapa kepada kaluarga = Belama barpisah kurang lebih 2 tahun terhitung tanggal 10 dasamber2015 sone oingan ween ewe nee perenah manerimssanahesies Tergugat sebagai a face

) orang anak; Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan baikpindahpindah, dan terakhir dirumah sendiri, namun sekarang terjadi pisahrumah selama kirakira 5 bulan, penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan tergugat pisah rumah tersebutkarena antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama #HHHHHF bahkantergugat mengaku wanita tersebut telah dinikahBahwa saksi selaku kaluarga

anak; Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan baikpindahpindah, dan terakhir dirumah sendiri, namun sekarang terjadi pisahrumah selama kirakira 5 bulan, penggugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan tergugat pisah rumah tersebutkarena antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama ##4HHHHH, bahkantergugat mengaku wanita tersebut telah dinikah Bahwa saksi selaku kaluarga

Kaluarga (KK) Nomor3505090609061446 milik Pemohon, identitas Pemohon tertulis atasnama ISTIKOMAH,, lahir diBlitar pada tanggal 06 Juli 1970; Bahwa sesuai Surat Nikah milik Pemohon Nomor :21/21.1V/1989, identitas Pemohon tertulis ISTIQOMAH, lahir di Blitarpada tanggal 06 Juli 1970; Bahwa dikarenakan terdapat ketidaksesuaianmengenai nama Pemohon dalam (Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP)) terhadap (Surat Nikah Pemohon) milik Pemohon, makaPemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan

BItsehingga Hakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan Pemohon, Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon adalahWarga Negara Indonesia, beralamat dan bertempat tinggal di DusunSumbersari Rt. 01 Rw. 07 Desa Sumberasri, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar (bukti P.1, P.2, dan P.3);Bahwa sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3505094607 700003 dan Kartu Kaluarga (KK) Nomor3505090609061446

diliputikebahagian lahir batin namun kurang lebih sejak bulan Juli 2008 mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerustidak ada harapan untuk rukun kembali disebabkan karena masalahekonomi kurang karena tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang pastiatau sehingga membuat ekonomi selalu kurang, tergugat jugamempunyai sifat yang temperamental sehingga penggugat mersa tidaknyaman dan selalu diliputi rasa cemas ,takut ,serta sakit hati sehinggatujuan dari pekawinan yaitu membentuk kaluarga

dengan alasan bahwa rumah tangganya denganTergugat yang semula rukun dan harmonis, namun sejak perkiraan bulan Julitahun 2008 rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi kurang karena tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang pasti atau sehingga membuat ekonomi selalu kurang, tergugat jugamempunyai sifat yang temperamental sehingga penggugat mersa tidaknyaman dan selalu diliputi rasa cemas ,takut ,serta sakit hati sehingga tujuandari pekawinan yaitu membentuk kaluarga

2015, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena usahaTergugat sedang jatuh, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharidipenuhi oleh orangtua Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Maret 2017,Tergugat diketahui menikah lagi, tetlah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal;Bahwa kaluarga

bersama;Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2015, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, namun masalah yang paling membuat rumah tanggaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1986/Pdt.G/2017/PA.Krwtambah parah karena pada bulan Maret 2017, Tergugat menikah lagidengan perempauan lain; Bahwa sejak bulan Maret 2017 tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa kaluarga

TonBahwa, saksi tahu perbedaan penulisan nama Pemohon tersebutterjadi karena kekeliruan Pemohon saat memberikan biodata kepadaPegawai KUA setempat ;Bahwa saksi tahu perbedaan penulisan nama Pemohon , karena saksipernah melihat Kutipan Akta Nikah, KTP, Akta Kelahiran, KartuKeluarga, ljazah, SK dan dokumen lain, dan ternyata orangnya sama ;Bahwa saksi tahu, para Pemohon melakukan perubahan biodata ini agarmempunyai kepastian hukum dan sebagai persyaratan untuk menguruspemecahan Kartu Kaluarga serta

Tonpemecahan Kartu Kaluarga serta untuk mengurus BPJS anak paraPemohon yang bernama ANAK2umur 28 tahun ;Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan buktibukti dan tidak mengajukan buktibukti yang lain di depansidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan penetapan;Bahwa segala hal ihwal yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam Berita Acara Sidang, maka untuk ringkasnya uraian penetapan inipengadilan menunjuk dan menyatakan bahwa Berita Acara Sidang tersebutmerupakan

., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu kaluarga Pemohon bermohon kepadaPengadilan Agama Barru untuk mendapatkan dispensasi pernikahananak kandungnya bernama Suci Lestari binti Mustari, yang baruberumur 17 tahun 10 bulan;7 Bahwa sSaksi tahu anak pemohon menjalin hubungan cinta denganseorang lelaki bernama Muh.

Penetapan No.91/Padt.P/2020/PA.BrKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu kaluarga Pemohon bermohon kepadaPengadilan Agama Barru untuk mendapatkan dispensasi pernikahananak kandungnya bernama Suci Lestari binti Mustari, yang baruberumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu anak pemohon menjalin hubungan cinta denganseorang lelaki bernama Muh.

dalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :1.Surat Keterangan Nomor Kk.13.11.05/Pw.01//2014 tanggal 02 April 2014yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso yang bermeterai cukup.Selanjutnya buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis beri tanda P.1.Foto Copy Akta cerai an: PARLAN , Nomor 548/AC/2005/PA.Bjn tanggal 25April 2005 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro,yang bermeterai cukup (P.2);Foto copy kartu kaluarga

Nomor 3511011005054522 tanggal 16 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, yang bermeterai cukup (P3);Foto copy kartu kaluarga Nomor 3522071901073198 tanggal 21 Agustus209 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, yang bermeterai cukup (P4);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannyadengan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.SAKSI, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan

untuk merubah/memperbaiki data pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya tertulis WILTON FALINTO ROMPAS lahir di Tomohon pada tanggal 11 Desember 1979 dirubah menjadi WILTON ROMPAS tanggal lahir Tomohon, 11 Desember 1979 sesuai dengan identitas pemohon yang sebenarnya;

Kaluarga atas nama =====dan =====Nomor7305032501051200 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar tanggal1 September 2011, buktl P3.4. Fotokopi Kartu Identitas pensiun atas nama =====Nomor 0002/00773604yang dikeluarkan oleh Direksi PT. TASPEN (Persero) Kepata KantorCabang Utama/Kantor Cabang tanggal 17 Mei 2005, bukti P4.5.

Direktorat JenderalPersonil Tenaga Manusia dan Veteran, tanggal 7 Mei 1990. bukti P2, fotokopiKartu Kaluarga atas nama =====dan =====Nomor 7305032501051200 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar tanggal 1September 2011, bukti P3, fotokopi Kartu Identitas pensiun atas nama=====Nomor 0002/00773604 yang dikeluarkan oleh Direksi PT.

Selain itu, Penggugat merasa kaluarga Tergugat tidak terlalumenyukai keluarga Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain itu, Penggugat merasa kaluarga Tergugat tidak terlalumenyukai keluarga Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan

Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan lelakiXXX dan tidak ada hubungan kaluarga dekat dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan antara Pemohon dengan lelaki XXX Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2012karena sakit. Bahwa pekerjaan suami Pemohon semasa hidupya adalah pensiunan TentaraNasional Indonesia.Hal. 5 dari 11 Put.

Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan lelakiXXX dan tidak ada hubungan kaluarga dekat dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan antara Pemohon dengan lelaki XXX Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2012karena sakit. Bahwa pekerjaan suami Pemohon semasa hidupya adalah pensiunan TentaraNasional Indonesia.

bekerja di Luar Negeri, dimana alamat terdakwabertempat di J1.Jati IX No.9 C Rt.9/9 Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara, dimana para saksi ditampung untuk rencanya akan diberangkatkansebagai TKI di Luar Negeri.e Bahwa terdakwa melakukan perekrutan calon Tenaga Kerja ke Luar Negeri dengancara calon tenaga kerja datang kerumah terdakwa dan ada juga dibawa oleh parasponsor dan dibawa kerumah terdakwa, adapun syaratsyarat untuk bisa bekerja di luarnegeri adalah KTP, Akte Kelahiran, Kartu Kaluarga

bekerja di Luar Negeri, dimana alamat terdakwa bertempat diJi Jati IX No.9 C Rt.9/9 Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara,dimana para saksi ditampung untuk rencanya akan diberangkatkan sebagai TKI diLuar Negeri.e Bahwa terdakwa melakukan perekrutan calon Tenaga Kerja ke Luar Negeri dengancara calon tenaga kerja datang kerumah terdakwa dan ada juga dibawa oleh parasponsor dan dibawa kerumah terdakwa, adapun syarat syarat untuk bisa bekerja di luarnegeri adalah KTP, Akte Kelahiran, Kartu Kaluarga

Jati IX No. 9 C Rt. 9/9 Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, dimanapara saksi ditampung untuk rencananya akan diberangkatkan sebagai TKI di Luar Negeri.Bahwa Terdakwa mengakui melakukan perekrutan calon Tenaga Kerja ke Luar Negeridengan cara calon tenaga kerja datang kerumah Terdakwa dan ada juga dibawa oleh parasponsor dan dibawa kerumah Terdakwa, adapun syaratsyarat untuk bisa bekerja di luarnegeri adalah KTP, Akte Kelahiran, Kartu Kaluarga, Kartu Kuning, Ijasah dan Surat IjinKeluarga

RIDO pada hari Jum"at tanggal 26November 2010 sekira jam 16.30 With bertempat di Jalan Jati IX No.9 C Rt.9/9 Sungai BambuKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara melakukan perekrutan calon Tenaga Kerja ke LuarNegeri (SAMINI, OCAH bin ACENG, SUPRIYATIN) dengan cara calon tenaga kerja datangkerumah terdakwa dan ada juga dibawa oleh para sponsor dan dibawa kerumah terdakwa, adapunsyaratsyarat untuk bisa bekerja di luar negeri adalah KTP, Akte Kelahiran, Kartu Kaluarga,Kartu Kuning, Ijasah dan Surat Ijin

Bahwa antara Permohon dan termohon telahdiusahakan damai oleh kaluarga namun tidakberhasil.SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi ;Di ihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Permohon danPutusan Nomor: hal. 4 dari 11 hal.termohon, Permohon dan termohon adalah suamiisteri sah dan telah punya satu orang anak.

Bahwa antara Permohon dan termohon telahdiusahakan damai oleh kaluarga namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan kedua orangsaksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan dapat menerima, kemudian Pemohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan

melakukanperbuatan Hukum yaitu menjamin untuk menjual Rumah Warisan, atasnama anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut di perlukanpenetapan dan jin dari Pengadilan Negeri Samarinda.Berikut Pemohon sertakan salinan surat yang telah bermaterai cukup berupa :1)Salinan KTP atas nama HALOHO MEGAYANI TANI NIK:647205701065003 diberi tanda P1;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 354/Pat.P/2020/PN Smr2) Salinan Kutipan Akta Nikah,diberi tanda P2 ;3) Salinan Kartu Keluarga AtasNama Kepala Kaluarga

Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Kaluarga SINARAMPERA No : 6472052112070042 tertanggal 05 Mei 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberitanda P2;3. Fotokopi sesuai fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 24/1995 tanggal24 Februari 1995 , diberi tanda P3;4.