Lalu Sekira pukul 20.00 Wib saksi SANDISAPUTRA Alias REBO Bin M.YASIN menghubungi terdakwa dan terdakwamenyuruh saksi SANDI SAPUTRA Alias REBO Bin M.YASIN menuju kamar 310Hotel Hite & Day Batam.

Dua harikemudian saksi SANDI SAPUTRA Alias REBO Bin M.YASIN berangkat keMalaysia, dan setelah 1 (satu) minggu terdakwa menghubungi saksiSANDI SAPUTRA Alias REBO Bin M.YASIN dan mempertanyakannarkotika sabu yang telah dipesan dan saksi SANDI SAPUTRA AliasREBO Bin M.YASIN mengatakan sudah dibeli dan nanti jika sudan sampaidi Batam akan segera dihubungi.

Dua harikemudian saksi SANDI SAPUTRA Alias REBO Bin M.YASIN berangkat keMalaysia, dan setelah 1 (satu) minggu terdakwa menghubungi saksiSANDI SAPUTRA Alias REBO Bin M.YASIN dan mempertanyakannarkotika sabu yang telah dipesan dan saksi SANDI SAPUTRA AliasREBO Bin M.YASIN mengatakan sudah dibeli dan nanti jika sudah sampaidi Batam akan segera dihubungi.

Dua hari kemudian saksi SANDISAPUTRA Alias REBO Bin M.YASIN berangkat ke Malaysia, dan setelah 1(satu) minggu terdakwa menghubungi saksi SANDI SAPUTRA Alias REBOBin M.YASIN dan mempertanyakan narkotika sabu yang telah dipesan dansaksi SANDI SAPUTRA Alias REBO Bin M.YASIN mengatakan sudah dibelldan nanti jika sudah sampai di Batam akan segera dihubungi.

Terdakwa HERI SYAHRIAL BIN M.YASIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Aceh Besar adalah untuk di gunakan/ hisap sendiri shabutersebut bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli denganmenggunakan uang Saksi HERI SYAHRIAL BIN M.YASIN;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul12.30 Wib Terdakwa dan Saksi HERI SYAHRIAL BIN M.YASIN pergiuntuk menjemput Saksi REJA FIRDAUS Bin ABDULLAH K.M.JUNED dan pergi shalat Jumat.

AcehBesar dan pernah menggunakan shabu secara bersamasamadengan Saksi HERI SYAHRIAL BIN M.YASIN Saksi REJA FIRDAUSBin ABDULLAH K.M.

Pol BK 55 IF Hitam dan 1 ( satu ) Paket Kecil Shabu tersebutsempat di buang oleh Saksi HERI SYAHRIAL BIN M.YASIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum yangterungkap di persidangan, telah ternyata Bahwa Terdakwa dan SaksiREJA FIRDAUS Bin ABDULLAH K.M. JUNED serta Saksi HERI SYAHRIALBIN M.YASIN mengakui memperoleh shabu tersebut dari Sdr. SI JUH(DPO) Warga Desa Perumping Kec. Montasik Kab.

JUNED sertaSaksi HERI SYAHRIAL BIN M.YASIN tersebut dilakukan pada Hari Jumattanggal 09 Maret 2018 Sekitar Pukul 14.00 Wib tepatnya di JalanMontasik Blang Bintang di Desa Geulumpang Kec.

ALMASYRIQI Alias JIMI BinHASANUDIN (Daftar Pencarian Orang) sedang berkumpul di Parit 3.Pada siang harinya M.YASIN ALMASYRIQI Alias JIMI BinHASANUDIN merencanakan untuk mengambil sepeda motor yang adadi Kuala Tungkal.

Kemudian M.YASIN ALMASYRIQI Alias JIMI BinHASANUDIN mengajak terdakwa dan terdakwa menyetujui ajakantersebut. Sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa dan M.YASIN ALMASYRIQIAlias JIMI Bin HASANUDIN pergi dengan menggunakan sepeda motormilik M.YASIN ALMASYRIQI Alias JIMI Bin HASANUDIN untukmencari sasaran sepeda motor yang akan diambilnya.

Sesampainya diJl.lmam Bonjol Rt.11 Kel.Tungkal IV Kota Kab.Tanjab Barat, terdakwamelihat ada sepeda motor yang sedang diparkir didepan rumah.Kemudian terdakwa dan M.YASIN ALMASYRIQI Alias JIMI BinHASANUDIN mengintai dengan cara melintasi terlebin dahulu sepedamotor tersebut dan setelah merasa aman, terdakwa yang masih beradadiatas sepeda motor milik JIMI bertugas melihatlinat sekeliling kalauada orang sedangkan M.YASIN ALMASYRIQI Alias JIMI BinHASANUDIN langsung pergi menuju kearah sepeda motor merkYamaha

Disana terdakwabertanya kepada M.YASIN ALMASYRIQI Alias JIMI Bin HASANUDINdimana letak motor tuh? dan dijawab motor tuh aku bawa ke TelukNilau. Keesokan harinya terdakwa bertemu dengan M.YASIN ALMASYRIQI Alias JIMI Bin HASANUDIN untuk bertanya harga jualsepeda motor yang sudah diambilnya tersebut.

Tanjab Barat, terdakwa bersamasamadengan M.YASIN ALMASYRIQI Alias JIMI Bin HASANUDIN (DPO) mengambilsepeda motor milik saksi IRDAM MUCHTAR dengan merk Yamaha Mio Sportywarna abuabu yang sedang diparkir diteras rumah korban di Jl.Imam Bonjol Rt.11Kel. Tungkal IV Kota Kec. Tungkal Ilir Kab.

Bahwa M.YASIN bin MISKADIN meninggal dunia pada tanggal 16Januari 1998 karena sakit, sebagaimana dalam suratKematian Nomor 4743/056/PGB yang dikeluarkan oleh kantorKelurahan Pengambangan pada tanggal 27 Januari 2011;2. Bahwa almarhum M.YASIN bin MISKADIN adalah suami isteriyang sah dengan SRI UNDIYAH binti H.

Bahwa sewaktu)s almarhum M.YASIN bin MISKADIN meninggalOrangtua almarhum masih hidup/sudah meninggal dunia lebihdahulu;. Bahwa setelah almarhum M.YASIN bin MISKADIN' meninggaldunia ada meninggalkan ahli waris, masing masing bernama: SRI = UNDIYAH binti H. MUNAWAR, sebagai isterialmarhum M. YASIN bin MISKADIN; IMAM BUHORI bin M. YASIN, sebagai anak laki laki kandungalmarhum M. YASIN bin MISKADIN; DIL MEGOWATI binti M. YASIN, sebagai anak perempuankandung almarhum M.

Yasin ;Bahwa almarhum M.Yasin punya anak 3 orang ;Bahwa kedua orang tua almarhum M.Yasin sudah meninggaldunia lebih dahulu ;Bahwa almarhum M. Yasin bin Miskadin tidakmeninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi ;Bahwa almarhum M.

Imam Buhori bin M.Yasin, sebagai anak laki laki kandung3. Dili Megowati binti M. Yasin, sebagai anak perempuankandung ; 4.

Imam Buhori' bin M.Yasin, sebagai anak laki lakikandung mendapat 14/82 x % = 14/64 4xbagian =;3. Dili Megowati binti M. Yasin, sebagai anak perempuankandung mendapat 7/32 x % = 7/64 ~~ bagian ;4.

YASIN BIN ABU USMANadalah :

1. AMAH BINTI KUSNADI (isteri)
2. ARIEF KOSASIH Bin M.YASIN (anak kandung)
3. INDRA GUNAWAN Bin M.YASIN (anak kandung)
4. NANA SUPRIATNA Bin M.YASIN (anak kandung)
5. DENNY NOPRIYADI Bin M.YASIN (anak kandung)

Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah mertua dari Taufik Apriansyah dan kenal dengan paraPemohon yang lainnya ;Bahwa, Saksi kenal dengan Abdul Gafar bin M.Yasin dan Zainab binti H.AbdulGofar ;Bahwa, Abdul Gafar bin M.

Yasin dan Zainab binti H.Abdul Gofar adalah suamiisteri ;Bahwa, Setahu Saksi dari perkawinan antara Abdul Gafar bin M.Yasin danZainab binti H.Abdul Gofar ada mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama Taufik Apriansyah, Firdaus Junaidi, lin Salbiah danRudiansyah ;Bahwa, Setahu Saksi Abdul Gafar bin M.Yasin telah meninggal dunia pada bulanOktober 2012 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, begitujuga dengan Zainab binti H.Abdul Gofar telah meninggal dunia padatanggal 30 April 2013 karena

Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah tetangga PemohonBahwa, Saksi kenal dengan Abdul Gafar bin M.Yasin dan Zainab binti H.AbdulGofarBahwa, Abdul Gafar bin M.Yasin dan Zainab binti H.Abdul Gofar adalah suamiisteriBahwa, Setahu Saksi Abdul Gafar bin M.

Yasin telah meninggal dunia padatanggal 01 Oktober 2012 sedangkan Zainab binti H.Abdul Gofar telahmeninggal dunia pada tanggal 04 April 2013 ;Bahwa, Setahu Saksi isteri dari Abdul Gafar bin M.Yasin hanya Zainab bintiH.Abdul Gofar hanya beliau seorang, tidak ada isteri yang lain ;Bahwa, Saksi tahu dan kenal dari Abdul Gafar bin M.Yasin dan Zainab bintiH.Abdul Gofar yaitu Taufik Apriansyah bin Abdul Gafar, Firdaus Junaidibin Abdul Gafar, lin Salbiah binti Abdul Gafar dan Rudiansyah bin AbdulGafar ;

Abdul Gofar meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama islam,begitu juga i anakanaknya tetap beragama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Abdul Gafar bin M.Yasin dan Zainab binti H.

SULAIMAN,Saksi DEFRIZAL Bin M.YASIN dan Saksi UJANG Bin Alm.

SULAIMAN, Saksi DEFRIZAL Bin M.YASIN dan saksiSaksi UJANG Bin Alm.

SULAIMAN, Saksi DEFRIZALBin M.YASIN dan Saksi UJANG Bin Alm.

SULAIMANdan Saksi DEFRIZAL Bin M.YASIN; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa dan SaksiJAISAN Bin Alm. SULAIMAN datang kerumah Saksi, lalu kami dudukduduk didalam rumaghsambil ngobrol dan tidak lama kemudian datang Saksi DEFRIZAL Bin M.YASIN;Bahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian Saksi DEFRIZAL Bin M.YASIN dan Saksi JAISAN BinAlm. SULAIMAN mengajak untuk bermain kartu joker, lalu Saksi, Terdakwa Saksi DEFRIZALBin M.YASIN dan Saksi JAISAN Bin Alm.

SULAIMANdan Saksi DEFRIZAL Bin M.YASIN, Saksi MUSLIADI Bin UMAR dan Saksi SAIFUL BinAlm.

Dalam penangkapan tersebut pada saat dilakukanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PN Mjkpenggeledahan terhadap saksi M.Yasin Als.Bang Osin Bin Sukadi ditemukan2 (dua) buah Handphone, 2 (dua) bungkus plastik klip sabusabu denganberat bersih masingmasing seberat 0,199 gram dan 0,321 gram. Bahwasaksi M.yasin Als.Bang Osin Bin Sukadi menguasai sabusabu tersebutdiperoleh dari terdakwa Sri Wahyuni Als.Sri Binti Sukardi.

Bang Osin(terdakwa dalam perkara lain) kKemudian setelan akan bertransaksi kemudiansaksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Didit Eko Wahyudimelakukan penangkapan terhadap M.Yasin alias Bang Osin di depanIndomaret Jalan Surodinawan Kelurahan Surodinawan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto; Bahwa setelah diinterogasi, M.Yasin alis Bang Osin mendapatkan sabudengan cara membeli kepada terdakwa, kemudian setelah dikembangkan,mengaku mendapatkan sabu dari Kastiyah alias Mbok Yuli; Bahwa setelah

Yuli sebanyak1 (Satu) paket berat 1,2 gram dengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan terdakwa menjual sabu tersebut sesuai kesepakatandnegan M.Yasin seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),untuk uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) oleh M.Yasin akandiberikan setelah sabu diterima dan menurut pengakuan terdakwa uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tersebut akan dibagi terdakwadan Kastiyah alias Mbok Yuli;Halaman 8 dari 19 Putusan

Yasin alias BangOsin, M.Yasin alias Bang Osin membeli sabu dengan harga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa dijanjikan oleh M.Yasin aliasBang Osin apabila sabunya sudah dapat maka terdakwa akan diberi upahsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangdijanjikan oleh M.Yasin alias Bang Osin belum diserahkan oleh M.Yasinkepada terdakwa; Bahwa upah sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) rencananyaakan terdakwa

Yasin alias BangOsin, M.Yasin alias Bang Osin membeli sabu dengan harga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa dijanjikan oleh M.Yasin aliasBang Osin apabila sabunya sudah dapat maka terdakwa akan diberi upahsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangdijanjikan oleh M.Yasin alias Bang Osin belum diserahkan oleh M.Yasinkepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

,pada hal Murtala telah meninggal dunia pada tahun1974.disinilah kesalahan dan keteledoran Tergugat XI di dalam menerbitkansertifikat atas nama Murtala bin M.Yasin at.Said yang tanpa melibatkananakanak dan cucu dari Murtala bin M.Yasin at.Said,sehingga ahirnyaproses penerbitan sertifikat tanah sengketa ini tidak memenuhi ketentuanundangundang yang berlaku dan melawan hukum,melawan peraturanpemerintah nomor 10 tahun 1961;;dan tujuan dari Tergugat I,Il mengurussertifikat atas nama Murtala bin M.Yasin

perbuatan yang melawan hukum danatau. melawan hakhaknya Penggugat 1,Penggugat II,III,IV,V,VI,VII, VIIIdanTergugat XII, XIII,XIV,XV,XVljoleh karena itu. melalui gugatan iniPenggugat memohon pada ketua Pengadilan Negeri Raba Bima/majelisHakim yang memeriksa perkara ini agar menyatakan batal demi hukum baliknama dari Murtala bin M.Yasin at.Said ke nama Tergugat I(H.Zakariah) danmenetapkan sertrifikat tanah nomor 180 tersebut kembali ke nama Murtalabin M.Yasin at.Said dan akan diwariskan kepada ahli

at.Said(kakek Penggugat I, Il, III, IV, V, VI, VII, VIIIdan kakek Tergugat XII,XIII,XIV,XV,XVI).sesuai dengan sertifikat no.180Kelurahan Penaraga atas nama Murtala bin M.Yasin At.

Menyatakan membatalkan balik nama dari nama Murtala bin M.Yasin at.Said kenama anakanaknya 7 orang lalu ke nama Tergugat I(H.Zakariah Jafar) dalamsertifikat tanah sengketa/sertifikat no.180, karena balik nama tersebutberdasarkan akta jual beli yang cacad yuridis/cacad hukum.dan ataumenyatakan di dalam sertifikat nomor 180 tanah sengketa tetap kembali kenama asal yaitu nama Murtala M.Yasin at.Said..

Menetapkan Penggugat I,Il, Ill, IV,V, VI,VII, VII dan Tergugat XII, XIII,XIV,XV,XVI adalah ahli waris Pengganti dari masingmasing orang tuanya(ayahnyamasing) sebagai ahli waris dari pewaris Murtala bin M.Yasin at.Said,dan berhakmendapatkan harta warisan tersebut diatas yang ditinggalkan kakeknya yangbernama Murtala bin M.Yasin..

YASIN
3.RAMLI AK M.YASIN

Bahwa saksi tahu dengan orang yang bernama M.Yasin. Bahwa saksi tahu dari kecil bahwa M.Yasin mempuntyai tanah di DesaSenampar. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanahnya M.Yasin sekarang. Bahwa Setahu saksi tanah yang disengketakan oleh Penggugat dantergugat sekarang adalah tanah miliknya M.Yasin yang dia beli dariketurunan raja dulu. Bahwa saksi tahu M.Yasin dapat beli tanah dari keturunan Raja dari orangtua saksi.

Bahwa tanahnya M.yasin ikut dalam tanah sengketa menurut akte jual belitahun 1955 yang saya lihat.

tetapi yang saksi ingat hanya Drs.M.jan saja.Bahwa H.Abdurrahman ada mempunyai lahan di Desa Senampar.Bahwa M.Yasin Saya kenal karena M.Yasin adalah tetanggal saya.Halaman 35 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Sbw Bahwa Sekarang M.yasin sudah meninggal.

Bahwa lIsteri M.yasin ada dua orang . Bahwa Luas tanah M.Yasin sekitar 2 Ha. Bahwa M.Yasin dapat tanah karena di beli dari Dea Raja pada sekitar tahun50an.

Saat ini yang Tergugat saruji menggarap tanah sengketa.Saksi keIl : BAHARUDDIN ANGGER :Bahwa saksi tahu dengan orang yang bernama M.Yasin. Bahwa saksi tahu dari kecil bahwa M.Yasin mempuntyai tanah di DesaSenampar. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanahnya M.Yasin sekarang.

Hanafiah bin M.Yasin, lahir 1 Juli 1940, pekerjaan Pensiunan KantorCamat Kuta Alam, Banda Aceh2. Bahwa perkawinan Adnen binti Ishak dengan M. Hanafiah Bin M. Yasin telahdikaruniai 5 (lima) orang Anak sebagai berikut :a. Mamfaridah binti M.Hanafiah (38 tahun,anak perempuan);b. Mukhlis bin M. Hanafiah ( 36 tahun, anak lakilaki);c. Mukamil bin M. Hanafiah (33 tahun, anak lakilaki);d. Rosmiati binti M. Hanafiah ( 29 tahun, anak perempuan);e. Mustagim bin M. Hanafiah (24 tahun,anak lakilaki);3.

Mengabulkan permohonan pemohon ;2.Menetapkan telah meninggal dunia M.Hanafiah bin M.Yasin M.Yasin pada tanggal24 November 2009 karenasakit Laramie eo nneanIn er ew nme Eee eR ene RRR 3Menetapkan ; 22 n nnn en nnn nn nnn nnn nen n ene ne ne nens a.Adnen binti Ishak (isteri permoho) ; b.Mamfaridah binti M. Hanafiah (38 tahun, anak perempuan) ; c.Mukhlis bin M. Hanafiah (36 tahun, anak lakilaki) ; d.Mukamil bin M.

Gk.Chik Lueng Bata, desa Lamdom, Kecamatan Lueng Bata, Kota BandaAceh , yang didengar keterangannya di bawah sumpah menerangkan sebagaie Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon bernama Adnen Binti Ishakkarena Pemohon disamping bertetangga dengan saksi, juga selaku orangyang termasuk mengabdi dalam maeyarakat kami samasama bertempattinggal di Desa lamdom ;e Bahwa saksi kenal pula dengan suami Pemohon yang bernama M.HanafiahBin M.Yasin, dan beliau telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopembere Bahwa

Banda Aceh atas nama almarhum M.HanafiahBin M.Yasin.

Oleh karena itu. adanya kepentingan hukum yang dapat dipertimbangkanlebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkandengan Surat bukti dan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bahwa Almarhum bernama M.Hanafiah Bin M.Yasin telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2009 karena sakit , sedangkan ibu dan ayahkandung almM.Hanafiah bin M.Yasin telah lama meninggal dunia; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 9 Oktober 2017 Nomor 08/ Pid.Sus.Anak/ 2017/PN Sgi, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan Anak Rahmad Firdaus Bin M.Yasin tetap berada dalam tahanan ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding

Nama lengkap : Rahmad Firdaus Bin M.Yasin ;2. Tempat lahir : Tanjong Harapan;3. Umur/tanggal lahir : 15 tahun / 13 Pebruari 2002 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Tanjung Harapan Gp Kramat LuarKec.Kota Sigli Kab Pidie;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Anak ditangkap sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal10 September 2017;Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg/Tipikor BandaAceh tanggal 19 Oktober 2017 terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2017sSampai dengan tanggal 6 Nopember 2017 ;Anak Rahmad Firdaus Bin M.Yasin didampingi oleh Teuku Safrizal, SHPengacara Praktik yang beralamat di Pos Bantuan Hukum Dan Ham/PB HamPidie yang beralamat di Jalan Banda Aceh Medan No. 1 Gampong MeunasahPeukan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie dengan surat penetapan Nomor73/Pen.Pid./2017/PN Sgi. tertanggal 28 September

Dan UU RI No.11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Anak Rahmad Firdaus Bin M.Yasin denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama anak dalam tahanansementara derngan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.400.000.000.

pidana kepada Anak Rahmad Firdaus Bin M.Yasin tersebutdi atas oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani AnakRahmad Firdaus Bin M.Yasin dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menetapkan Anak Rahmad Firdaus Bin M.Yasin tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklatdibalut dengan Jiloab warna merah.seberat 250 (dua ratus limapuluh)gramDimusnahkan

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Rahmat Firdous bin M.Yasin denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) subside 2 (dua) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa ditahan ;4.

Dalam penangkapan tersebut pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap saksi M.Yasin Als.Bang Osin Bin Sukadi ditemukan2 (dua) buah Handphone, 2 (dua) bungkus plastik klip sabusabu denganberat bersih masingmasing seberat 0,199 gram dan 0,321 gram. Bahwasaksi M.yasin Als.Bang Osin Bin Sukadi menguasai sabusabu tersebutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Mjkdiperoleh dari Saksi Sri Wahyuni Als.Sri Binti Sukardi.

Saksi HERI SUMANTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan PenyidikKepolisian; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di rumah kost terdakwa di Desa Balongcangkring Kota Mojokerto ,saksi berdama tim dari Polda Jatim, melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa awalnya petugas Kepolisian melakukan undercover buy(penyamaran sebagai pembeli) sabusabu kepada M.Yasin alias Bang Osin(terdakwa dalam

perkara lain) kemudian setelah akan bertransaksi kemudiansaksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Didit Eko Wahyudimelakukan penangkapan terhadap M.Yasin alias Bang Osin di depanIndomaret Jalan Surodinawan Kelurahan Surodinawan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto; Bahwa setelah diinterogasi, M.Yasin alis Bang Osin mendapatkan sabudengan cara membeli kepada Sri Wahyuni (terdakwa dalam berkas lain) yangtelah saksi tangkap, kemudian setelah dikembangkan, Sri Wahyuni mengakuHalaman 6 dari 18

perkara lain) kemudian setelah akan bertransaksi kemudiansaksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Heri Sumantri melakukanpenangkapan terhadap M.Yasin alias Bang Osin di depan Indomaret JalanSurodinawan Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Mjk Bahwa setelah diinterogasi, M.Yasin alis Bang Osin mendapatkan sabudengan cara membeli kepada Sri Wahyuni (terdakwa dalam berkas lain) yangtelah saksi tangkap, kemudian setelah

Yasinyang sebelumnya memesan sabu kepada saksi; Bahwa sesuai kesepakatan antara saksi dengan M.Yasin alias BangOsin, M.Yasin alias Bang Osin membeli sabu dengan harga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksi dijanjikan oleh M.Yasin alias BangOsin apabila sabunya sudah dapat maka saksi akan diberi upah sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangdijanjikan oleh M.Yasin alias Bang Osin belum diserahkan oleh M.Yasinkepada

Iskandar Bin M.Yasin, tempat/tanggal lahir :Ulee tutueRaya / 06071951, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, alamatGampong Ulee Tutue Raya, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. Nuraini Binti M.Yasin, tempat/tanggal lahir Ulee Tutue Raya,12091960, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga,PendidikanSD, alamat Gampong Ulee TutueRaya, Kecamatan Delima, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;3.

Suryani Binti M.Yasin, tempat/tanggal lahir :UTT.Raya,31121964Agama Islam,Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SMPalamat GampongKeuniree, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon III;4. Cek Idawati Binti M.Yasin, tempat/tanggal lahir Mns. Raya,25081971, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga Pendidikan SMP,alamat Jl.Pendidikan No.17 GampongHal 1 dari 12 hal. Pen.

Iskandar Bin M.Yasin (abang kandung);2.2. Nuraini Binti M.Yasin (kakak kandung);2.3. Suryani Binti M.Yasin (adik kandung);2.4. Cek Idawati Binti M.Yasin (adik kandung);2. Bahwa, ayah almarhum Amiruddin Yasin yang bernama M.Yasintelah meninggal dunia pada tanggal 07071990, ibu almarhumHal 2 dari 12 hal. Pen. PAW No. 174/Pdt.P/2019/Ms.SgiAmiruddin Yasin yang bernama Ceah telah meninggal duniapada tanggal 10101995;3.

Iskandar Bin M.Yasin sebagai saudara lakilaki kandung;3.2. Nuraini Binti M.Yasin sebagai saudara perempuankandung;3.3. Suryani Binti M.Yasin sebasgai saudara perempuankandung;3.4. Cek Idawati Binti M.Yasin sebagai saudara perempuankandung;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 12 hal. Pen.

Amiruddin bin M.Yasin, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 karenasakit, dan meninggal dalam keadaan agama Islam, sesuai denganalasan sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan olehpara Pemohon adalah ketentuan rumusan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menentukan bahwaahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama

M.Yasin bin Sayuti, (Anak Kandung Laki-Laki);3.4. M. Nur bin Sayuti, (Anak Kandung Laki-Laki);3.5. Roslaini binti Sayuti, (Anak Kandung Perempuan);;3.6. Junaidi bin Sayuti, (Anak Kandung Laki-Laki);3.7. Jumiati binti Sayuti, (Anak Kandung Perempuan);kandung);- 4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu1 ribu rupiah);-

M.Yasin bin Sayuti, umur 43 tahu, pekerjaan Wiraswasta;4. M. Nur bin Sayuti, umur 41 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;5. Roslaini binti Sayuti, umur 40 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;6. Junaidi bin Sayuti, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta;7.

M.Yasin bin Sayuti, (Anak Kandung LakiLaki);4. M. Nur bin Sayuti, (Anak Kandung LakiLaki);5. Roslaini binti Sayuti, (Anak Kandung Perempuan);;6. Junaidi bin Sayuti, (Anak Kandung LakiLaki);7.

Muhammad Suud Stelah meninggal dunia lebih dahulu;Berdasarkan alat bukti P.2 dan keterangan saksisaksi bahwa Sayuti binMuhammad Su,ud meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris seorang IbuKandung Yang bernama Kamaliah binti Yusuf, seorang isteri yang bernamaFalilah binti Usman, dan lima orang anak tiga orang lakilaki dan dua orangperempuan yang masingmasing bernama : M.Yasin bin Sayuti, M.

M.Yasin bin Sayuti, (Anak Kandung LakiLaki);4. M. Nur bin Sayuti, (Anak Kandung LakiLaki);5. Roslaini binti Sayuti, (Anak Kandung Perempuan);;6. Junaidi bin Sayuti, (Anak Kandung LakiLak1);7.

M.Yasin bin Sayuti, (Anak Kandung LakiLaki);3.4. M. Nur bin Sayuti, (Anak Kandung LakiLaki);3.5. Roslaini binti Sayuti, (Anak Kandung Perempuan);;3.6. Junaidi bin Sayuti, (Anak Kandung LakiLaki);3.7. Jumiati binti Sayuti, (Anak Kandung Perempuan);kandung);4.

YASINPASILUNG lebih kurang 16 (enam belas) Tahun dan masih sekolah KelasI di SMA Negeri Plampang;e Bahwa terdakwa yang mengajak saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.YASIN PASILUNG untuk lari dan pergi dari rumah dan terdakwa adalahmenantu saksi yaitu suami dari anak saksi yaitu saksi SUHAEMI AK M.YASIN PASILUNG;e Bahwaterdakwa dan saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.

YASINPASILUNG lebih kurang 16 (enam belas) Tahun dan masih sekolah KelasI di SMA Negeri Plampang;e Bahwa benar terdakwa yang mengajak saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.YASIN PASILUNG untuk lari dan pergi dari rumah dan terdakwa adalahkakak ipar saksi yaitu suami dari kakak saksi yaitu saksi SUHAEMI AK M.YASIN PASILUNG;e Bahwa benar terdakwa dan saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.

YASINPASILUNG sebelum pergi lari tidak pernah meminta ijin sama kepada orangtua saksi VIVI LESTARI ataupun dengan keluarganya yang lain;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.YASIN PASILUNG tidak ada di rumah setelah bapak saksi yaitu saksi M.YASIN PASILUNG menelpon saksi memberitahukan kalau saksi VIVILESTARI Als VIVI AK M.

YASINPASILUNG diamankan;* Bahwa saksi mendengar cerita dari saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.YASIN PASILUNG bahwa saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M. YASINPASILUNG sering berhubungan badan dengan terdakwa karena di paksa dandijanjikan akan dinikahi oleh terdakwa;29e Bahwa saksi mendengar cerita dari saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.YASIN PASILUNG bahwa terdakwa dan saksi VIVI LESTARI Als VIVIAK M.

YASIN PASILUNG tidak mau,kemudian terdakwa langsung menarik tangansaksi korban VIVI LESTARI Als VIVI AK M.YASIN PASILUNG dan langsung mencium bibirsaksi korban VIVI LESTARI Als VIVI AK M.YASIN PASILUNG dengan posisi samasamaberdiri ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi korban VIVI LESTARI Als VIVI AK M.YASIN PASILUNG tidur telentang diatas batukemudian terdakwa menyuruh saksi korban VIVILESTARI Als VIVI AK M.

Kemudian setelah itu tibatibaterdakwa Darwis als Darwis datang dengan tergesagesa sambilmembawa sebilah parang gagang kayu dengan panjang lebih kurang 25cm dengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa mengangkatdan mengancungkan parangnya tersebut ke arah saksi M.YasinMarpaung als Yasin sambil mengatakan dengan cara membentak kubunuh nanti kau, ngapain kau kemari dan setelah itu saksi M.Yasin Marpaung als Yasin dan saksi Zainuddin Panjaitan als Udin pergimelarikan diri meninggalkan terdakwa.Akibat

Bahwa terdakwa sedang memotong bambu dan bertemu denganSaksi korban dan bersama temannya mengatakan kepada saya APAKAU WIS lalu saya menjawab JADI APA KAU spontan sayamendatangi sambil mengacungkan sebilah parang denganmenggunakan tangan saya berjalan hingga lima langkah lalu M.YASIN MARPAUNG mengeluarkan sebilah celurit setelah itu temanSaya melerai kemudian saya pun kembali memotong bambu dan M.YASIN MARPAUNG pergi .

IV Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai, bermula saksi M.Yasin Marpaung als Yasin bersama saksiZainuddin Panjaitan als Udin pergi untuk mengambil kayu dan bambubekas dan setelah sampai di lokasi tersebut tibatiba terdakwa datangdengan tergesagesa sambil membawa sebilah parang gagang kayudengan panjang lebih kurang 25 cm dengan menggunakan tangankanannya lalu terdakwa mengangkat dan mengancungkan parangnyatersebut ke arah saksi M.Yasin Marpaung als Yasin sambil mengatakandengan

Bahwa, sebelumnya antara saksi M.Yasin Marpaung als Yasin denganterdakwa belum pernah berselisih paham atau tidak pernah adamasalah. Bahwa, akibat dari ancaman kekerasan tersebut saksi M.Yasin Marpaungals Yasin merasa ketakutan dan jiwanya menjaditerancam. Bahwa, selanjutnya saksi M.Yasin Marpaung als Yasin membuatpengaduan ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.

Sulaiman adalah11miliknya, dan 1 (satu) batang puntung rokok Dji Sam Soe diakui DefrizalBin M.Yasin adalah miliknya;Bahwa anggota polisi juga membuka bungkusan kecil kertas putih yang adapada Defrizal Bin M.Yasin dan setelah dibuka ternyata dalam bungkusantersebut berisi narkotika jenis ganja kering;Bahwa sebelum anggota polisi dari Polsek Teunom melakukan penangkapandi rumah Ujang Bin Alm.

kembali; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu apa isi kertas putih yang dibuang olehDefrizal Bin M.Yasin, tetapi setelah anggota polisi membukanya baruterlihat kalau kertas putih yang dibuang oleh Defrizal Bin M.Yasin berisiBahwa saat melakukan penggeledahan terhadap Jaisan Bin Alm.

Sulaiman, Defrizal Bin M.Yasin didapat dari Basri Als.

Hasan CC dan selanjutnya mengobrol didepan rumah, tidaklama kemudian datang Defrizal Bin M.Yasin ,lalu karena hujan kamiberempat masuk kedalam rumah tersebut dudukduduk sambil ngobrol; Bahwa kemudian setelah 1 (satu) jam dudukduduk dan mengobrolkemudian Jaisan Bin Alm. Sulaiman dan Defrizal Bin M.Yasin mengajakbermain kartu joker, lalu Saksi, Jaisan Bin Alm. Sulaiman, Defrizal BinM.Yasin dan Ujang Bin Alm.

Sulaiman, Defrizal Bin M.Yasin, Ujang Bin Alm. HasanCC, Musliadi Bin Umar dan Saiful Bin Alm.

adalah sah milik Penggugat;

1. Menyatakan tanah beserta bangunan rumah terperkara seluas lebih kurang 15 M x 40 M yang dikuasai dan ditempati Tergugat-I diatas tanah milik Penggugat secara melawan hukum dan tanpa dasar hukum, yang merupakan bagian dari tanah beserta bangunan rumah yang telah diganti rugi Penggugat kepada Tergugat-II yakni dengan batas batas sebagai berikut

• Sebelah Barat dengan Sungai Deli;
• Sebelah Timur dengan tanah M.Yasin

Adam Malik No.195 KelurahanSilalas Kecamatan Medan Barat Propinsi Sumatera Utara seluas lebih kurang15 M x 40 M, dengan batasbatasnya sebagai berikut Sebelah Barat dengan Sungai Deli; Sebelah Timur dengan tanah M.Yasin Siregar; Sebelah Utara dengan tanah Rosmita; Sebelah Selatan dengan jalan H.

Bahwa bangunan rumah tersebut berbentuk rumah panggung dansampai saat ini rumah panggung tersebut masih ada; Bahwa tanah ukuran 40 x 44 Mir batasnya adalah sebelah selatandengan jalan adam malik, sebelah Utara dengan Rosmita, baratdengan sungai deli, sebelah timur dengan Tan Sri Candra; Bahwa setelah M.Yasin Siregar membeli tanah beserta rumahtersebut, saksi diajak M.Yasin Siregar menjumpai Romas Siringoringo untuk mengusir Romas ringoringo dari rumah tersebut, akantetapi terjadi keributan antara

Romas dan M.Yasin Siregar sehinggasaksi dan M.Yasin Siregar pergi meninggalkan rumah tersebut; Bahwa pada saat saksi bersama M.Yasin Siregar menjumpaiRomas Ringoringo tidak dapat menunjukkan Suratsuratkepemilikannya; Bahwa rumah panggung yang dulunya di tempati oleh Tengku AinAl Rasyid Tengku Raja bersama anaknya Tengku Raja GamalTelunjuk Alam sekarang di tempati oleh Romas ringoringo tanpa izindari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam maupun M.Yasin Siregar; Bahwa tanah milik M.

masih ada; Bahwa tanah ukuran 40 x 44 Mtr batasnya adalah sebelah selatandengan jalan Adam Malik, sebelah Utara dengan Rosmita, Barat denganSungai Deli, sebelah Timur dengan Tan Sri Candra; Bahwa setelah M.Yasin Siregar membeli tanah beserta rumahtersebut, saksi diajak M.Yasin Siregar menjumpai Romas Siringoringountuk mengusir Romas ringoringo dari rumah tersebut, akan tetapiterjadi keributan antara Romas dan M.Yasin Siregar sehingga saksi danM.Yasin Siregar pergi meninggalkan rumah tersebut; Bahwa

pada saat saksi bersama M.Yasin Siregar menjumpalRomas~ Ringoringo tidak dapat menunjukkan suratsuratkepemilikannya; Bahwa rumah panggung yang dulunya di tempati oleh Tengku AinAl Rasyid Tengku Raja bersama anaknya Tengku Raja Gamal TelunjukAlam sekarang di tempati oleh Romas Ringoringo tanpa izin dari TengkuRaja Gamal Telunjuk Alam maupun M.Yasin Siregar; Bahwa tanah milik M.

Bahwa setelah sekian lama dipinjam pakai oleh Tergugat I, anak dancucunya Murtala bin M.Yasin at. Said pernah meminta tanah sengketa padaTergugat untuk mengembalikan objek sengketa kepada ahliwarisnya (ParaPenggugat, dan Tergugat XII), namun Tergugat tidak mau mengembalikannya dengan alasan masih digunakan untuk kandang ternak;10.

Yasin telah meninggal dunia pada tahun1974,berarti ada yang memalsukan tanda tangan Murtala bin M.Yasinsebagai pemohon sertifikat; tidak mungkin bisa keluar Sertifikat Hak Milikatas nama Murtala bin M.Yasin (tanah obyek perkara ini) tanpa ada tandatangan Murtala bin M.Yasin sebagai pemohon Sertifkat Hak Milik atas tanahsengketa ini; timbul pertanyaan, siapakah yang memalsukan tanda tanganMurtala bin M.Yasin ???

, pada hal Murtala telah meninggal dunia pada tahun1974.disinilah kesalahan dan keteledoran Tergugat XI di dalam menerbitkansertifikat atas nama Murtala bin M.Yasin at. Said yang tanpa melibatkananakanak dan cucu dari Murtala bin M.Yasin at.

Said ke nama Tergugat (H.Zakariah) danmenetapkan Sertifikat tanah nomor 180 tersebut kembali ke nama Murtalabin M.Yasin at. Said dan akan diwariskan kepada ahli warisnya pada anakanaknya yang lakilaki/ dan atau ke cucucucu dari anak lakilakinya sebagaiHalaman 8 dari 20 hal. Put.

Zakariah, adalahtanah hak milik Murtala bin M.Yasin at. Said (kakek Penggugat , II,III, IV, V,VI,VILVIIIl dan kakek Tergugat XII, XIII,XIV,XV,XVI) sesuai dengan SertifikatNomor 180 Kelurahan Penaraga atas nama Murtala bin M.Yasin At. Said,selanjutnya diwariskan pada ahli warisnya;Halaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 2649 K/Pdt/20153.