Ditemukan 1208 data
12 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:BiLsmana Patgadihm Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada ban sicking yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir senditi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah bentsaha mendamaikan Pemohondan Tamohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak bahasil, malcadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacalcan suratpermehonan yang isinya map dipatahankan Pemohon;Menimbang
8 — 0
Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan permohonan Pemohon ;b Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa bahwa Pemohon telah dating senditi
8 — 4
keluarga atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti duaorang saksi yang bernama Saksi I dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi I yang menerangkan mengetahuipertengkaran Pemohon dengan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak akhir bulan September 2011 dan telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi senditi
;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi II yang menerangkan mengetahuipertengkaran Pemohon dengan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak tanggal 21 September 2011 dan telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi senditi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon Saksi I dan Saksi II sebagaitetangga Pemohon dan Termohon serta yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang
17 — 4
Hanya karena masalah sepele Tergugat suka memukul Penggugatbahkan anaknya senditi serta suka berkata kasar dan mencaci makiPenggugat,b. Jika terjadi pertengkaran Tergugat suka mengusir Penggugat dani tempattinggal bersama;c. Orang tua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat,4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 18 Februari 2017yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;5.
PT BPR ADIL JAYA ARTHA
Tergugat:
MAULBI BAGAS PRASETYO
23 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 18/Pdt.GS/2018/PN Smg.csMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang kuasa hukumnya sedangkan Tergugat datang senditi;Menimbang, bahwa selanjutnya Gugatan Sederhana dibacakan oleh KuasaHukum Penggugat, yang atas pertanyaan Hakim, Penggugat menyatakan bahwa gugatan akan diperbaiki oleh karena itu gugatan
47 — 3
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri senditi ja Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti Surat sebagai berikut ;...Hal 2 dari 5 halaman Ponetannn AIA FILE UNI min.
22 — 9
kristal bening shabu beratkotor 0,32 gram, berat bersih 0,1 gram. 1 (satu) kertas warna putih didalamnyaberisi ganja berat kotor 9,22 gram dengan berat bersih 1,27 gram dan 1 (satu) kotaksepatu berisi batang ganja berat bersih 27,25 gram tersebut disita dari Terdakwapada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wita bertempat diPompa Bensin Jalan Kunti KutaBadung dan di kamar kost Terdakwa di JalanPatimura Gang Cempaka kamar no.3 Kuta Badung sekira jam 19.00 adalah benarmilik terdakwa senditi
kristal bening shabu beratkotor 0,32 gram, berat bersih 0,1 gram. 1 (satu) kertas warna putih didalamnyaberisi ganja berat kotor 9,22 gram dengan berat bersih 1,27 gram dan (satu) kotaksepatu berisi batang ganja berat bersih 27,25 gram tersebut disita dari Terdakwapada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wita bertempat diPompa Bensin Jalan Kunti KutaBadung dan di kamar kost Terdakwa di Jalan10Patimura Gang Cempaka kamar no.3 Kuta Badung sekira jam 19.00 adalah benarmilik terdakwa senditi
7 — 4
Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya Penggugat cemburu, karena Tergugat sering SMS an denganperempuan lain, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan dan sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtuanya senditi; e.
26 — 7
Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohondatang menghadap senditi;0 neon nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 29 Mei 2013 tersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada. PETTIONGMENNY a jesse sees seee ee eeee renee nee eeneemenneemneneeeeEMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti dipersidangan:021.
3 — 0
Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di TanjungEnim;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak bulan September 2008 lalu saksi melihat rumah tangganya tidakrukun lagi yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat malas bekerja, dan Tergugat keras kepala, maunya menuruti keinginandan kehendak Tergugat senditi
talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di TanjungEnim,;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak bulan September 2008 lalu saksi melihat rumah tangganya tidakrukun lagi yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering ke cafe, dan Tergugat keras kepala, maunya menuruti keinginandan kehendak Tergugat senditi
6 — 0
Termohon karena dihuni oleh banyak keluarga;Halaman 3 dari 9 hlm.Putusan 1016/Pdt.G/2016/PAKraBahwa Pemohon sering bercerita tentang masalah rumah tangganyatersebut kepada saya dan Termohon sudah pergi meninggalkanPemohon dan kembali ke rumah orangtuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Apriltahun 2016 hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulan;Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama yaitu di rumahPemohon Senditi
10 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 27 22 Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap senditi ; =+=Bahwa , Majelis hakim setelah mempelajari surat gugatan Penggugat ternyatagugatan Penggugat masih premature , Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatagar mencabut perkaranya dan atas nasehat tersebut Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dan atas pencazbutan tyersebut Tergugat menyatakan menyetujui ;Bahwa selanjutnya
8 — 3
memperdulikanPenggugat selama 2 tahun;Bahwa sewaktu tinggal dirumah orang tua Penggugat, Tergugat sering marahdan kadang memukul Penggugat sehingga Penggugat sering ketakutan kalaukumpul dengan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit sehingga Penggugat tidak tahu keberadaan Tergugat diseluruh wilayahBahwa selam tergugat pergi meninggalkan penggugat tergugat tidak pernahmengirimi nafkah sehingga semua kebutuhan rumah tangga Penggugat yangharus mencari senditi
14 — 7
menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 229222 2 2222222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nanan1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) dengan uang iwadh sebesar 10.000 (sepuluh ribuSS UBS TIDIATR: geen seen renee eee eene ener earners ernepecetnenueetneMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap senditi
14 — 0
Mandiraja Kabupaten Banjarnegaratanggal 3 februari 2005 bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ditandai denganMenimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis Pemohon telah pulamenghadirkan ayah kandung Pemohon sebagai saksi yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri kurang lebih sudah 1 tahun 6 bulan lamanya tanpa perselisihan danpertengkaran hanya tidak betah saja dan keterangan saksi tersebut dibenarkan olehPemohon senditi
11 — 0
danKependudukan Kab.Oku Selatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara indonesia bahwadi Bandar Alam Lama telah dilahirkan dari Suami SUYONO dan IsiriSUNARSIH anak Perempuan yang diberinama:WULAN SETIA NINGSIH padatanggal: 03062001;3 Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir senditi
21 — 3
Lubuklinggau JalanJenderal Sudirman Kelurahan Pasar Permiri Kecamatan LubuklinggauBarat ll Kota Lubuklinggau;Bahw abenar yang diamankan adalah tersangka;Bahwa benar yang menangkap adalah anggota polres Lubuklinggau;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam jenispenikam/ penusuk di pinggang tersangka;Bahw abenar saat itu terdakwa sedang jaga malam namun senjata tajamtersebut bukan merupakan kelengkapan petugas jaga malam di pasarInpres Lubuklinggau, melainkan inisiatif terdakwa senditi
LubuklinggauJalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pasar Permiri KecamatanLubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau;Bahw abenar yang diamankan adalah tersangka;Bahwa benar yang menangkap adalah anggota polres Lubuklinggau;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam jenispenikam/ penusuk di pinggang tersangka;Bahw abenar saat itu terdakwa sedang jaga malam namun senjata tajamtersebut bukan merupakan kelengkapan petugas jaga malam di pasarInpres Lubuklinggau, melainkan inisiatif terdakwa senditi
11 — 0
; waneennnan Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Tbu adalah Siri Yadi dan Muharni ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sukarami pada tanggal 09 Februari 1987 karenadiberitahu oleh pemohon senditi ; wane en nen nnn nn nnn nnn nme n en nna nen enane nen rene nnnaneens Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Darwani; 2.
68 — 6
DWINOTO: e Bahwa saksi adalah salah seorang polisi dari Polresta Kota Probolinggo yangmelakukan dalam penangkapan Terdakwa ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polresta KotaProbolinggo dan keterangan yang saksi berikan berdasarkan pengetahuansaksi senditi ; e Bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi membaca sendiri hasil pemeriksaantersebut dan telah membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi berkaitan dengan penangkapan Terdakwayang
77 — 15
pekerjaan sebagai Extrusion 2A Operator pada Cable Production Departmentdan bertanggung jawab kepada Extrusion 2A Group Leader, dengan gaji sebesarRp.2.574.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh empat tibu rupiah).Tangeal 31 Maret 2014, kedua belah pihak (Achmadi Jaelani dengan NIPomor induk Pegawai) 2131042 dengan Tergugat) sepakat menandatanganiaddendum terhadap jangka waktu perjanjian yaitu dari 1 Februati 2014 sampaldengan tanggal 31 Januari 2015, artinya addendum ini bukan perjanjian yangberditi senditi
Bisri Mustofa dengan NIP(Nomor Induk Pegawai) 2131043 dengan Tergugat) sepakat menandatanganiaddendum tethadap jangka waktu perjanjian yaitu dari 1 Februari 2014 sampaidengan tanggal 31 Januari 2015, attinya addendum ini bukan petjanjian yangberditi senditi tapi merupakan satu kesatuan dengan PKWT No.GM/HD/013/II/2013 tanggal 1 Februari 2013 yang ditandatangani Sdr.