Ditemukan 1209 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1355/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 31 Agustus 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 7
9 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:BiLsmana Patgadihm Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada ban sicking yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir senditi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah bentsaha mendamaikan Pemohondan Tamohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak bahasil, malcadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacalcan suratpermehonan yang isinya map dipatahankan Pemohon;Menimbang
Register : 29-03-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 349_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 27 Juni 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 9
12 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang bahwa Majelis Hakim juga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1311/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 20 Desember 2012 — PERDATA
- BUDIMAN
11 — 1
11 — 1
yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 4311/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 20 Desember2012, telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap senditi
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1940/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
ARIFMUSTAQIM, MH. namun gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya antara Pemohon denganTermohon tidak pernah bertengkar dan jawaban Termohon tersebut ternyatadibenarkan oleh Pemohon senditi ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini selanjutnyaditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tertera dalam
Register : 25-08-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 14 Juni 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNSGuru, bertempat tinggal di Kadacua, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten ButonUtara, di bawah sumpahnya saksi memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman mengajar Penggugat di sekolah sejak tahun 2011; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah senditi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup
Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kadacua, Kecamatan Kulisusu, KabupatenButon Utara, di bawah sumpahnya saksi memberikan kesaksian sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 karenabertetangga; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah senditi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sertaterlah dikaruniai
Upload : 06-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 671/Pdt.G/2011/PAME Perdata
3 — 0
3 — 0
Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di TanjungEnim;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak bulan September 2008 lalu saksi melihat rumah tangganya tidakrukun lagi yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat malas bekerja, dan Tergugat keras kepala, maunya menuruti keinginandan kehendak Tergugat senditi
talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di TanjungEnim,;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak bulan September 2008 lalu saksi melihat rumah tangganya tidakrukun lagi yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering ke cafe, dan Tergugat keras kepala, maunya menuruti keinginandan kehendak Tergugat senditi
Register : 18-07-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 397/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
memperdulikanPenggugat selama 2 tahun;Bahwa sewaktu tinggal dirumah orang tua Penggugat, Tergugat sering marahdan kadang memukul Penggugat sehingga Penggugat sering ketakutan kalaukumpul dengan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit sehingga Penggugat tidak tahu keberadaan Tergugat diseluruh wilayahBahwa selam tergugat pergi meninggalkan penggugat tergugat tidak pernahmengirimi nafkah sehingga semua kebutuhan rumah tangga Penggugat yangharus mencari senditi
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon karena dihuni oleh banyak keluarga;Halaman 3 dari 9 hlm.Putusan 1016/Pdt.G/2016/PAKraBahwa Pemohon sering bercerita tentang masalah rumah tangganyatersebut kepada saya dan Termohon sudah pergi meninggalkanPemohon dan kembali ke rumah orangtuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Apriltahun 2016 hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulan;Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama yaitu di rumahPemohon Senditi
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 5 September 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon selalucekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohon sebagai kepalarumah tangga, kalau nafkah merasa kurang termohon selalu marahmarah, dan selalumau menangnya senditi;5.
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 459/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 24 Agustus 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Zulkarnain Alias Nain Bin Syakroni
20 — 3
20 — 3
Lubuklinggau JalanJenderal Sudirman Kelurahan Pasar Permiri Kecamatan LubuklinggauBarat ll Kota Lubuklinggau;Bahw abenar yang diamankan adalah tersangka;Bahwa benar yang menangkap adalah anggota polres Lubuklinggau;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam jenispenikam/ penusuk di pinggang tersangka;Bahw abenar saat itu terdakwa sedang jaga malam namun senjata tajamtersebut bukan merupakan kelengkapan petugas jaga malam di pasarInpres Lubuklinggau, melainkan inisiatif terdakwa senditi
LubuklinggauJalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pasar Permiri KecamatanLubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau;Bahw abenar yang diamankan adalah tersangka;Bahwa benar yang menangkap adalah anggota polres Lubuklinggau;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam jenispenikam/ penusuk di pinggang tersangka;Bahw abenar saat itu terdakwa sedang jaga malam namun senjata tajamtersebut bukan merupakan kelengkapan petugas jaga malam di pasarInpres Lubuklinggau, melainkan inisiatif terdakwa senditi
Register : 30-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 318/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 18 Juni 2013 — SRI ARYATI
19 — 7
19 — 7
Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohondatang menghadap senditi;0 neon nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 29 Mei 2013 tersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada. PETTIONGMENNY a jesse sees seee ee eeee renee nee eeneemenneemneneeeeEMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti dipersidangan:021.
Putus : 01-11-2012 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1895/Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 1 Nopember 2012 — Darwani
10 — 0
10 — 0
; waneennnan Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Tbu adalah Siri Yadi dan Muharni ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sukarami pada tanggal 09 Februari 1987 karenadiberitahu oleh pemohon senditi ; wane en nen nnn nn nnn nnn nme n en nna nen enane nen rene nnnaneens Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Darwani; 2.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.Prob. Tanggal 1 April 2014 — DARWI Bin USNAN HERI
62 — 6
62 — 6
DWINOTO: e Bahwa saksi adalah salah seorang polisi dari Polresta Kota Probolinggo yangmelakukan dalam penangkapan Terdakwa ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polresta KotaProbolinggo dan keterangan yang saksi berikan berdasarkan pengetahuansaksi senditi ; e Bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi membaca sendiri hasil pemeriksaantersebut dan telah membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi berkaitan dengan penangkapan Terdakwayang
Register : 26-04-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0157/Pdt.G/2010/PA.PRA. Tanggal 26 Juli 2010 — -BAIQ SULIATI BINTI H. LALU AHMAD NAWAWI
-LALU MUHAMMAD ANWART
28 — 7
28 — 7
Bahwa sejak Februari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergtugat mulaigoyah yang membawa ketidak tentraman lahir batin bagi penggutgat antara laindesebabkan oleh :Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena maslah ekonomi karena Tegugattidak bertangung jawab dengan nafkah Penggugat ; Bahwa Tergugat suka duduk termenung dan tanpa sebab yang jelas seringtertawa senditi ;Bahwa Penggugat sudah berusaha menasihati Tergugat supaya jangan sukamelamun
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1167_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 27 22 Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap senditi ; =+=Bahwa , Majelis hakim setelah mempelajari surat gugatan Penggugat ternyatagugatan Penggugat masih premature , Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatagar mencabut perkaranya dan atas nasehat tersebut Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dan atas pencazbutan tyersebut Tergugat menyatakan menyetujui ;Bahwa selanjutnya
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1581/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Januari 2014 — - Pemohon
- Termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR : 722222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cenceJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasing datangmenghadap senditi ;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan wajibwajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yang
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 735/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 5 April 2013 — A. ARPADA
45 — 3
45 — 3
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri senditi ja Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti Surat sebagai berikut ;...Hal 2 dari 5 halaman Ponetannn AIA FILE UNI min.
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Smg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BPR ADIL JAYA ARTHA
Tergugat:
MAULBI BAGAS PRASETYO
23 — 6
PT BPR ADIL JAYA ARTHA
Tergugat:
MAULBI BAGAS PRASETYO
23 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 18/Pdt.GS/2018/PN Smg.csMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang kuasa hukumnya sedangkan Tergugat datang senditi;Menimbang, bahwa selanjutnya Gugatan Sederhana dibacakan oleh KuasaHukum Penggugat, yang atas pertanyaan Hakim, Penggugat menyatakan bahwa gugatan akan diperbaiki oleh karena itu gugatan
Register : 23-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 255_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 229222 2 2222222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nanan1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) dengan uang iwadh sebesar 10.000 (sepuluh ribuSS UBS TIDIATR: geen seen renee eee eene ener earners ernepecetnenueetneMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap senditi
Register : 27-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 07/JN/2015/MS.KSG Tanggal 16 April 2015 — Zulkifli alias Jul bin Abdullah
83 — 13
83 — 13
Pada saat ditanyakan tentang barang bukti tersebut terdakwa mengakuibahwa barang bukti tersebut merupaka kepunyaan terdakwa yang berisikanminuman keras jenis tuak yang terdakwa buat sendiri dengan cara mengambil airpohon aren kemudian dimasukkan kedalam tonglalu dimasukkan kayu waru dan diendapkan selama (satu) hari sehingga air tersebut menjadi minuman keras jenistuak dengan tujuan untuk terdakwa konsumsi senditi;Selanjutnya terdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) jerigen warna putihyang