Tambang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon dan diakruniai 3 orag anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 11 tahun, setelah itu tidakharmonis lagi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan Termohontidak bersyukur terhadap nafkah belanja yang diberikan, tdakmenghormati Pemohon dan suka berkata kasar sert kurang melayanimakan dan minum

Tambang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon dan diakruniai 3 orag anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 11 tahun, setelah itu tidakharmonis lagi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan Termohontidak bersyukur terhadap nafkah belanja yang diberikan, tdakmenghormati Pemohon dan suka berkata kasar sert kurang melayanimakan dan minum

mediator tertanggal 9 Mei2016, Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi, akan tetapi gagalmencapai perdamaian ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon, namun Termohon menuntut agar hartagonogini berupa tanah sawah dan tanah sert

telah berpisah tempat kediamanbersama dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi, meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, berdasarkan alasantersebut Pemohon mohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya, mengakui dalil Pemohon dantidak keberatan bercerai dengan Pemohon, Termohon menuntut agar hartagonogini berupa tanah sawah dan tanah sert

pengawai Amazone Game ;(((( bundel nota pengembilan hadiah ;())))1 (satu) lembar nota pengambilan hadiah tanggal 8 Pebruari 2007 ;(satu) lembar nota titipan point berikut 3 (tiga) lembar point cart (kartupint / chip) ;19 (sembilan belas) kartu point @ senilai 9000 (sembilan ribu) point;1 (satu) buah kartu point senilai 500 (lima ratus) point ;tujuh) buah kartu point kosong ;satu) buah buku stock hadiah ;1tiga) lembar voucer 1000 point ;dua) lembar voucer 500 point ;satu) lembar voucer 600 point ;satu) sert

) bundel nota pengembilan hadiah ;1 )satu) lembar nota pengambilan hadiah tanggal 8 Pebruari 2007 ;5 (2 (((satu((1 (satu) lembar nota titipan point berikut 3 (tiga) lembar point cart (kartupint / chip) ;19 (sembilan belas) kartu point @ senilai 9000 (sembilan ribu) point;1 (satu) buah kartu point senilai 500 (lima ratus) point ;7 (tujuh) buah kartu point kosong ;(satu) buah buku stock hadiah ;(tiga) lembar voucer 1000 point ;(dua) lembar voucer 500 point ;(satu) lembar voucer 600 point ;(satu) sert

No.580 K/Pid/2008 19 (Sembilan belas) kartu point @ senilai 9000 (sembilan ribu) point; 1 (Satu) buah kartu point senilai 500 (lima ratus) point ; 7 (tujuh) buah kartu point kosong ;(satu) buah buku stock hadiah ;(tiga) lembar voucer 1000 point ;(dua) lembar voucer 500 point ;(satu) lembar voucer 600 point ;(satu) sert alat tulis ;(tiga) buah setrika ;(satu) buah hadiah dryer ;(dua) lembar voucer mentari @ senilai Rp..50.000, dan Rp.100.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohon dan Termohon sert di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak taatdan tidak patuh sebagai istri sert

Putusan No.1778/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak MaretTahun 2019 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus;; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohontidak taat dan tidak patuh sebagai istri sert selalu menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Maret tahun 2019 sudah pisahtempat tinggal dan sejak saat itu tidak ada hubungan layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

sekarang ingin kembalimasuk ke agama Kristen (murtaq);Bahwa penyebab lainnya karena Termohon pernah jalan berdua denganlakilaki lain yang bukan keluarganya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah, Termohon pulangkerumah orangtuanya sendiri, dan selang antara 45 tahun kemudianPemohon ke Luar Negeri dan berpisah dengan Termohon yang hinggasekarang sudah berjalan 8 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon putus hubungansekalipun Pemohon dan Termohon tinggalnya masih satu Desa dan seRT

2010sudah terjadi pertengkaran masalah agama dan tidak ada penyebablainnya;Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon sudah berpisah,Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sedangkan Pemohon tetapberada di rumah orangtuanya sendiri dan tidak menyusul Termohon, namunsejak tahun 2015 sampai sekarang Pemohon bekerja di Taiwan belumpernah pulang;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah putushubungan sekalipun Pemohon dan Termohon tinggalnya berdekatankarena masih satu Desa dan seRT

Sus/2018/PN Mkswarna putih bening berisikan : 4 (empat) sachet kecil berisi kristalNarkotika bening jenis shabushabu yang sedang digenggamditangan kirinya dan sebuah kotak plastic kecil segi empat berisikan1 (Satu) sert Bong dan 1 (satu) buah korek api gas yang terdakwasimpan diletakkan dilantai depan terdakwa dalam kamar rumahterdakwa.Bahwa berawal ketika saksi M Ilyas dan saksi ABDUL CHALIKPRASYAD selaku dari Pihak Satuan Narkoba Polrestabes Makassarsedang melaksanakan tugas rutin atas peredaran

GotongMakassar akan tetapi belum ditemukan.Bahwa yang ditemukan pada saat itu adalah barang bukti berupa: 1(satu) buah kotak kecil warna putin bening berisikan : 4 (empat)sachet kecil berisi kristal Narkotika bening jenis shabushabudipegang ditangan kiri terdakwa SAFRI dan sebuah kotak segiempat berisikan : 1 (Satu) sert Bong dan 1 (satu) buah korek api gasyang sedang terdakwa simpan / diletakkan dilantai bagian depanterdakwa, dan keseluruhan disita dari penguasaan terdakwa MUH.SAFRI Alias PALLI

Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam penguasaan terdakwaSAFRI Alias PALLI Bin NURDIN, yakni: 1 (Satu) buah kotak kecil warnaputin bening berisikan : 4 (empat) sachet kecil berisi kristal Narkotikabening jenis shabushabu yang sedang digenggam ditangan kirinyadan sebuah kotak plastic kecil segi empat berisikan 1 (satu) sert Bongdan 1 (satu) buah korek api gas yang terdakwa simpan diletakkandilantai depan terdakwa dalam kamar rumah terdakwa.

GotongMakassar akan tetapi belum ditemukan.Bahwa yang ditemukan pada saat itu adalah barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak kecil warna putin bening berisikan : 4 (empat) sachetkecil berisi kristal Narkotika bening jenis shabushabu dipegangditangan kiri terdakwa SAFRI dan sebuah kotak segi empat berisikan :1 (satu) sert Bong dan 1 (satu) buah korek api gas yang sedangterdakwa simpan / diletakkan dilantai bagian depan terdakwa, dankeseluruhan disita dari penguasaan terdakwa MUH.

Mojokerto;Bahwa sesampainya di makam china tersebut Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SARBINIlangsung melakukan pencabulan sert persetubuhan terhadap Saksi Korban IKE WIDYA WATIdan tidak lama kemudian datang Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SARBINI sehingga Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SARBINI mengakhiri perbuatannya dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada paragraf awal surat dakwaan Anak MOHAMMAD ALDI NURARIFIN Bin

Mojokerto; Bahwa sesampainya di makam china tersebut Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SARBINI langsung melakukan pencabulan sert persetubuhan terhadap Saksi Korban IKE WIDYA WATT dan tidak lamakemudian datang Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SAHalaman 5 Putusan Nomor 16/PID.SUS.Anak/2020/PT SBYRBINI sehingga Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SARBINI mengakhiri perbuatannya dan langsung pergi meninggalkan tempattersebut; Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf

DWI ANTON SIANIPAR als.DWI serta Ardi Anja dan Jul (DPO) sedang melakukan perjudian dengan cara pertama kaliyaitu para pemain memasang uang taruhan ditengah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian1 (satu) sert kartu domino dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 2(dua) lembar, setelah kartu dibagikan para pemain yang nilai kartunya lebih tinggi bisamenambah uang taruhan maksimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), jika ada pemain yangtidak menambah uang taruhan ditengah maka pemain

SALAMET (DPO) dari arena judi tersebut didapatkan barang buktiuntuk melakukan judi kartu remi jenis sanggong berupa :e Uang tuinai sebesar Rp. 115.000, (sertatus lima belas rinbu rupiah) ;e 4 (empat puluhsatu) lember kartu remi ;e 6 (enam) pasang sandal jepit ;e sebuah lepek/tatakan gelas ;e Selembar tikar/terpal warna putih ;e Sebuah sarung motip kotakkotak warna abuabu ;Permianan kartu remi jenis sanggong mengunakan kartu remi sert uang taruhan yangdilakukan dengan cara menunjuk salah satu pemain

terdakwa berhasil ditangkap sedang 6 (enam) orang pemainjudi lainnya berhasil melarikan diri, dari arena perjudian tersebut didpatakan barang buktiuntuk melakukan judi kartu remi jenis sanggong berupa :e Uang sebesar Rp. 15.000,(seratus lima belas ribu rupiah) ;e 41 (emapat puluh satu) lembar kartu remi ;e 6 (enam) pasang sandal jepit ;e Sebuah lepek/tatakan gelas ;e Selembar tikar/terpas warna putih ;e Sebuah sarung motip kotakkotak warna abuabu ;Permainan judi jenis sanggong menggunakan kartu remi sert

Bahwa saksi tahu sebab Penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena sejak pertengahan tahun 2013 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan anak sert Tergugat sering mengusirPenggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar.

Bahwa saksi tahu sebab Penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena sejak pertengahan tahun 2013 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan anak sert Tergugat sering mengusirPenggugat. Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar.

tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan sejak Tergugat pergi itu hingga sekarang saksi tidak pernah melihatTergugat ada atau datang kepada Penggugat, sedangkan Penggugat sendiri masih tetaptinggal serumah dengan oraqng tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu pasti, hanya saja sebelum Tergugat pergi sering kali saksimendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah, namun menurut orang tua Penggugat, Keluarga Penggugatsudah berusaha mencari tergugat akan tetapi tidak berhasil sert

, agama IsiannSUNARYO Bim SUDIHARJO,Pengadilan Aganna tersebut;Telah membaca berkas perkara;pekeriaan 'Karyawam Swasta, tennpatkediamnan di Dusum Karangggneng SewanGeayam Desa Gondowangi KecarnatenSawangan Kabupaten Magelang,, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat';nnelswainurrut 53 tahun agenna Isianm, pekerjaanPembereng, tempat kedianmam di DusunTrasakam Rt 02 Rw 03 Desa JanuskeurnenKesametan Ngluwar Kabuyatem Magelang ,selanjuinya disebut sebagai "TergugatTaah mendengar keterangpin Penggugat sert

Untuk PRERGLatKaH Galldalil gugatannya, Penggyigeteiale mengajukan bukti tetuis (B71 dan B2) sert@ saksisaksi sebagaimanafeiah digehan delnarnt perkaranyaMenimbang,Menimbang, bahwa a but fedtuis tersebut eleh karene telatn bermateralcuKuP dan setelain dicocolkaim ternyat?

SUMANTO dan AGUS PURWANTO mendatangi lokasi dan mendapatiterdakwa bersama dengan SAIDI alias ELI Bin SILAN (dalam berkas terpisah) sertaRIMIN dan MAMAY (masih dalam pencarian) sedang melakukan perjudian jeniskartu ceki dengan duduk berhadap hadapan atau melingkar kemudian melakukanhalaman 3 dari 12 halaman Put No.813/Pid.B/2015/PN.Bkspenangkapan terhadap terdakwa dan SAIDI alias ELI Bin SILAN namun RIMINMAMAY berhasil melarikan diri dan dari lokasi perjudian ditemukan barang buktiberupa (satu) sert

jenis kartu ceki selanjutnya berdasarkan informasi tersebutARIFIN, SUMANTO dan AGUS PURWANTO mendatangi lokasi dan mendapatiterdakwa bersama dengan SAIDI alias ELI Bin SILAN (dalam berkas terpisah) sertaRIMIN dan MAMAY (masih dalam pencarian) sedang melakukan perjudian jeniskartu ceki dengan duduk berhadap hadapan atau melingkar kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan SAIDI alias ELI namun RIMIN MAMAYberhasil melarikan diri dan dari lokasi perjudian ditemukan barang bukti berupa 1(satu) sert

Rohmed Bin Ngadenoen sert. Kunarto Alias BA Bin Ja2i1 don Punsryo Alins Kempung bin Sugarman di loksi tewer telponSeluler di Dukuh Genting Ds. Sedu Kec. Demok Kota Kab.

Rohmed bin Ngadenan sert Kunarto Alias B 4A bin JalilGen Pury2no Aliss Kemeung bin Susermen( Keduany? belum tert ngkae)Bemeunysi nist untuk mengombil borengKabel arde/Kawat tembego podatower telson Sefuler yong berlokosi di Demo, selanjutny> keemertny? dengen wenggunsken sessed motor Merk Morin warns hitam Neeol:H5754HL dan sepeds motor Yomoha Jusiter dengan berbocengon beraneket deri Semoreng menuju loksi tower telpon seluler @i Dukuh = ing Des. Sedu Kee. Denar Not. Kob.

ga Pa 3 figsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan termohon; Arucsa awa: SER Mesypunyal kebi tei sert mnahatae peraPdt.Qlepamaberharihari tanpa pamit Hepada pemohon, dan setiap kali pemohon menasehafitermohon, termohon selalu membantah dan lebih menurut kepada orang tuanya daripada pemohon selaku suaminya ;

Pemohon tersebut Gemgen menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaSeronon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisure yeng diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangan= cihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah@mienger dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut3Mem menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Sert

buktibukti terutama saksisaksi sesuai dengan alasanalasan yang diajukan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, makaterbukti bahwa tadinya setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga rukun dan damai di rumah bersama di tempoat kost di JlagranKota Yogyakarta, dan belum dikaruniai anak, sekarang sudah pisah rumah sudahlebih dari 4 (empat) bulan disebabkan Tergugat minuman keras dan jika pulang kerumah dalam keadaan mabok, bicara ngelantur dan jelek sert

NASHRUDDIN SALIM,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis sert DRAS. HJ. NOOR EMYROHBIYATI, S.H., MSI. dan DRA. HJ. FARCHANAH MUQODDAS, M.Hum..,.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingiDRS. M. NURYADIN, MSI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 727/Pdt.G/2018/PA. YDRS. H.NASHRUDDIN SALIM, S.H., M.H.

seluruh peristiwa yang diterangkannya didepan sidang, dimana mulai sejak sekitar satu tahun lalu, hubungan penggugatdan tergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapat keharmonisan, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melinat dan mendengarsendiri secara langsung penggugat dan tergugat selalu berselisin faham danribut mulut garagara tergugat dan penggugat selalu berselisih faham berbedapendapat mengenai adanya kebiasaan tergugat yang biasa melakukan tindakpidana pencurian sert

saksi yang demikian dapat didengar dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, terungkap fakta hukum dalam rumah tangga penggugat dan tergugatbahwa sekurangkurangnya sejak dua tahun lalu, hubungan penggugat dantergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapat keharmonisan, sering terjadikeriobutan, karena tergugat dan penggugat selalu berselisih faham berbedapendapat mengenai adanya kebiasaan tergugat yang biasa melakukan tindakpidana pencurian sert

M.sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIDWAN HARAHAP, SRIKI DERMAWAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanriaina pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang tertuke.untuk: urnum yang didamping oleh Hakimhakim Anggota iateat, denganISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag. ae Panitera Pengaanti sert (enam ratus,dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hai, Putusan Nomor 0236/Pat.G