Tolleng untuk meminjamkan tanahnya kepada Tare,dan Tolleng bersedia tetapi dengan ketentuan hanya ditinggali saja tidak bolehdijadikan milik oleh Tare.Bahwa Tare kemudian membangun rumah kayu di atas obyek sengketatersebut pada Tahun 1979 dan tinggal dirumah tersebut hingga ia meninggaldunia.Bahwa pada Tolleng sedang sakit, TARE mendatanginya dan menyatakanmau mengembalikan tanahnya tersebut, yang mana pada saat itu SAKSIMENDENGAR SENDIRI karena kebetulan Saksi ada di rumah Tolleng untukmenjenguknya

Bahwa sekitar 1979, saksi mendengar langsung dari Kepala Dusun yangbernama Puang Asse, bahwa TARE (Bapak Tergugat I/ mertua Tergugat II)Hal. 22 dari 34 Hal.

Putusan No. 90/PDT/2018/PT MKSmeminta TOLLENG dicarikan tanah untuk tempat tinggal, sehingga PuangAsse mendatangi Tolleng untuk meminjamkan tanahnya kepada Tare, danTolleng bersedia tetapi dengan ketentuan hanya ditinggali saja tidak bolehdijadikan milik oleh Tare.Bahwa TARE kemudian membangun rumah kayu diatas obyek sengketatersebut pada Tahun 1979, dan tinggal dirumah tersebut hingga diameninggal dunia.Bahwa pada Tolleng sedang sakit, Tare mendatanginya dan menyatakanmau mengembalikan tanahnya

(Bapak dari Tergugat I/ mertua Tergugat II) inginmeminjam tanah dari Tolleng tetapi tidak diberikan, sehingga Tare memintatolong kepada Kepala Dusun bernama Puang Ase yang kemudianHal. 23 dari 34 Hal.

Putusan No. 90/PDT/2018/PT MKSmendatangi Tolleng untuk meminjamkan tanahnya kepada Tare dan Tollengbersedia tetapi dengan ketentuan hanya ditinggali saja tidak boleh dijadikanmilik oleh TareBahwa TARE kemudian membangun rumah kayu diatas obyek sengketatersebut pada Tahun 1979, dan tinggal dirumah tersebut hingga diameninggal dunia.Bahwa rumah kayu yang dahulu yang ditempati Tare sudah tidak adaberganti menjadi rumah parmanen yang dibangung oleh Para TergugatBahwa saat Tergugat membangun rumah permanen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchlis Tare bin Tare) dengan Pemohon II (Syarkiyah Husain binti Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1997 di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.MII1 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Muchlis Tare bin Tare, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RusunawaBlok B.

H dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama SahidMuing dan Tare Majid dengan mas kawin cicin 2 (dua) gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan Pemohon dan Pemohon II tidaksesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dan pernikahan parapemohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Firli bin Muchlis Tare, LakiLaki, berusia 23 Tahun;3.2. Magqfira binti Muchlis Tare, Perempuan, berusia 21Tahun;3.3. Muh. Farhan bin Muchlis Tare, LakiLaki, beruasia 17Tahun;3.4. Muh. Faiz Al Khair bin Muchlis Tare, LakiLaki, berusia 14Tahun;4. Bahwa sejak perkawinan para pemohon berjalan sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan, kehidupanmereka berjalan rukun dan tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muchlis Tare binTare) dengan Pemohon II (Syarkiyah Husain binti Husain) yangterjadi pada tanggal 03 Maret 1997, di Desa Bawalipu, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2s Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muchlis Tarebin Tare) dengan Pemohon II (Syarkiyah Husain binti Husain) yangHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.MIldilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1997 di Desa Bawalipu, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;3.

Tare Dg Matajang binti Andi Mappa Petta Ratte (sebagai isteri Talibbe);

2). Mappe bin Talibbe almarhum (anak dari istri pertama);

3). Sitti Saleha binti Talibbe (Penggugat I, sebagai anak);

4). Tambe binti Talibbe (Penggugat II, sebagai anak);

5).

Menetapkan ahli waris almarhumah Tare, yaitu :

1. Sitti Saleha binti Talibbe (Penggugat I, sebagai anak);
2. Tambe binti Talibbe (Penggugat II, sebagai anak);
3. Tassakka binti Talibbe (Tergugat I, sebagai anak);
4. H. Mursalim bin Talibbe (turut Tergugat III, sebagai anak);

6.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Talibbe dan Tare sebagai berikut:

1. Sitti Saleha binti Talibbe (Penggugat I) mendapat 56/280 X 100 % = 20 % bagian;
2. Tambe binti Talibbe (Penggugat II), mendapat 56/280 X 100 % = 20 % bagian;
3. Tassakka binti Talibbe (Tergugat I) mendapat 56/280 X 100 % =

Matajang binti Andi Mappa; Bahwa kedua istri PEWARIS sudah meninggah dunia, istri pertamaPEWARIS bernama Isa meninggal terlebin dahulu dari PEWARIS yaitu tahun1970 sedangkan istri PEWARIS yang kedua bernama Tare Dg. Matajang bintiAndi Mappa meninggal dunia pada tahun 2007; Bahwa permikahan PEWARIS dengan perempuan Isa melahirkan satuorang anak bernama ANAK ISTRI PERTAMA PEWARIS; Bahwa dari pernikahan PEWARIS dengan Tare Dg.

No. 139/Pdt.G/2018/PA.Wtpdengan perempuan bernama Isa dan yang kedua bernama Tare; Bahwa Isa lebih dahulu meninggal dunia dari pada PEWARIS; Bahwa istri kedua PEWARIS bernama ISTRI KEDUA PEWARISmeninggal dunia pada tahun 2007; Bahwa almarhum PEWARIS dengan almarhumah Isa dikarunialseorang anak bernama ANAK ISTRI PERTAMA PEWARIS; Bahwa almarhum PEWARIS dengan almarhumah Tare dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa keempat anak Tare yaitu pertama PENGGUGAT I, keduaPENGGUGAT Il, Ketiga TERGUGAT I, yang

Bahwa semasa hidupnya PEWARIS dua kali beristri, istri pertamabernama Isa telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada PEWARIS danistri kedua bernama Tare meninggal dunia pada tahun 2007;d.

;Menimbang, bahwa oleh karena PEWARIS lebih dahulu meninggal daripada istri keduanya yang bernama Tare, maka menurut Pasal 180 KompilasiHukum Islam janda mendapat seperempat bagian bila pewaris tidakmeninggalkan anak, dan bila pewaris meninggalkan anak maka janda mendapatseperdelapan bagian.

TERGUGAT I mendapat 1/5x1/8=1/40= 7/280;4 TURUT TERGUGAT III mendapat 2/5 x 1/8 = 2/40 = 14/280;Menimbang bahwa oleh karena PEWARIS lebih dahulu meninggal daripada Tare maka anakanak almarhum PEWARIS bersama Tare (istri kedua)sebagaimana tersebut di atas dua kali mendapat bagian, selain berhakmendapat warisan dari PEWARIS sebagai ahli waris dari ayahnya juga berhakmendapat warisan dari Tare sebagai ahli waris dari ibunya, sehingga jumlahbahagian tersebut harus disatukan sebagai berikut:1.

A.BAHTIAR Als TARE Bin ANDI ANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan mengakibatkan orang lain luka sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;

Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
1.WAHYU REYNALDI Als WAHYU BIN BAHARUDDIN
2.M.NASIR BIN TOLLI
3.A.BAHTIAR Als TARE BIN ANDI ANTO

BAHTIAR Als TARE Bin ANDI ANTOmasih memukul ASRI Bin BUDU dan mengenai bagian kepala danpunggung ASRI Bin BUDU, kemudian ASRI Bin BUDU berusaha berdiri dansaat ASRI Bin BUDU berdiri tibatiba terdakwa Il.

A.BAHTIAR Als TARE Bin ANDI ANTO, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018sekitar pukul 23.00 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di JIn.

BAHTIAR Als TARE BinANDI ANTO masih memukul ASRI Bin BUDU dan mengenai bagian kepaladan punggung ASRI Bin BUDU, kemudian ASRI Bin BUDU berusahaberdiri dan saat ASRI Bin BUDU berdiri tibatiba terdakwa II.

TARE tidak melakukan apapun kecuali hanya melihat saja dari jarak 2(Dua) Meter keduanya berkelahi; Bahwa pada saat saya berada di dekat korban Lel.ASRI dan melihatterjadinya pemukulan antara Lel.ASRI dan Lel.WAHYU saat itu sayasedang bersama dengan Lel.TARE dan saat itu saya tidak melihatLel. TARE ikut serta melakukan pemukulan terhadap Lel.ASRI karena saatitu Lel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Normawati binti Tare dengan laki-laki yang bernama Tarminbin Rampe ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Normawati binti Tare hasilpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Tare bin Sellu berdasarkanKutipan Akta Kelahiran nomor 7308LT151120130064 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 15 November 2013.1.

Bahwa anak Pemohon (Normawati binti Tare), lahir pada tanggal 01Desember 2004, umur 13 tahun 10 bulan atau belum mencapai batasminimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.1.

Bahwa anak Pemohon (Normawati binti Tare) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Tarminbin Rampe).5. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Normawati binti Tare) dengancalon suami Tarmin bin Rampe tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Normawati binti Tare) dengancalon suaminya (Tarmin bin Rampe) telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, akan tetapi kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk menikahkan.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama Normawati binti Tare dengan lakilaki yangbernama Tarmin bin Rampe.3.

Mengabulkan permohonan pemohon;

Tare Alias Tare );

Pembanding/Tergugat I : JAHA Diwakili Oleh : NURWAHIDDIN SETIAWAN NISBAL, SH
Pembanding/Tergugat II : TAHERA Diwakili Oleh : NURWAHIDDIN SETIAWAN NISBAL, SH
Pembanding/Tergugat III : NAE Bin TAHERA Diwakili Oleh : NURWAHIDDIN SETIAWAN NISBAL, SH
Terbanding/Penggugat I : TARE Diwakili Oleh : SULAIMAN MANSYUR SH
Terbanding/Penggugat II : HADINA Diwakili Oleh : SULAIMAN MANSYUR SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG Diwakili Oleh : PATRIOT SITORUS

Sehinggatidak ada suatu surat yang dapat memperkuat perbuatan hukum tersebut.Namun Tare dan Indo Becce adalah masih dalam hubungan keluarga danpada saat itu sedang dalam keadaan berduka karena salah stukeluarganya yaitu Mando telah meninggal dunia.

Bahwa saksi pertama, Rapati Binti Ambo Bunga menerangkan :....Dan tidak melihat langsung saat Indo Becce menawarkan tanah milikMando kepada Tare tetapi saksi dengar saat Mando meninggal di rumahBecce, Becce menawarkan tanah itu kepada Tare.

Dan saksi mendengar langsungIndo Becce menawarkan tanah milik Mando kepada Tare yang uangnyaakan digunakan untuk keperluan mayat Mando dan takziah atau tahlilal;saksi dengar karena berada di bawah kolong rumah, sedang Indo Beccedan Tare berada di dalam rumah. Saksi Subaedah mendengar cerita dariibunya, Halima, bahwa Arifin yang bekerja sebagai pegawal pada kantorKejaksaan Negeri Enrekang yang merupakan anak dari Karawani,bersaudara dengan Jaha dan Hadina, meminjam tanah dari Tare untukJaha.

Bahwa saksi kelima, Nasrun Bin Baddu Sami menerangkan:....bahwa ia pernah membeli pohon jati yang tumbuh diatas tanah sengketadari Tare sejumlah + 20 pohon dengan pembayaran ditukar dengan mesinpenggilingan tebu seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan tidakada yang keberatan sewaktu saksi melakukan penebangan pohon jatibersama karyawan saksi: pada tahun 2018 setelah idul fitry saksi inginmembeli pohon jati lagi dari Tare, namun Tare mengatakan belum maudijual.

Bahwa saksi keenam, Udeng Pamirring Bin Pammiring menerangkan :..la mendengar langsung ketika berada dirumah Tare pada tahun 1998Arifin pernah dating kerumah Tare untuk meminjam tanah Tare untukditanami sayursayuran oleh Jaha dan Tare mengatakan boleh tapi jangantanami tanaman jangka panjang.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Tare bin Min) denganPemohon Il (HJ. Asma binti Mejang)yang dilaksanakan di Laleng Paree,Desa Parenring, Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31Desember1982, sah menurut hukum.3.

Tare (Pemohon 1) Nomor73120431 12630067, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, tanggal22Oktober 2012, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari11 Hal Pen. No. 0071/Pdt.P/2017/PA.Wsp.ternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazagelen di KantorPos,oleh Hakim,surat bukti tersebut diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda Penduduk an.

Tare, kepalakeluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Capil danNakertrans Kabupaten Soppeng,tanggal 10Mei 2011,bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukupdan telah dinazagelen di Kantor Pos, oleh Hakim diberi tanda P.3ll.

No. 0071/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tigaorang anakyaitu,1) Suardi bin Tare, 2) Surianto bin Tare dan 3) Sriwahyuni binti Taere.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbatnikah karena tidak memiliki buku nikah, sebab pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan petenetapanitsbat nikahuntuk keperluan pengurusan Akta nikah.Hj.

, 2) Surianto bin Tare dan 3) Sriwahyuni binti Taere.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah karena tidak memiliki buku nikah, sebab pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama.Hal. 5 dari11 Hal Pen.

PUTUSANNomor 822/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Bagik Tare, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bagik Tare, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 822/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 06 Agustus 2019 mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2009 di Dusun Bagik Tare, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 130/130/1/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pujuttanggal 19 Januari 2010;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Bagik Tare, Desa Sukadana, KecamatanHal 1 dari 11Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 9 tahun, kemudian pada tanggal09 Januari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bagik Tare, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Tare,Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama9 tahun;Hal 4dari 11 Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunnamun belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih8 bulan; Bahwa, saksi tahu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tare bin Tahir) dengan Pemohon II (Ernianti binti Laupe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2000 di Desa Welulu, Kecamatan Batubangga, Kabupaten Kolaka.3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

AKBAR bin TARE ANGRENI binti TARE. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak ada satupunpihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut..

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (TARE bin TAHIR) denganPemohon Il (ERNIANTI binti LAUPE) yang dilaksanakan di Kolaka, padatanggal 01 Oktober 2000, sah menurut hukum.3.

Tare (Pemohon 1) Nomor7312033112750239 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 4 April 2013..Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos,oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1;.

Tare kepala keluarga Nomor7312030408120001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCapil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng pada tanggal 15 Januari 2009Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan telah dinazaghlin di Kantor Pos lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tare bin Tahir) dengan Pemohon Il(Ernianti binti Laupe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2000 diDesa Welulu, Kecamatan Batubangga, Kabupaten Kolaka.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.4.

Pegga Tare bin A. Tare, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pensiuanan, tempat kediaman di JI. SetiaKelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hj. A. Nurhani Seling binti A. Seling, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di JI.

Pegga Tare, umur 26 tahunb. A. Ayuni binti H.A. Pegga Tare, umur 20 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Pegga Tare bin A. Tare)dengan Pemohon Il (Hj. A. Nurhani Seling binti A. Seling) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1984;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan 1.Tare bin Lapindi
   2.Maitang binti Ladari (Pemohon I) dengan (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1949 di Lingkungan Pettung, Kelurahan Mattappawalie, Kecamatan Pujanating, Kabupaten Barru
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus

Anira binti Tare (almarhumah)4.4. Herbis bin Tare4.5. Eka binti Tare4.6. Rendi bin Tare. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sebelum Tahun 1974,dimana pada saat itu pencatatan nikah belum tertib;. Bahwa maksud permohonan pengesahan nikah para Pemohon adalahuntuk penerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tare bin Lapindi)dan Pemohon II (Maitang binti Ladari) yang dilaksanakan padatanggal O7 Maret 1949 di Lingkungan Pettung, KelurahanMattappawalie, Kecamatan Pujanating, BKabupaten Barru;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7311060102440001 atasnama Tare, tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru, bermeteralcukup, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok. oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut lalu diparaf, diberitanggdal dan diberi kode P.1;2.

Suhe binti Tare. Uni binti Tare. Anira binti Tare (slmarhumah). Herbis binti Tare. Eka binti TareoOo oo BR W NY FR.

Menyatakan sah pernikahan Tare bin Lapindi (Pemohon 1) denganMaitang binti Ladari (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07Maret 1949 di Lingkungan Pettung, Kelurahan Mattappawalie,Kecamatan Pujanating, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.

TARE di Jalan Raya Batulicin Desa SejahteraKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi KalimantanSelatan atau setidaksetidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

Tare Desa Kampung Baru Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi SRI HANDAYANI yangsedang melintasi perumahan H.

Tare Desa Kampung Baru Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi ALI PUTRA yang sedangmelintasi lalu duduk dan mengobrol di sekitar perumahan H.

TARE di Jalan Raya Batulicin DesaSejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

TARE di Jalan Raya BatulicinDesa Sejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Berawal benar ketika saksi ALI PUTRA dan saksi SRI HANDAYANI yangmelintasi perumahan H. TARE dengan mengendarai sepeda motor kemudianmemutuskan berhenti dan mengobrol di Bundaran Perumahan H. TARE.Melihat saksi ALI PUTRA dan saksi SRI HANDAYANI pacaran ditempattersebut kemudian terdakwa . JUMANSYAH Bin MANDA bersama denganterdakwa ll.

Nasir bin Nawir dengan Termohon Hamidah binti Tare, yang dilaksanakan di Bacu-Bacu, Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo pada tahun 1997.
4. Memberi izin kepada Pemohon M. Nasir bin Nawir untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Hamidah binti Tare di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.
5.

Selanjutnya disebut Pemohon.Mengajukan permohonan cerai talak berlawanan dengan;Hamidah binti Tare ,umur tahun, agama , pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bacu Bacu, DesaInalipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo selanjutnyadisebut Termohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Berdasarkan uraian tersebut di atasserta bukti bukti yang akan di ajukanPemohon pada saat nanti ,maka pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan pernikahan pemohon M.Nasir bin Nawir dengan termohonHamidah binti tare sah menurut hukum.Mengizinkan kepada pemohon M.Nasir bin Nawir untuk mengikrarkantalak satu raj kepada termohon Hamidah

binti Tare di hadapab sidangpengadilan Agama Sengkang.Membebankan biaya perkara kepada sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dalam persidangan ataupun menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSengkang ;Bahwa

Nasir bin Nawir denganTermohon Hamidah binti Tare, yang dilaksanakan di BacuBacu, DesaInalipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo pada tahun 1997.4. Memberi izin kepada Pemohon M. Nasir bin Nawir untuk menjatuhkanHal 16 dari 12 hal. PutNo.197/Pdt.G/2015/PA.Skgal 1 Undang unk No Nomer, 4fetalak satu raj'i terhadap Termohon Hamidah binti Tare di depan sidangPengadilan Agama Sengkang.5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Brumas pada tanggal 05 Maret 2003 dengan maharberupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Bahar, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Tare binHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0961/Pdt.P/2017/PA.JPLesong dan Dulla bin Tare dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

TAWAU, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 05 Maret 2003, di LadangBrumas dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Bahar dan mahar berupa RM100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Tare

bin Lesong dan Dulla bin Tare; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 2 orang anak;2.

No. 0961/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Brumas, pada tanggal 05Maret 2003 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Bahar dan mahar berupa RM100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Tare bin Lesong dan Dulla bin Tare; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Brumas pada tanggal 05 Maret 2003dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Bahar,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Tare

KARTO SARJONOpada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar pukul 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 di Dusun Tare,RT. 02 / RW. 10, Desa Kerjo Lor, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiriatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri tanpa mendapatkan izin telahdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan

WIRYO DIKROMO : Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan permainan judi erekerek padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib yangterjadi di rumah Saudara SARDI yang beralamat di Dusun Tare, RT. 02 /RW. 10, Desa Kerjo Lor, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri. Bahwa pada saat terjadi permainan judi erekerek saksi sedang berada diluar rumah Saudara SARDI namun saksi mengetahui yang sedangbermain judi erekerek tersebut diantaranya adalah terdakwa BAGUSADITYA WIJAYA bin Alm.

Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan permainan judi erekerek padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar pukul 21.30 Wib yangterjadi di rumah Saudara SARDI yang beralamat di Dusun Tare, RT. 02 /RW. 10, Desa Kerjo Lor, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri.Bahwa berawal dari informasi masyarakat pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 sekitar pukul 21.30 Wib mengenai perjudian yang terjadidi Dusun Tare, RT. 02 / RW. 10, Desa Kerjo Lor, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri selanjutnya saksi

Saksi ARVIAN CAHYA UTAMA :Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan permainan judi erekerek padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar pukul 21.30 Wib yangterjadi di rumah Saudara SARDI yang beralamat di Dusun Tare, RT. 02 /RW. 10, Desa Kerjo Lor, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri.Bahwa berawal dari informasi masyarakat pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 sekitar pukul 21.30 Wib mengenai perjudian yang terjadidi Dusun Tare, RT. 02 / RW. 10, Desa Kerjo Lor, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten

Bahwa tidak ada uang cuk atau uang yang disisakan untuk pemilik rumahdalam permainan judi erekerek tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, apabiladikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa melakukan permainan judi erekerek di rumah Saudara SARDIyang beralamat di Dusun Tare, RT. 02 / RW. 10,

Penggugat:
1.TARE
2.HADINA
Tergugat:
1.JAHA
2.TAHERA
3.NAE Bin TAHERA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG

Tamar bin Tare, umur 1985;b. Tamrin bin Tare, lahir pada tanggal 15 Nopember 1986;c. Mustamin bin Tare, lahir pada tanggal 22 Februari 1991;d. Jumarni binti Tare, lahir pada tanggal 14 Mei 1997;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

pengesahannikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada15Nopember 1988 di Dusun Honto, Desa Palangka, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai,yang disaksikan oleh Mustafa dan Nurdindengan wali nikah adalah saudara sepupu Pemohon Il yang bernamaAnsar, dengan mas kawin berupa berupa sawah seluas 2 (dua) aredanstatus saat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedang Pemohon Ilperawan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai empat orang anakyang diberi namai.Tamar bin Tare

Tamrin bin Tare, lahir pada tanggal 15 Nopember 1986,3.Mustamin bin Tare, lahir pada tanggal 22 Februari 1991, 4.Jumarni bintiTare, lahir pada tanggal 14 Mei 1997, untuk kepentingan mengurus bukunikah dan kepentingan hukum lainya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan dalam pengertian Voluntair (tanoa adanya pihak lawan)yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara ini adalahpengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung (PERMA) Nomor 01 Tahun