Ditemukan 1018 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
CANDRA Bin H. MAT DATING
2517
  • Dilihat dari keadaan cuaca apakah cuaca terang, hujan, kabut ataumendung;4. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah jalan tersebut ramai atau sepi;5.
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 51/Pid.B/2018/PN Nnk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF Alias NONONG Bin ARSYAD HALIK
7321
  • , saksi melihatkorban terbaring bersimbah darah dan terdakwa di dekatnya denganposisi berdiri sedangkan samurai tergeletak di samping kiri terdakwa;Bahwa saat kejadian berlangsung, terdakwa datang dari arah belakangsaksi dan saat terdakwa menghampiri korban, saksi melihat sekilas sajakarena pandangan saksi terhalangi oleh banyaknya temanteman saksiyang nongkrong di tempat itu kemudian secara tibatiba orangorangPutusan Perkara Pidana Nomor 51/Pid.B/2018/PN Nnk, halaman 17 dari 31berlarian kalang kabut
Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 53/Pdt.G/2011/PN.Ta
Tanggal 9 Mei 2012 — SOEPINAH (SOEPINAH Binti MOKARSO KIRAN) melawan : 1. MUCHSON 2. DODIK WAHYU PRIHATIN
262
  • 19 (sembilan betas) Mei 1990 (seribu sembilanratus sembilan puluh), nomor : 596, tertulis atas nama MURNIATI yang dikeluarkan oleh12Pejabat yang berwenang di Kabupaten Tulungagung tertanggal 30 (tiga puluh) Mei 1990(seribu sembilan ratus sembilan puluh), dengan demikian PARA TERGUGAT mohonkepada Majelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkara a quo berkenan menolakgugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya gugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapatditerima ; Bahwa gugatan PENGGUGAT tidak jelas atau kabut
Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 6/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 12 Maret 2015 — -ILYAS Bin ACIL
409
  • bahwa bentuk marka Jalan di tempatkejadian kecelakaan yaitu Garis tengah Putih Putusputus yang artinyakendaraan di perbolehkan menyalip kendaraan lain yang berada didepannya ; Bahwa Terdakwa Menerangkan bahwa benar Sepeda Motor YamahaJupiter Z KT5948KV yang tersangka kendarai dan mengalamikecelakaan dengan Sepeda Ontel sama dengan yang saat ini diamankan di Ruang Barang Bukti laka lantas Polsek Waru ;Bahwa Terdakwa Menerangkan bahwa setelah kecelakaan terjadiKeadaan jalan lurus, Beraspal, Cuaca kabut
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 288/Pid.Sus/2015/PN.Tbh
Tanggal 15 Maret 2016 — - WANDI BIN MARHAT
41528
  • Sungai Empat.Bahwa sepengetahuan saksi, jenis tanah dilahan tersebut jenis tanahgambut.Bahwa kondisi cuaca pada saat itu adalah panas kabut asap dan sudahlama tidak hujan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;4.
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 137/Pid.Sus-LH/2019/PN Ksn
Tanggal 23 Januari 2020 — JUHARTO Bin DELE;
28551
  • ;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti merupakan alat yang dipergunakanTerdakwa dalam melakukan tindak pidana dan dikhawatirkan akandipergunakan lagi dalam melakukan tidak pidana maka terhadap barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa berakibat menambah Pekaitnya kabut
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2013 — H. HASBYAN NOER, S.H. Melawan NOOR RITTA, dkk.
5810
  • Tergugat IVsudah lengkap; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menguasai dan menduduki tanah a quoberdasarkan jual beli dengan Muhammad Taher adalah pernyataan danpengakuan yang tidak mendasar secara hukum karena Muhammad Tahertidak pernah menjual tanah a quo kepada orangtua Tergugat dan TergugatPutusan Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm Hal 28ll maupun kepada siapapun, hal ini dapat dibuktikan tidak adanya bukti jualbeli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehinggagugatan Penggugat tidak kabut
Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 409/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2016 — WINDYASTUTI SETYORINI melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Surabaya Cs
214
  • Eksepsi Gugatan Kabut ;Bahwa Gugatan Pelawan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,namun petitum diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo. Hal inimenunjukkan ketidakjelasan dan kekaburan gugatan Pelawan, dan olehkarenanya harus ditolak semua dalil Penggugat ;2. Eksepsi PERSONA STANDI NON JUDICIO ;a.
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN MPW
Tanggal 8 Maret 2016 — YOHANES SAIRIN Anak LAJANG
35911
  • singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 10 (sepuluh) tahunHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.SLH/2016/PN Mpwdan denda paling sedikit Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dan palingbanyak Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan pada saat rakyat Indonesia sedangmenghadapi bencana kabut
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 57/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 24 Juli 2014 — MARSELUS ANDI Alias MARSEL
9825
  • AmbrosiusLambor ada 7 (tujuh) orang yakni : Agustinus Mahi dan keluarganyaantara lain Maximus Nabi, terdakwa Marselus Andi, Libertus Lelap,Hironimus Jemaru, Naldus Lado dan Vincensius Nani ;Bahwa para pelaku melakukan pembunuhan secara bersamasama ;17Bahwa pada waktu itu saksi kebetulan naik sepeda motor sehingga saksilewat dan melihat para pelaku secara bersamasama memotong korbanAmbrosius Lambor ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat dari jarak kurang lebih 4 meterdengan posisi sebelah kiri, cuaca agak kabut
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 B/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 22 September 2015 — IMAM ZULFIKRI, S.T VS PT PETRONAS NIAGA INDONESIA (PT PNI),
301250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 322 B/Pdt.SusArbt/2015dengan buktinya pula, serta tidak jelas pula apakah Penggugat menuniutpembatalan putusan arbitrase atau menuntut ganti rugi kepada Tergugat,maka gugatan pembatalan menjadi gugatan yang kabut dan tidak berdasar;41.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat memohon agar MajelisHakim yang Mulia menyatakan bahwa gugatan pembatalan dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);F.
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
244170
  • ., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan. Pembukaanlahan juga akan menyisakan kayu bekas tebangan, tebasan semaksemak serta merumpuknya dan membiarkannya mengering dilokasikegiatan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahan arealsebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahan gambut sertapada lahan gambut tersebut dapat terjadi Peningkatan Potensi KebakaranLahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkan hilangnya tutupanHalaman 30 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Saklahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga air yang ada dilokasikegiatan akan mengalami penurunan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan.
    Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakpemerintah/pemerintah daerah ataupun gugatan perdata tanpa harus MajelisHakim uraikan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa hal sebagaimana diuraikan di atas juga didasarkanpada kerangka tanggung jawab negara dan badan usaha/korporasi dalammenghormati (to respect), melindungi (to protect), dan memenuhi (to fullfil) hakasasi manusia/hak asasi warga negara yang erat kaitannya dengan lingkungansalah satunya hak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat oleh karenamuncul kabut
Register : 05-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.NIRMAL HIROO BHARWANI ALIAS HB NAVEEN
4.ODY MULYA HIDAYAT
853397
  • BENYAMIN BIANG KEROK meledak di masanyadan bersanding dengan film KABUT SUTRA UNGU yang merupakan karyaSjuman Djaya. Film BENYAMIN BIANG KEROK mendapat sambutan positifdan ditonton banyak orang. Nawi Ismail pun kembali meminta Syamsul untukmembuat lanjutannya yang kemudian diberinya judul BIANG KEROKBERUNTUNG. Syamsul pun mendapat hadiah mendampingi Nawi keTokyo ...
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 15 Juni 2017 — JOHAR FIRDAUS
19789
  • ER873022.1 (satu) lembar tindasan Surat Tanda Setoran (STS) Bank Riau KepriNo Rek. 101.01.00046 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan kode rekening 113113022706 dengan uraian rincianobyek Pengembalian Sisa TU (Tambah Uang) KegiatanPenanggulangan Kabut Asap Akibat Kebakaran Hutan dan lahan TA2014 yang diterima tanggal 3 Nov 2014. .1 (satu) lembar fotokopi Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 3November 2014 dengan penerima No.
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
150
  • Saya bilang keFaroh Faroh, ini umi kasih uang untuk beli crayon ya, besok faroh pakai untuklomba mewarnai (bapaknya itu kok ya tidak berikhtiar maksimal agar bisamemenuhi halhal seperti ini) ; 2Kapan itu, juga di masa menjalani sidang, saya dapat sms dari nomor yangtidak saya kenal yang saya yakin itu telah diceritakan secara sepihak denganbapaknya bilang saya patut diacungi jempol karena sebagai wanita sempurnayang berhasil membuat kalang kabut suami antara mencari nafkah dan ngurusanak.
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 299-K/PM II-08/AD/XI/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — Praka Wahyu Nogo Imbarno
4221
  • Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuacaterang, hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 10 Desember 2015 — DWI NATA SETIAWAN Bin DANA HERMAN
6629
  • Dilihat dari keadaan cuaca apakah cuaca terang, hujan, kabut atau mendung;4. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah jalan tersebut ramai atau sepi;5.
Register : 05-05-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 629/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 11 Desember 2008 — PT. PERTAMINA DANA VENTURA (d/h. bernama PT. PERTAMINA SAVING & INVESTMENT MELAWAN 1. KAIRUDIN NUR. 2. PT. GORO BATARA SAKTI (dalam pailit). 3. DEVELOPMENT CAPITAL INVESTMENT LIMITED. 4. PT. BANK IFI.
187128
  • Cessieadalah kabut (obcuur libel'! olehkarena Akta Perjanjian PengalihanPiutang/Cessie No. 5 tanggal 5 Agustus2004 yang dikatakan telah dibuat olehEmi Rohani, SE.MBA Notaris di Jakarta.Oleh karena Akta Perjanjian PengalihanPiutang No. 5 tanggal 5 Agustus2004 (selanjutnya akan disebut Akta No. 5) telahternyata dibuat oleh Motaris yang berbeda yakniNotaris yang bernama Fitri Endah Kamia, SH.
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
665191
  • ., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan. Pembukaanlahan juga akan menyisakan kayu bekas tebangan, tebasan semaksemak serta merumpuknya dan membiarkannya mengering dilokasikegiatan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahan arealsebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahan gambut sertapada lahan gambut tersebut dapat terjadi Peningkatan Potensi KebakaranLahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkan hilangnya tutupanHalaman 30 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Saklahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga air yang ada dilokasikegiatan akan mengalami penurunan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan.
    Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakpemerintah/pemerintah daerah ataupun gugatan perdata tanpa harus MajelisHakim uraikan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa hal sebagaimana diuraikan di atas juga didasarkanpada kerangka tanggung jawab negara dan badan usaha/korporasi dalammenghormati (to respect), melindungi (to protect), dan memenuhi (to fullfil) hakasasi manusia/hak asasi warga negara yang erat kaitannya dengan lingkungansalah satunya hak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat oleh karenamuncul kabut
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 47/PDT.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 September 2016 — BOBBI W. S. RATU ELO, SPt Melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq. Walikota Kupang , dkk
6717
  • Bahwa dalil sebagaimana tersebut tidak kaitan hukumnya denganTergugat Ill, sebab Penggugat tidak menjelaskan tentang obyek sengketadalam perkara ini Tergugat Ill menguasai bagian mana dari tanah obyeksengketa termasuk luasnya berapa, batasbatasnya Utara dengan siapa,Timur dengan siapa, Selatan dengan siapa Barat dengan siapa, dan olehkarena gugatan Penggugat sangat kabut tentang obyek sengketa manayang dikuasai oleh Tergugat Ill, sehingga dengan demikian maka dalilPenggugat tersebut patut dinyatakan