Karya Cipta Buana Sentosa Maumere, sedangkan hasilpenerimaan Pajak penjualan ikan dari para nelayan/suplier dilaporkan olehTerdakwa kepada FIRMINA CHRISTIANI selaku Admin Pajak pada PT. KaryaCipta Buana Sentosa Maumere.Bahwa berdasarkan laporan dari Terdakwa sebagaimana tersebut di atasbahwa banyak hutanghutang dari para nelayan/suplier kepada PT.

dibuat oleh Terdakwaadalah sejumlah Rp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah);# Untuk uang pajak pembelian ikan dari Nelayan sejumlah Rp15.781.065,00(lima belas juta tujunh ratus delapan puluh satu ribu enam puluh limarupiah); Terdakwa melakukannya dengan cara menggelapkan uang pajakpembelian ikan dari Nelayan selama 3 (tiga) bulan yakni Oktober 2019,Nopember 2019 dan Desember 2019 dengan tidak menyetorkan uangHalaman 10 dari 37 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Mmepajak tersebut kepada Admin

Pajak dan oleh Admin Pajakmemberitahukan ada pajak yang belum dibayarkan dari bulan Oktober 2019,Nopember 2019 dan Desember 2019 dengan disebabkan oleh karenaTerdakwa belum menyerahkan uang pajak tersebut kepada Admin Pajak.Saksi selanjutnya menanyakan kepada Terdakwa dan oleh TerdakwaHalaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Mmememberitahukan bahwa uang tersebut sudah dipergunakan untuk keperluanpribadinya; Bahwa oleh karena pada awal bulan Saksi melakukan pengecekan sisasaldo pada

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere yang telah digelapkanTerdakwa adalah sejumlah Rp15.781.065,00 (lima belas juta tujuh ratusdelapan puluh satu ribu enam puluh lima rupiah);Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah sebagai Admin PajakPerusahaan yang bertugas menghitung, menyetor dan melaporkan pajakPT.

Karya Cipta Buana Sentosa tersebut (KCBS) Maumere tersebutoleh karena Saksi selaku Admin Pajak pada PT.

Memastikan admin piutang sudah memberikan piutang yang Overdue keCollector dan Salesman. Memastikan admin gudang dan staff gudang sudah melakukan IRA(Inventori Report Accurate). Melakukan pengawasan terhadap Entry Data. Melakukan pengawasan pengeluaran promo. Melakukan pengawasan terhadap kesesuaian data dengan fisik barang. Melakukan Audit Piutang. Melakukan Audit di Toko. Menangani permasalahan piutang dan program penjualan di customer.

dan Spv Logistic danpelakunya adalah Joni (HOA) dan hery kurniawan sebagai admin.Bahwa atensi tim audit priode maret 2017 di depo padang telahditemui barang disembunyikan di rumah salah satu helper gudangsebanyak 100 karton dan yang bertanggung jawab pada saat kejadianadalah yahya ABM, Joni HoA, hery kurniawan Admin dan iwan darisupervisor logistic dan pelakunya tim gudang.Bahwa atensi tim audit priode mei dan maret 2018 digudang depopadang telah terjadi kehilangan barang senilai Rp. 10.377.270,

Bahwa seluruh atensi dari tim audit disampaikan tim kepada ABM Sadr.Yahya yang dalam perkara Aquo disebut sebagai penggugat untukHalaman 14 dari 36Putusan Nomor 17Pdt.SusPHI/2019/PN Pdgmemberikan gambaran secara singkat kelemahan fungsi pengawasan danfungsi kontrol yang terjadi dilingkungan depo area padang yangmengakibatkan bagian admin karyawan gudang, sales melakukankesalahan prosedur mengakibatkan kerugian yang sangat besar dialamiPT.

Bahwa atensi tim audit pada bulan september 2018 didepo Padang telahditemui proses penerbitan incaso untuk supermarket melebihi waktu standartoleransi tanpa ada kontrol dari ABM sehingga menimbulkan piutang yangtidak tertagin cukup tinggi dan yang bertanggung jawab pada saat kejadianadalah yahya ABM, Oktomi HoA, Sherly, Ade Admin piutang dan pelakunyaadalah tim Depo Padang.

Bahwa atensi tim audit pada bulan september 2018 didepo Padang telahditemui AR salah vendor senilai Rp. 39.506.742, akibat tidak dilakukannyapengontrolan oleh ABM dan yang bertanggung jawab pada saat kejadianadalah yahya, oktomi HoA, Sherly, Ade admin piutang.

Cengkareng Jakarta Barat 11750.Bahwa adapun bentuk pekerjaan yang ditugaskan/diberikan Tergugatadalah pekerjaan yang bersifat terus menerus, tidak pernah putus, tidakdibatasi waktu.Dan pekerjaan yang dikerjakan oleh Penggugat antaralain : admin distribusi, admin garment merangkap tenaga bantu adminptcash dan terakhir diperbantukan sementara di admin gudang bahan.Bahwa selama Penggugat bekerja pada tergugat, hak hak yang di terimaoleh Penggugat dalam bentuk upah kerja adalah diberikan 1 (satu) kalidalam

(tiga juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah).Bahwa uraian tugas tugas yang diberikan oleh Tergugat oleh Penggugatadalah sebagai berikut;a Pada bulan Oktober Tahun 2010 sampai dengan bulan Agustus Tahun2011, dibawah pengawasan Tergugat pada kantor cabang Tergugat diJakarta Barat dengan jabatan sebagai Admin DistribusiHalaman 2 Putusan Nomor : 113/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.b Pada bulan Agustus Tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus Tahun2017, dibawah pengawasan Tergugat pada kantor cabang

Tergugat diJakarta Barat dengan jabatan sebagai Admin Garment merangkapTenaga Bantu Admin ptcash.c Pada bulan September Tahun 2017 sampai dengan bulan November2017, dibawah pengawasan Tergugat pada kantor cabang Tergugat diJakarta Barat untuk diperbantukan sementara di Admin Gudang Bahan(menggantikan sementara posisi pekerja yang sedang cuti melahirkan)yang bernama NENENG ANENGSIH.Bahwa penggugat selama bekerja telah bekerja dengan sebaik baiknyadan mematuhi perintah baik dari pihak management maupun

Dan bagianyang dipegang oleh penggugat adalah Admin Garment.

Bahwa pada tanggal 30 November 2016, Perjanjian Kerja Waktu Tertentudiperpanjang kembali oleh Tergugat untuk periode ke6 dari tanggal 30November 2016 s/d 29 November 2017 , dengan posisi jabatan yangsama yaitu sebagai Admin Garmen (bukti P7);5.

Samboja AgroPersada wilayah VI (enam) melalui rekening Terdakwa selaku admin/kasirdari perusahaan CV. Samboja Agro Persada wilayah VI (enam) namun Paraf Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 375/Pid.B/2021/PN Dg!

Samboja Agro Persada yang beradadi Kota Balikpapan ke rekening Terdakwa selaku admin/kasir dariperusahaan CV.

Samboja AgroPersada wilayah VI (enam) dengan jabatan sebagai admin SPBA (suplayerbuah) yang bertugas untuk membayar buah kepada petani, selain itu Saksijuga membantu Sdr. Agus saat mengecek dana perusahaan yang telahdigelapkan oleh Terdakwa ; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada sekitar bulan Juli 2021saMpai dengan Agustus 2021 di perusahaan CV.

Samboja Agro Persada yang berada di Balikpapan kepadarekening Terdakwa selaku Admin dan Kasir perusahaan CV.

Menimbang, bahwa sebagai admin dan kasir di CV. Samboja AgroPersada wilayah VI (enam) Terdakwa tidak berhak untuk menggunakan danaatau uang perusahaan secara pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tanpa izin dari perusahaanmenggunakan uang perusahaan sejak bulan Juli tahun 2021 sampai denganbulan agustus tahun 2021 di perusahaan CV.

Paco adalah sebagai berikut :Barang Masuk (Import) Penerimaan barang di gudang bahan baku oleh : pemegang kunci gudangdan admin gudang (Job / tugas : melakukan pengecekan jumlah, ukuran,jenis, kualitas dll sesuai Packing List) Pencataan barang import masuk ke kartu stock / stock update (pencatatandilakukan oleh admin gudang). Pihak pemegang kunci gudang melakukan penataan bahan import ke tempatyang sudah di tentukan.Bahwa untuk keluar masuknya barang digudang PT.

Paco dapat dilihat dikartu stock barang (setiap barang ada 1 (satu) kartu stock barang, dan yangmenulis adalah admin gudang).14.Bahwa sesuai laporan audit amplas PT. Paco periode tahun 2017 tanggal19 Februari 2018 yang ditunjukkan oleh bu Fransiska selaku Acounting.15.Bahwa ciriciri barang yang hilang antara lain terdapat tulisan berupa merk(PACO, GREYHOUND, SHARPNESS). Bahwa PT.

Paco adalah sebagai berikut :Barang Masuk (Import) Penerimaan barang di gudang bahan baku oleh : pemegang kuncigudang dan admin gudang (Job / tugas : melakukan pengecekanjumlah, ukuran, jenis, kualitas dll sesuai Packing List) Pencataan barang import masuk ke kartu stock / stock update(pencatatan dilakukan oleh admin gudang). Pihak pemegang kunci gudang melakukan penataan bahan import ketempat yang sudah di tentukan.Bahwa untuk keluar masuknya barang digudang PT.

Sidoarjo dan menjabat sebagai Admin gudang PT. PacoAmplas Indonesia sejak bulan Nopember 2011. Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Admin gudang PT. Paco AmplasIndonesia adalah mencatat keluar masuk barang, menginput data manual kedata komputer, membuat laporan bulanan (stock barang jadi).

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Admin bin Kasam Martana) terhadapPenggugat (Dewi Hermawati binti Sugirman)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kisro bin Kartubi Sulam) terhadap Penggugat (Tuti binti Sudarto Admin) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Dari input tersebut keluarlah nomor orderan dan diserahkan kekoordinator droping untuk dibuatkan permintaan barang, lalu berdasarkanpermintaan barang tersebut bagian gudang menyiapkan barang yang di order danbesoknya sopir mengirim ke toko yang memesan berdasarkan surat tugas kirim danfaktur yang sudah dicetak oleh admin rute dimana faktur sendiri terdiri dari 3 (tiga)Hal 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.lembar yaitu warna putihmerahkuning dengan pembagian yaitu warna merahnantinya

Selanjutnya sopir membawa barang pesanan ke toko yangmemesan dan setelah barang diterima oleh toko, sopir kembali ke kantor danmenyerahkan surat tugas kirim beserta faktur ke admin rute untuk dilakukanpengecekan faktur dalam hal apakah sudah sesuai dengan barang terkirim, barangyang kembali dengan jumlah uang setorannya, kemudian apabila ada faktur kredit(pihak toko minta tempo pembayaran/belum melakukan pembayaran) yang ditandaidengan kembalinya faktur putin, admin rute pun melakukan serah terima

Ni Wayan Dina Wahyuni, : Keterangan saksi dibacakan dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di toko UD Adi Jaya Minimarket, yang beralamat di jalanBay Pas Munggu Tanah Lot Desa Munggu Kecamatan Mengwi, kabupatenBadung Bali, saksi bekerja sejak sekitar tahun 2014 sebagai admin;Hal 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.Bahwa saya mengerti dimintai keterangan sehubungan Toko ditempat sayabekerja telah menerima orderan barang dari PT Sinar

rutemelakukan serah terima ke admin piutang untuk dibuatkan tagihan kepadatoko yang masih kredit, dimana dalam hal ini pihak perusahaan kemudianmembuatkan Surat Tugas Tagih kepada sales yang salah satunya adalahterdakwa dan berdasarkan surat Tugas Tagih tersebutlah terdakwa melakukanpenagihan terhadap toko yang masih kredit sesuai dengan tempo yang terteradi Faktur yaitu tempo kredit dari perusahaan maksimal 14 (empat belas) hari.Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendatangi toko yang masih kredit

Selanjutnya sopirmembawa barang pesanan ke toko yang memesan dan setelah barang diterimaoleh toko, sopir kembali ke kantor dan menyerahkan surat tugas kirim beserta fakturke admin rute untuk dilakukan pengecekan faktur dalam hal apakah sudah sesualidengan barang terkirim, barang yang kembali dengan jumlah uang setorannya,kemudian apabila ada faktur kredit (pihak toko minta tempo pembayaran/belummelakukan pembayaran) yang ditandai dengan kembalinya faktur putih, admin ruteHal 19 dari 29 halaman Putusan

ENDAR 20123025 PART OPERATOR18 JUNI 2012 31 DESEMBER Rp 2.654.000PRADESA CONTROL 20134g RISNI ARI FUJA20123021 DISTRIBUTION OPERATOR18 JUNI 2012 31 DESEMBER Rp 2.654.000RAMA & ADMIN 201359 ANDINI 20123030 DISTRIBUTION OPERATOR18 JUNI 2012 31 DESEMBER Rp 2.654.000ISLAMITA & ADMIN 2013>, ACHMAD 20123022 QUALITY OPERATOR18 JUNI 2012 31 DESEMBER Rp 2.654.000ISMAIL CONTROL 2013 3.

TRIYANTO 20122976 MACHINING Rp 15.608.000 Rp 3.151.000JALU ENGINE9 SETIABUDI 20122977 ASSEMBLY Rp 15.608.000 Rp 3.151.000HARRIS DISTRIBUTION &10 ABDULLAH 20122982 ADMIN Rp 15.608.000 Rp 3.151.000NOVI11.

OWIKANA PART CONTROL rotag TRAVERS ACHE 1 JUNI 2012 130 NOVEMBER Rp 2.654.0005 JALU ENGINE 1 JUNI 2012/30 NOVEMBERRp 2.654.000SETIABUDI ASSEMBLY 20137" HARRIS DISTRIBUTION & 1 JUNI 2012 130 NOVEMBER Rp 2.654.000 ABDULLAH ADMIN 201317 NOVI DISTRIBUTION & 1 JUNI2012 30 NOVEMBERRp.2.654.000 HARYANTI SARA ADMIN 201312 YULIASANT!

DZIKRINAND A ADMIN 2013SARIFUDIN QUALITY 1JUNI2012 30 NOVEMBERRp 2.654.0006. ASSURANCE 2013KARISMA PART CONTROL 1JUNI2012. 30 NOVEMBERRp 2.654.0007. DWIHANA 20133 TRIYANTO MACHINING TJUNI2012 35 NOVEMBER RP 2654000. 2013JALU ENGINE 1JUNI2012. 30 NOVEMBERRp 2.654.0009. SETIABUDI ASSEMBLY 2013HARRIS DISTRIBUTION & 1JUNI2012. 30 NOVEMBERRp 2.654.00010. ABDULLAH ADMIN 2013NOVI DISTRIBUTION & 1JUNI2012 30 NOVEMBERRp 2.654.00011.

HARYANTI SARA ADMIN 2013YULIASANTI DISTRIBUTION & 2JULI2012 (31 DESEMBERRp 2.654.00042. TRIVANA ADMIN 2013RAHMAT HIDAYAT ENGINE 2JULI2012. (31. DESEMBERRp 2.654.00043 ASSEMBLY 2013AKMAL SYAHID ENGINE 2JULI2012. (31. DESEMBERRp 2.654.000ASSEMBLY 201314.FAISAL CHANDRA ENGINE 2JULI2012. 1/31 DESEMBERRp 2.654.000ASSEMBLY 201315.LUKMAN ENGINE 17 DESEMBER 31 DESEMBERRp .2.644.000RAHMATULLAH ASSEMBLY 2012 201316.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Admin bin Suwarso) terhadap Penggugat (Hetiningsih binti Suharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

kemudian dimasukkan ke laptop merk axioo milik Terdakwaatau melalui bluetooth HP kiriman dari temanteman Terdakwa, sekitarTahun 2013 sampai dengan bulan Mei Tahun 2015;Bahwa untuk dapat mengakses/melihat film/video porno film seru padaakun facebook Kang Mas DjoGja, seseorang dengan memakai akunfacebook berteman terlebin dahulu dengan pemilik akun facebook KangMas DjoGja, jika sudah berteman/chating dengan akun facebook KangMas DjoGja maka meminta persetujuan untuk bergabung/forum Filmseru, apabila admin

Selanjutnya saksiAGUNG PRASETYO mengecek data admin pemilik group facebookbernama Film seru yang belakangan diketahui bernama akun facebookKang Mas DjoGja.

videoporno dalam akun facebook Kang Mas DjoGja pada group/forum Filmseru. tersebut memperlihatkan telanjang badan, kemaluan dansenggamaan;Bahwa untuk dapat mengakses/melihat film/video porno pada group/forum film seru pada akun facebook Kang Mas DjoGja, seseorangdengan memakai akun facebook berteman terlebih dahulu denganpemilik akun facebook Kang Mas DjoGja, jika sudah berteman/chatingdengan akun facebook Kang Mas DjoGja maka meminta persetujuanuntuk bergabung pada group/forum Film seru, apabila admin

kawan terdakwa yang bergabung dalam akun face book KangMas DjoGja sejumlah sekitar 400 an orang;e Bahwa karena filmfilm tersebut disimpan didalam group face book,maka susah untuk pencegahan mengaksesnya;e Bahwa seseorang dapat masuk ke akun facebook Kang Mas DjoGjauntuk bergabung di group/forum film seru, caranya dengan memakaiakun facebook berteman dulu dengan akun facebook Kang Mas DjoGja,setelah bisa berteman tinggal meminta ijin atau persetujuan untukbergabung ke group/forum film seru, jika admin

Semarang; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai admin gudang/admin DC(Distribusion Center), dan sebenarnya Terdakwa adalah karyawan kontrakatau outsourcing dari vendor PT Peterka Karya Gapura yang bekerja samadengan PT Pertamina Retail; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bekerja sebagai admin gudang sudah1 sampai 2 tahun, sebab Saksi juga baru menempati jabatan sebagaiinventory monitoring, tapi mMungkin bagian SDM lebih paham riwayat kerjanya; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan mengambil

Semarang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai admin gudang/admin DC(Distribusion Center), dan sebenarnya Terdakwa adalah karyawan kontrakatau outsourcing dari vendor PT Peterka Karya Gapura yang bekerja samadengan PT Pertamina Retail;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bekerja sebagai admin gudang sudah1 sampai 2 tahun, sebab Saksi juga baru menempati jabatan sebagaiinventory monitoring setelah ada perubahan struktur organisasi perusahaan,tapi mungkin bagian SDM lebih paham riwayat kerjanya;Bahwa

Kemudian, Saksi juga mengetahuibahwa Terdakwa bekerja sebagai admin gudang/admin DC (Distribusion Center),dan sebenarnya Terdakwa adalah karyawan kontrak atau outsourcing dari vendor PTPeterka Karya Gapura yang bekerja sama dengan PT Pertamina Retail sertaTerdakwa ditempatkan, yakni di gudang SPBU Pertamina Ngampin, Ambarawa, Kab.Semarang.

Kemudian, Saksi jugamengetahui bahwa Terdakwa bekerja sebagai admin gudang/admin DC(Distribusion Center), dan sebenarnya Terdakwa adalah karyawan kontrak atauoutsourcing dari vendor PT Peterka Karya Gapura yang bekerja sama dengan PTPertamina Retail serta Terdakwa ditempatkan, yakni di gudang SPBU PertaminaNgampin, Ambarawa, Kab.

mengakuibekerja sebagai Admin Gudang PT Pertamina Retail yang terletak di SPBU 44.507.16Ngamping, Kecamatan Ambarawa dengan tugas dan tanggung jawabnya setiap hariadalah mengecek email, melihat pesanan barang yang masuk, menarik danapesanan, mencetak faktur barang, menerima barang datang dari vendor, menginputbarang yang keluar masuk gudang ke dalam sistem, serta Semua urusan yang ada digudang, kemudian Terdakwa juga mengaku telah berkerja sebagai admin gudangsejak Tahun 2016 dan telah mulai mengambil

Karya Pelangi adalah Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa adalah karyawan di perusahaan milik Saksi danTerdakwa sudah bekerja di tempat Saksi dari tahun 2013 sampaisekarang sudah hampir 4 (empat) tahun;Bahwa adapun jabatan dari Terdakwa di perusahaan Saksi sebagaikaryawan sales order dan penagihan;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraTerdawa menagih uang tagihan dari toko toko yang melakukan orderkemudian uang setoran tersebut tidak di setorkan ke admin perusahaanakan tetapi uang setoran

KaryaPelangi sesaat setelah melakukan penagihan kepada tooktoko yangmenerima order barangbarang dari toko UD.Karya Pelangi;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara tidakmemberikan fakturfaktur kepada agen atau tooktoko pemesan dan tidakdi tulis di buku setiap pengambilan faktur sedangkan cara menggelapkanuang perusahaan tersebut dengan cara tidak mensetorkan ataumenyerahkan ke pihak admin perusahaan UD.Karya Pelangi;Bahwa Terdakwa

Karya Pelangi kepada toko Metro MotorCilegon, Toko Dragon Elevent Motor Cilegon, dan Toko Dragon MotorStar Cilegon yang uang penagihannya di pakai oleh Terdakwa untukkepentingan sendiri dan tidak di setorkan ke admin perusahaan UD.KaryaPelangi dan dibenarkan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (empat) lembar faktur (warna merah) yaitu faktur pengeluaran barangdari toko

Karya Pelangi tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada admin UD.Karya Pelangi;Menimbang, bahwa dengan adanya uang dalam penguasaan Terdakwasebagai hasil penjualan produk UD. Karya Pelangi yang seharusnya disetorkanoleh Terdakwa kepada UD, Karya Pelangi dan pada kenyataannya uangtersebut tidak disetorkan kepada UD. Karya Pelangi tetapi digunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsure initelah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4.

senilai Rp.30.000, (biaya admin bisaHalaman 23 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Srh.dibayar dahulu atau diakhir), kKemudian Arisan Duos Big adalah arisandiatas 1 juta rupiah, apabila donator menyerahkan 1 satu set modal senilaiRp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modal yang diserahkandonatur tersebut akan dikembalikan menjadi Rp.1.300.000, tetapidipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biaya admin bisa dibayardahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisan biasa

senilai Rp.30.000, (biaya admin bisa dibayar dahulu ataudiakhir), kemudian Arisan Duos Big adalah arisan diatas 1 juta rupiah,Halaman 25 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Srh.apabila donator menyerahkan 1 satu set modal senilai Rp.1.000.000,maka dalam jangka waktu 20 hari modal yang diserahkan donatur tersebutakan dikembalikan menjadi Rp.1.300.000, tetapi dipotong biaya adminsenilai Rp. 50.000, (biaya admin bisa dibayar dahulu atau diakhir), danArisan Reguler adalah arisan biasa atau

senilai Rp.30.000,(biaya admin bisa dibayar dahulu atau diakhir), kemudian Arisan Duos Bigadalah arisan diatas 1 juta rupiah, apabila donator menyerahkan 1 satuset modal senilai Rp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modalyang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikan menjadiRp.1.300.000, tetapi dipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biayaadmin bisa dibayar dahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisanbiasa atau arisan bulanan dan penyerahan serta penarikan uangnyatergantung

jumlah nominal yang ditarik dan uang admin senilaiRp.100.000, (biaya admin diakhir), sedangkan Arisan Trio adalah arisanyang anggotanya berjumlah 3 (tiga) orang dan penyerahan sertapenarikan uangnya tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi lis Afriantimeyakinkan para Saksi dengan mengatakan bahwa arisan yangdiadakannya adalah aman, tidak bermasalah, dan keseluruhan uang akandikembalikan kepada para Saksi dalam jumlah yang bertamah banyakatau

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wiwit Oktavia binti Afidin alias Admin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eko Mahudin bin Ardin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Aditya bin Amin Sanjaya Ponimin) terhadap Penggugat (Restiana binti Admin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin bin Munsarip) terhadap Penggugat (Nunung Hasanah binti Saimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Admin bin Murtaji) terhadap Penggugat (Kusmiyati binti Harjo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Benny Sandy Bin Admin) terhadap Penggugat (Titi Royati Binti Apendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karsanudin bin Admin) kepada Penggugat (Kunarsih binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

/PA.Kdso> Jl go> Jl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kunarsih binti Sukardi, TTL : Kudus, 24 Mei 1974, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi RT.01 RW. 05 Dukuh Kancilan Desa Terban Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanKarsanudin bin Admin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsanudin bin Admin)terhadap Penggugat (Kunarsih binti Sukard1 ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Karsanudin bin Admin)terhadap Penggugat ( Kunarsih binti Sukardi );Putusan nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami H.