dana yaknipada tanggal 27 Desember 2011 dan dinyatakan selesai bobot pekerjaan 100 %pada bulan maret 2012 yang kemudian proyek tersebut dievaluasi oleh TimMonitoring dari Pusat pada tanggal 26 Desember 2012 dengan hasil pekerjaantelah mencapai 100 %, selanjutnya oleh terdakwa bersama bendahara Komitemembuat laporan Akhir Revitalisasi lapangan Olah Raga pada tanggal 29 Juli2012 dengan hasil laporan pertanggungjawaban adapun item pekerjaan tersebutyang di evaluasi oleh Tim Monitoring yakni := Tanah timbunan

Maret 2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)5 Faktur barang Non local untuk tiang gawang,papan score,pipa 3inci,catt+kuas+air cet ,jarring gawang sebesar Rp.18.888.000,(delapan belas juta delapan ratus delapan puluh delapan riburupiah)Kwitansi tanggal 21 Maret 2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.18.888.000, (delapan belas juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)6 Faktur barang local untukmtanah timbunan

Tapalang ;Bahwa yang ada didalam Proposal lebih besar dananya ketimbangan dana yangturun hanya sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa dari dana Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut untuk dipakaimembangun lapangan yakni : pekerjaan Timbunan, pekerjaan tiang gawang,pekerjaan papan skor, pekerjaan drainase dan pekerjaan lintasan lari ;Bahwa pekerjaan timbunan yang dipakai ada dua yakni timbunan biasa dantimbunan pilihan;anBahwa jumlah yang dibelanjakan oleh Komite adalah

ARAS ;Bahwa pekerjaan Timbunan memang ada karena saksi pernah melihat alat beratberupa Exavator dilapangan yang dikerjakan ;Bahwa saksi kenal dengan MANSYUR dan ASWIN ;Bahwa kedua nama tersebut yakni MANSYUR dan ASWIN tidak pernahmeyampaikan kepada saksi tentang lapangan sepak bola tersebut ;Bahwa selama proses pengerjaan Revitalisast Lapangan Sepak Bola saksi tidakpernah komunikasi dengan Terdakwa ;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan;Bahwa Atas pertanyaan hakim ketua, terdakwa

JALAL yang menghubungi saksi viaHandphone yang menyatakan bahwa ada dana bantuan Revitalisasi kalau bisadikirmkan namanama yang akan duduk dalam Komite ;Bahwa setelah itu saksi juga disuruh Sdr JALAL untuk membuka rekening atasnama Komite untuk mendapatkan dana bantuan sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) ;Bahwa Dana masuk direkening Komite Awal Desember tahun 2011 ;Bahwa Dana sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) diperuntukan untukpekerjaan Timbunan, pekerjaan Tiang Gawang

dibawa ke ruang tahanan hanya jalan kakidan tidak menggunakan mobil sesuai dalam berita tersebut;Bahwa setelah melihat gambar kwitansi yang juga dibagikan olehTerdakwa, saksi menghubungi pak Mansur melalui telepon untukmengkonfirmasi kebenaran foto kwitansi tersebutdan Pak Mansur selakupenerima sejumlah uang yang tertulis dalam kwitansi tersebutmenyampaikan bahwa isi kwitansi tersebut tidak benar dan palsu karenadirinya tidak pernah menerima uang dari orang yang bernama Ahmaduntuk pembayaran tanah timbunan

Anmad sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) untuk tanah timbunan;Bahwa saksi sempat mengomentari postingan Terdakwa sekaligusmeminta link draft berita yang terdakwa bagikan tersebut, namunTerdakwa tidak mengirimkan link berita yang isinya sesuai dengan narasiberita yang terdakwa bagikan;Bahwa saksi kenal dengan Saksi M.

Anmad sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) untuk tanah timbunan;Bahwa terkait berita tersebut saksi membalas postingan Terdakwadengan mengatakan, apa dasar tulisan ini, jangan sampai ini hanya opiniyang dipaksakan seolaholeh realitas, Alhamdulillah saya amati banyaktemanteman yang pintar menulis rilis hanya saja jangan mengabaikanprinsip 5W1H, Mari mencerdaskan, bukan malahmenggiring opini publikyang menjurus menghasut;Bahwa terdakwa tidak menjawab tanggapan saksi tersebut danmengirimkan

Dapat saksi jelaskan bahwa kwitansi yang sebagian terbaca ini dapatditeriemahkan menjadi Anmad telah membayar sebanyka seratus duapuluh juta rupiah untuk pembayaran tanah dan timbunan di BIN M.YUSUF DM atau DONI.Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Sdrb. Dapat saksi jelaskan jika kwitansi tidak benar, informasi dalamkwitansi juga tidak benar.

Pekerjaan timbunan biasae. Pekerjaan timbunan pilihanf. Pekerjaan timbunan pilihan untukbahu jalang. Pekerjaan lapis pondasi agregatklas Ah. Pekerjaan lapis resap pengikati. Pekerjaan lapis perekatj. Pekerjaan beton K250k. Pekerjaan baja tulangan U241. Pekerjaan pasangan batum. Pekerjaan lapis pondasi agregatklas An. Pekerjaan penetrasi macadamuntuk pekerjaan minoro.

Karisma Konstruksi dan Ir.FredrikAllo.M.Si (Terdakwa) selaku Kepala Dinas KimpraswilPropinsi Nusa Tenggara Timur dan Addendum Kontrak tersebutberisikan perubahan volume pekerjaan berupa1)25Pekerjaan galian tanah untuk drainasePekerjaan pasang batu dengan mortarPekerjaan galian biasa ditiadakanPekerjaan timbunan biasaPekerjaan timbunan pilihanPekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalanPekerjaan lapis pondasi agregat klas APekerjaan lapis resap pengikatPekerjaan lapis perekatPekerjaan beton K250Pekerjaan

Karisma Konstruksi dan Ir.Fredrik1)43Allo.M.Si (Terdakwa) selaku Kepala Dinas KimpraswilPropinsi Nusa Tenggara Timur dan Addendum Kontrak tersebutberisikan perubahan volume pekerjaan berupaPekerjaan galian tanah untuk drainasePekerjaan pasang batu dengan mortarPekerjaan galian biasa ditiadakanPekerjaan timbunan biasaPekerjaan timbunan pilihanPekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalanPekerjaan lapis pondasi agregat klas APekerjaan lapis resap pengikatPekerjaan lapis perekatPekerjaan beton K250Pekerjaan

Karisma Konstruksi dan TerdakwaIr.Fredrik Allo.M.Si selaku Kepala Dinas KimpraswilPropinsi Nusa Tenggara Timur dan Addendum Kontrak tersebutberisikan perubahan volume pekerjaan berupaPekerjaan galian tanah untuk drainasePekerjaan pasang batu dengan mortarPekerjaan galian biasa ditiadakanPekerjaan timbunan biasaPekerjaan timbunan pilihanPekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalanPekerjaan lapis pondasi agregat klas APekerjaan lapis resap pengikatPekerjaan lapis perekatPekerjaan beton K250Pekerjaan

= digali denganlinggis ;Bahwa setiap tahap pelaksanaan pekerjaan dilakukantest lab dan jika sudah memenuhi' standar baruboleh dilanjutkan dan bahanbahan yang digunakansudah sesuai kontrak ;Bahwa untuk pemerataan pembuatan base jalandigunakan tanah merah sedangkan dalam kontraktidak disebutkan penggunaan tanah merah;Bahwa PHO dilaksanakan pada 07 Nopember 2007 ;Bahwa setiap tahap pekerjaan memang = selaludilakukan pengujian namun masih terjadi kerusakanTerdakwa82setempat setempat mungkin karena timbunan

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi =Rp. 46.346, () Rp 24.150, = Rp 22.2862).

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi =Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150.2). Untuk pekerjaan Cut (galian) dibuang keluar lokasi =Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,Kemudian apabila dibandingkan harga penawaran PT Mitra Prabu Pasundandengan harga subkontraktor yang sudah ditambah biaya keuntungan danoverhead sebesar 15 % terdapat selisih :1). Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi =Rp. 46.346, () Rp 24.150, = Rp 22.2862).

dihampar sampaidengan jenuh, yang kedua pengisian ulang tanah timbunan kembalibeserta pemadatan, bagian atas ditutup dengan rabat beton, yangHalaman 158 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi itemnyaadalah : Pekerjaan cut + pekerjaan fill + pemadatan tanahper 20 cm = Rp. 7.144, + Rp. 21.432, + Rp. 17.860, =Rp. 46.436,2.

- Pembelian bahan bangunan Rp.6.500.000,00 dan timbunan untuk pembersihan lahan sebesar Rp. 29.800.000,00 jumlah = Rp 36.300.000,00 (Tiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah).
- Upah tukang untuk membuat pondasi dan pagar sekeliling lahan yang menjadi objek kerjasama sebesar Rp 36.000.000,00 (Tigapuluh enam juta rupiah).

- Pembelian bahan bangunan Rp.6.500.000,00 dan timbunan untuk pembersihan lahan sebesar Rp. 29.800.000,00 jumlah = Rp 36.300.000,00 (Tiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah).
- Upah tukang untuk membuat pondasi dan pagar sekeliling lahan yang menjadi objek kerjasama sebesar Rp 36.000.000,00 (Tigapuluh enam juta rupiah).

.> Pembelian bahan bangunan dan timbunan untuk pembersihan lahansebesar Rp 47.000.000,00 (Empatpuluh tujuh juta rupiah).> Upah tukang untuk membuat pondasi dan pagar sekeliling lahan yangHalaman 5 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Pdg1112.menjadi objek kerjasama sebesar Rp 36.000.000,00 (Tigapuluh enamjuta rupiah).Jumlah; Rp 860.000.0000 + Rp 25.000.000 + Rp 47.000.000 +Rp 36.000.000= Rp 968.000.000,00 (Sembilan ratus enam pulu delapan jutarupiah).> Bunga uang sesuai dengan

sertamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:d.2.Mengabulkan dan menerima seluruh gugatan Penggugat.Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian untuk pelunasan hutangTergugat kepada Bank Muamalat Indonesia Cabang Padang sebesarRp 860.000.000,00 (Delapan ratus enam puluh juta rupiah).Menyatakan Penggugat juga mengalami kerugian berupa:> Sewa alat berat escavator untuk merobohkan bekas bangunan pesantrensebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah).> Pembelian bahan bangunan dan timbunan

Menghukum Tergugat dan Tergugat 2 secara tanggung renteng membayarkerugian kepada Penggugat berupa:> Sewa alat berat escavator untuk merobohkan bekas bangunan pesantrensebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah).> Pembelian bahan bangunan dan timbunan untuk pembersihan lahansebesar Rp 47.000.000,00 (Empatpuluh tujuh juta rupiah).> Upah tukang untuk membuat pondasi dan pagar sekeliling lahan yangmenjadi objek kerjasama sebesar Rp 36.000.000,00 (Tigapuluh enamjuta rupiah).9.

untuk pembersihan lahan danupah tukang untuk membuat pondasi dan pagar, dan dan menghukumTergugat dan Il secara tangung renteng untuk membayar kerugiantersebut kepada PenggugatBahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan Penggugat dan keterangansaksi Talkis dapat dikabulkan dengan perincian:> Sewa alat berat escavator (bukti P8), Rp 25.000.000,00> Pembelian bahan bangunan (bukti P9), Rp. 6.500.000,00> Pembelian timbunan sejumlah = (P10) Rp. 29.800.000,00> Upah tukang membuat pondasi dan pagar,(P11

Menyatakan Penggugat juga mengalami kerugian berupa:> Sewa alat berat escavator untuk merobohkan bekas bangunanpesantren sebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah).> Pembelian bahan bangunan Rp.6.500.000,00 dan timbunan untukpembersihan lahan sebesar Rp. 29.800.000,00 jumlah =Rp 36.300.000,00 (Tiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah).> Upah tukang untuk membuat pondasi dan pagar sekeliling lahanyang menjadi objek kerjasama sebesar Rp 36.000.000,00 (Tigapuluhenam juta rupiah).Jumlah;

Sekayam/Entikong (MYC) pekerjaan galian dan timbunan berdasarkan SuratPenanjian Pemborongan Tambahan (Addendum 1) Nomor141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018 tanggal 28 Februari 2018 apabila :Nama :PTJAYA SINGA MUDAAlamat : JI. Hutan Wisata RT.004 RW 009 Kel. Tanjung Puri Kec. SintangKab. SintangSelanjutnya disebut YANG DIJAMIN...dst8. Berdasarkan ketentuan mengenai Para Pihak yang terdapat dalam BankGaransi No.

Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan sesuai spesifikasi yang disetujuloleh Pihak Pertama (in casu Penggugat) dan Pemberi Tugas/Pengawasb. Mobilisasi Demobilisasi alatalat yang digunakan dalammelaksanakan pekerjaanMobilisasi dan demobilisasi tenaga kerja untuk pelaksanaan pekerjaanAlatalat yang disiapkan Pihak Kedua (Tergugat II) dalam pelaksanaanpekeraan antara lain : Excavator :4unit Dozer > 2 unit Greder > 1 unit Dump Truck : 10 unit Vibro > 1 unite.

Timbunan per layer 20 cm sesuai ketentuan dalam kontrak denganPihak ownerJarak pembuangan galian + 2 KMg. Spesifikasi pemadatan yang diterima adalah : Sandcone > 97% CBR Lapangan > 98%Dalam perkara a quo, Tergugat II telah ingkar menyelesaikan pekerjaannyaselaku Subkontraktor karenaTergugat Il hanya mampu menyelesaikanao7progress pekerjaansebesar 21,68 %, sebagaimanadibuktikan padadokumenRekap Progress PekerjaanPembangunanJalan BatasKec.Siding/ Seluas Batas Kec.

Dankarena Pekerjaan Galian dan Timbunan sesuai perjanjian Perjanjian Nomor:141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 dan perjanjian yang di Adendum Nomor141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018 telah selesai, sehingga tidak adakewajiban Tergugat untuk menyelesaikan pencairan uang muka tersebut.Begitu pula masalah wanprestasi, tidak ada keterkaitannya dengan TergugatI, yang benar adalah wanprestasi antara Tergugat Il kepada Penggugat. danoleh karenanya Tergugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan Gugatan Para Penggugat

Sekayam/Entikong (MYC);Pekerjaan : Galiandan Timbunan, pada pasal 15 ayat 2: "jika perselisihan tidak dapatterselesaikan secara musyawarah dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejakdimulainya musyawarah, kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikanperselisihan tersebut melalui Pengadilan Negeri Kota Balikpapan.Perjanjian ini di Adendum dari surat perjanjian pemborongan Nomor:141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 menjadi Nomor:141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018.

Berbedanya volume timbunan tanah sebagaimana ternyata dalamBill of Quantities (BQ) dengan fakta riil dilapangan;Bahwa volume timbunan tanah berdasarkan Bill of Quantities (BQ)adalah sejumlah 30.579 M3, sedangkan fakta riil dilapangansejumlah 96.815 M3 ;Halaman 3 dari 39 putusan Nomor 13/PDT/2021/PT PTKil.

rumah;Bahwa hambatanhambatan yang PENGGUGAT alami dan hadapi telahberulangkali PENGGUGAT sampaikan kepada TERGUGAT, akan tetapiselalu. diabaikan dan bahkan PENGGUGAT diarahkan untuk terusmelaksanakan pekerjaan dan berkomunikasi dengan pihak lain yangberada di arealahan yang sama pekerjaannya dengan PENGGUGAT;Bahwa hal tersebut terus saja berlangsung dan akibat yang terjadikemudian diantaranya adalah: Berhentinya sementara waktu pelaksanaan pekerjaan PENGGUGATkarena adanya penghitungan ulang volume timbunan

MITRA ELINA MIRZA sebagai pihak yangmensuplai kebutuhan tanah timbunan dan PT.

terdakwa mengirim 1 (satu)sachet plastik ukuran kecil berisi shabu dan disimpan dalam bungkus rokok ke Jl.Perikanan depan Pelabuhan Mangga Dua selanjutnya sekira pukul 22.00 WIT, saksiMuhammad Qodiran Syah menelpon dan menyuruh terdakwa mengantarkan 1 (satu)sachet plastik ukuran kecil berisi shabu dan disimpan dalam bungkus rokok diseputaran Pelabuhan Speedboat Mangga Dua lalu pada hari Kamis, tanggal 19Oktober 2017 sekira pukul 00.30 WIT terdakwa disuruh lagi saksi MuhammadQodiran Syah untuk pergi ke timbunan

Perikanan depan Pelabuhan Mangga Dua;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIT, saksi Muhammad Qodrian Syahmenyuruh terdakwa mengantarkan dalam bungkus rokok di seputaranPelabuhan Speedboat Mangga Dua lalu pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober2017 sekira pukul 00.30 WIT terdakwa disuruh lagi saksi Muhammad QodrianSyah untuk pergi ke timbunan depan bangunan hotel di Kelurahan Kota BaruKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate untuk mengambil uang hasil penjualanHalaman 17 Dari 35 Halaman Nomor 2/Pid.Sus/

Perikanan depan Pelabuhan Mangga Dua:;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIT, saksi Muhammad Qodrian Syahmenyuruh terdakwa mengantarkan dalam bungkus rokok di seputaranPelabuhan Speedboat Mangga Dua lalu pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober2017 sekira pukul 00.30 WIT terdakwa disuruh lagi saksi Muhammad QodrianSyah untuk pergi ke timbunan depan bangunan hotel di Kelurahan Kota BaruKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate untuk mengambil uang hasil penjualanshabu sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

Perikanan depan Pelabuhan Mangga Dua;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIT, saksi Muhammad Qodrian Syahmenyuruh terdakwa mengantarkan dalam bungkus rokok di seputaranPelabuhan Speedboat Mangga Dua lalu pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober2017 sekira pukul 00.30 WIT terdakwa disuruh lagi saksi Muhammad QodrianSyah untuk pergi ke timbunan depan bangunan hotel di Kelurahan Kota BaruKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate untuk mengambil uang hasil penjualanshabu sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

Pekerjaan Area Parkir Mobil 1 Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L) Pekerjaan Pengecatan Kanstein2. Pekerjaan Area Parkir Mobil 3 (Kantor Pengelola) Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L) Pekerjaan Pengecatan Kanstein3. Jalan Utama Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas.

Batu Sikat) Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L) Pekerjaan Pengecatan Kanstein Kemudian terdakwa M.

Pekejaan Area Parkir Mobil 1 Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L) Pekerjaan Pengecatan kanstein2. Pekerjaan Area Parkir Mobil 3 (Kantor Pengelola) Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L) Pekerjaan Pengecatan kanstein3. Jalan Utama Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas.

Bahwa Test dilakukan pada saat :Pekerjaan timbunan, Acceptance test dilakukan bersamaan denganpelaksanaan timbunan , untuk Density Sand Cone /kepadatan dilakukansetelah timbunan selesai mencapai Elef Sub GradePekerjaan Sub Base dan Base Course, Acceptance test dilakukansebelum material Sub Base dan Base Course dipakai untuk lapisanpekerjaan .kemudian untuk test kepadatan / Denisty Sand Coredilakukan setelah kedua lapisan perkerasan tersebut terhampar dandipadatkan.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sebidang tanah seluas 300 m² yang terletak di gampong Bakoi, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar dengan batas-batasnya:

• Utara berbatas dengan tanah rumah Polri;
• Timur berbatasan dengan paret/ timbunan paret;
• Selatan berbatas dengan Barem jalan;
• Barat berbatas dengan Barem jalan;

adalah sah milik Penggugat

Timbunan Tanah Me 492,78 4,753 350,00 3,38 Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2007 karena bobot pekerjaansudah mencapai 80,21%, Terdakwa DONI CANDRA Pgl. DONI lalumengajukan pembayaran termyn , Il dan Ill sekaligus dan atas pengajuanpembayaran tersebut Terdakwa DONI CANDRA PglI.

No. 1694 K/Pid.Sus/2009ozPortal Portal Pipa 6 dan 7 1 unit.Kap dan Atap Pengadaan Patung Ikan 2 M2 Pasangan Huruf KapitalLogam 1 set.Dinding Cat Dinding. 25,92 M2Lantai Keramik 30 x 30 6,16 M2Listrik set.Perataan Timbunan Tanah 142,78 M3Bahwa perbuatan Terdakwa DONI CANDRA Pgl. DONI bersamasamadengan saksi Ir.

Timbunan Tanah Ms 492,78 Berdasarkan Kontrak Kerja tersebut, Terdakwa DONI CANDRA Pgl. DONIselaku Direktur CV. Attal Corporation berkewajiban melaksanakan pekerjaanpemborongan yang meliputi kKegiatan Pembangunan Pagar PPI Kambangdengan jangka wakiu pelaksanaan selama 105 (seratus lima) hari kelendermulai tanggal 20 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 02 Desember 2007Hal. 13 dari 38 hal. Put.

Timbunan Tanah Ms 492,78 4,753 350,00 3,38 Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2007 karena bobot pekerjaansudah mencapai 80,21%,muka 22,5% dengan nilai sebesar Rp233.819.250, (dua ratus tiga puluh tigajuta delapan ratus sembilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah). denganrincian sebagai berikut :JumlahSP2D Nomor : 05655/SP2D/2007 sebesarSP2D Nomor : 05656/SP2D/2007 sebesarHal. 15 dari 38 hal. Put.

No. 1694 K/Pid.Sus/2009 Cat Dinding Pagar 788,55 M2 Pasangan Pipa GIP 3 105 unitPortal Portal Pipa 6 dan 7 1 unit.Kap dan Atap Pengadaan Patung Ikan 2 M2 Pasangan Huruf KapitalLogam 1 set.Dinding Cat Dinding. 25,92 M2Lantai Keramik 30 x 30 6,16 M2Listrik set.Perataan Timbunan Tanah 142,78 M3Bahwa perbuatan Terdakwa DONI CANDRA Pgl. DONI bersamasamadengan saksi Ir.

Iluka memar, lebam dan sakitpada bagian rusuk sebelah kiri bawah ketiak;Bahwa saat itu Lelaki LASSE melempar berkalikali namun yang mengenaiPerempuan SUHARNI Alias BUNDA hanya satu kali pada bagian rusuksebelah kiri bawah ketiak;Bahwa pada saat terjadi pelemparan Perempuan SUHARNI Alias BUNDAmengangkat tangannya untuk melindungi telinga dan wajahnya sehinggatidak ada pelindung pada bagian bawah ketiak tersebut;Bahwa Lelaki LASSE melempar Perempuan SUHARNI Alias BUNDA denganmenggunakan batu gunung/timbunan

melemparSaksi SUHARNI Alias BUNDA dengan menggunakan batu sebanyak satu kaliyang mengenai bagian tubuh Saksi SUHARNI Alias BUNDA yakni pada rusukkirinya;Bahwa kejadiannya berawalnya Terdakwa sedang dudukduduk denganteman di bengkel sambil minum tuak, kKemudian Terdakwa kembali ke rumahuntuk makan dan Terdakwa mendengar bunyi pintu bengkel Terdakwaditendang oleh seseorang, saat itu Terdakwa melihat Lelaki IQBALmenendang pintu bengkel Terdakwa sampai rusak engselnya, Terdakwakemudian mengambil batu timbunan

Lamgabe MuliaPerkasa tidak berada di lokasi hanya ada petugas yang bernama BapakEndang sebagai penjaga Gudang milik perusahaan dan diketahui dari informasibahwa terdapat 1 kendaraan truk sedang melakukan pengangkatan limbahtidak jauh dari lokasi parkir kKendaraan;Bahwa saksi dan Tim BPPHLK melakukan penyusuran dan menemukan 1(satu) unit kKendaraan milik PT Lamgabe Mulia Perkasa dengan 3 (tiga) orangpekerja sedang melakukan pengangkatan limbah dari timbunan yangmenyerupai limbah yang ditemukan di

B/LH/2019/PNCkr Bahwa atas temuan timbunan yang diduga Limbah B3 maka saksi dan TimBPPHLK melakukan olah data dengan hasil menemukan bongkahan costicsoda (uji PH insitu 1314) dan bongkahan limbah padat (pada saat itu belumdiketahui jenis limbahnya);Bahwa dari temuan tersebut maka ketua Tim melaporkan melalui hpkepimpinan (Ka Balai BPPHLHK Jabalnusra), perintah yang diberikan adalahmelakukan tindakan pengamanan lokasi sesuai kewenangan;Bahwa lokasi pembuangan/dumping limbah B3 dan Gudang Limbah B3

Lamgabe Mulia Perkasa;Bahwa limbah B3 yang ditemukan di lokasi timbunan antara lain : Kostic Sodakadaluarsa dan bongkahan limbah B3, sedangkan limba B3 yang ditemukan didalam gudang milik PT. Lambage Mulia Perkasa adalah : 1 (satu) drum olibekas, 2 (dua) buah drum kosong bekas oli, 1 (satu) buah drum bekaskemasan bahan kimia dari penghasil PT.

di KabupatenKarawang dimana atas temuan timbunan yang diduga Limbah B3 maka saksidan Tim BPPHLK melakukan olah data dengan hasil menemukan bongkahancostic soda (uji pH insitu 1314) dan bongkahan limbah padat (pada saat itubelum diketahui jenis limbahnya) dimana limbah B3 yang ditemukan di lokasitimbunan antara lain : Kostic Soda kadaluarsa dan bongkahan limbah B3,sedangkan limba B3 yang ditemukan di dalam gudang milik PT.

di Kabupaten Karawang dimana atastemuan timbunan yang diduga Limbah B3 maka saksi dan Tim BPPHLKmelakukan olah data dengan hasil menemukan bongkahan costic soda (uji pHinsitu 1314) dan bongkahan limbah padat (pada saat itu belum diketahui jenislimbahnya) dimana limbah B3 yang ditemukan di lokasi timbunan antara lain :Halaman 52 dari 60 Halaman, Putusan Nomor 390/Pid.

Sekira pukul 03.00 wita setibanya terdakwa ditimbunan pasir tersebut terdakwa memarkir sepeda motor Honda VarioDK 3920 TC milik terdakwa di pinggir jalan, kemudian terlebin dahuluterdakwa mengamati situasi disekitaran timbunan pasir tersebut setelahterdakwa merasa sepi dan aman, kemudian terdakwa berjalanmendekati timbuna pasir tersebut yang jaraknya sekitar 5 (lima) metersambil membawa 2 (dua) buah karung yang sudah terdakwapersiapkan dari rumah terdakwa.

Di timbunan pasir di Jalan Bay Pass IB. Mantra wilayah Klotok DesaTojan Kec/Kab Klungkung pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018sekira pukul 02.00 wita berupa 4 (empat) ekor ayam dengan rincian 2(dua) ekor ayam jantan, yang berjenis 1 (Satu) ekor Ayam jantan jeniskancingan bali warna buik gading, dan 1 (satu) ekor Ayam jantan jenisAyam Bali warna papak nyelem wok kedas dan 2 (dua) ekor Ayambetina jenis Grey...

Di timbunan pasir di Jalan Bay Pass IB. Mantra wilayah Klotok DesaTojan Kec/Kab Klungkung pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018sekira pukul 02.00 wita berupa 4 (empat) ekor ayam dengan rincian 2(dua) ekor ayam jantan, yang berjenis 1 (Satu) ekor Ayam jantan jeniskancingan bali warna buik gading, dan 1 (satu) ekor Ayam jantan jenisAyam Bali warna papak nyelem wok kedas dan 2 (dua) ekor Ayambetina jenis Grey..e.

tanggal 25 Oktober 2005 ;Namun setelah TIM dari BPKP Perwakilan Makassar melakukanpemeriksaan fisik terhadap pembangunan 3 Ruang Kelas Baru MTs BahrulUlum dan Lapangan Upacara pada MIs Bahrul Ulum tersebut terdapatPenyimpangan berupa kekurangan volume pekerjaan fisik yang mengakibatkanRp.35.756.195.28,.kerugian Negara sebesar Dengan perincian sebagai berikut:NO Uraian Satuan Volume Volume Selisih Harga JumlahSatuan (Rp)Fisik(Rp)RAB2 3 4 5 6=45 7 8=6x71RKB MTs Miftahul UlumDesa DataraPekerjaanTanah1 Timbunan

No. 769 K/Pid.Sus/2013 Eternik 4 5,00)mmJumlah 21.915.669,87Pembangunan Lapangan Upacara MTs MiftahulUlum DesaDataraPekerjaanTanah1 Galian M3 49,50 5,76 43,74 11.220,00 490.762,8Tanah 0Pondasi2 Urugan M3 14,85 1,76 13,09 5.379,00 70.411,11Kembali3 Timbunan M3 56,10 56,10 53.212,50 2.985.221,Panah 254 UruganPasirDibawahPondasi t10 Cm M3 9,90 0,80 9,10 73.755,00 671.170,50Jumlah A 4.217.565,66Pasangan1 Batu M3 19,80 1,60 18,20 86.405,00 1.572.571,Kosong t 00= 202 Batu Kali M3 15,59 2,40 13,19 303.094,0

Dengan perincian sebagaiberikut:NO Uraian Satuan Volume Volume Selisih Harga JumlahSatuan (Rp)Fisik(Rp)RAB2 3 4 5 6=45 7 8=6x71RKB MTs Miftahul UlumDesa DataraPekerjaanTanah1 Timbunan M3 146,23 146 ,23 42.400.00 6.200.152,Tanah 00Jumlah A 6.200.152,00PasangBatu1 Batu M3 27,60 14,21 13,39 77.625,00 1.039.398,Kosong 75t=202 Batu Kali M3 69,00 17,05 51,95 274.790,0 14.275.341 Pc: 4 Ps 0 0,50Jumlah B 15.314.739,25PekerjaanLantai &DindingKeramik 1 Lantai M2 247,00 283,00 (36,00) 46.866,25 (1.687.18Keramik

239.125,0(681.506,Panel 0 25)(KayuKelas 1)4 Bingkai M2 19,13 15,87 3,26 202.400,0 659.824,0Jendela 0 0(KayuKelas 1)5 Jalusi M2 24,30 29,78 (5,48) 289.875,0 (1.588.51Lobang 0 5,00)Angin2.448.142,62PekerjaanPenutup& RangkaPlapont1 Plapont M2 318,00 441,00 (123,00) 12.595,00 (1.549.18Eternik 4 5,00)mmJumlah 21.915.669,87Pembangunan Lapangan Upacara MTs MiftahulUlum DesaDataraPekerjaanTanah1 Galian M3 49,50 5,76 43,74 11.220,00 490.762,8Tanah 0Pondasi2 Urugan M3 14,85 1,76 13,09 5.379,00 70.411,11Kembali3 Timbunan

bangunan Polindes Dusun Bladokan DesaHal 5 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN Bin.Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro ;Bahwa kronologisnya atau ceritanya pagi ituterdakwa datang ke halaman bangunan PolindesDusun Bladokan kemudian menemui saksi Parmindan bertanya "Kang Par Kandangku katanya didirikan, kok gak jadi dan di jawab oleh saksi Pamintidak boleh sama pamanmu Sariman.Bahwa kemudian terdakwa menuju tempat saksikorban bekerja tidak jauh dari tempat saksi Parminhanya terhalang oleh timbunan

14Desember 2015 sekira pukul 08.00 Wib bertempat dihalaman bangunan Polindes Dusun Bladokan DesaPragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro ;Bahwa ceritanya berawal pagi itu terdakwa datang kehalaman bangunan Polindes Dusun Bladokankemudian menemui saksi dan bertanya "Kang ParKandangku katanya di dirikan, kok gak jadi dan dijawab oleh saksi "tidak boleh sama pamanmuSarimanBahwa setelah itu kemudian terdakwa menujutempat saksi korban bekerja tidak jauh dari tempatsaksi Parmin hanya terhalang oleh timbunan

Timbunan Biasa Mes 400,00 86.740,00 34.696.000,00d. Penyiapan Badan Jalan Me 48.240,00 8.600,00 414.864.000,00i Perkerasan Berbutira. Lapis Pondasi Aggregat Klas B Ms 12.060,00 1.016.500,00 12.258.990.000,00IV Struktura. Beton K225 Ms Dihilangkan b. Baja Tulangan U24 Polos Kg Dihilangkan 155.405.250,00V Pekerjaan Pemeliharaan Rutina.

Timbunan Biasa M3 400,00 86.740,00 34.696.000,00d. Penyiapan Badan Jalan M2 48.240,00 8.600,00 414.864.000,00662.965.430,00ll Perkerasan Berbutira. Lapis Pondasi Agregat Klas B M3 12.060,00 1.016.500,00 12.258.990.000,00IV Struktura. Beton K225 M3 Dihilangkanb. Baja Tulangan U24 Polos Kg DihilangkanVv Pekerjaan Pemeliharaan Rutina.

Timbunan Biasa M3 400,00 86.740,00 34.696.000,00d. Penyiapan Badan Jalan M2 48.240,00 8.600,00 414.864.000,00662.965.430,00II Perkerasan Berbutira. Lapis Pondasi Agregat Klas B M3 12.060,00 1.016.500,00, 12.258.990.000,00IV Struktura. Beton K225 M3 Dihilangkan b.

Timbunan Biasa Ms 400,00 86.740,00 34.696.000,00d. Penyiapan Badan Jalan Me 48.240,00 8.600,00 414.864.000,00UII Perkerasan Berbutira. Lapis Pondasi Aggregat Klas B Ms 12.060,00 1.016.500,00 12.258.990.000,00IV Struktura. Beton K225 Ms Dihilangkan b.

Bahwa hampir keseluruhan tanah kaum Penggugat ditumbuhi oleh pohon rumbioyang telah benarbenar termasuk objek perkara, kemudian setelah ditebang olehPenggugat No. 3 semua pohon rumbio yang tumbuh di atas tanah objek perkara laluditimbun dengan tanah serta krekel dan setelah bersih oleh Penggugat No. 3 dipasangpolongan/cincin guna untuk tinggal bangunan sebanyak 8 cincin;Bahwa pada bulan puasa tahun 2002 dengan tanpa memberitahukan terlebihdahulu kepada kaum Penggugat datang saja Tergugat A membawa timbunan

tanah padaobjek perkara dengan cara sewenangwenang melihat akan tingkah laku Tergugat yangtidak baik lalu melalui sopir yang membawa tanah timbunan Penggugat No. 3memberikan peringatan agar sopir tidak lagi menimbun tanah objek perkara, menurutketerangan sopir yang menyuruhnya adalah Afdal/anak Tergugat A, kemudian padamulanya Penggugat No. 3 turut ke rumah anak Tergugat A dengan maksud agar tidaklagi dilakukan kegiatan penimbunan lokasi objek perkara, dijawab oleh anak Tergugatbaiklah besok kita

,sehingga tanah tersebut menjadi rata, dan kemudian tanah dan batunyadijadikan timbunan di pelabuhan milik PT. IMJ/PT. ALAMHARIG, ataskejadian tersebut H. ASHAR IMRAN, S.E., mengalami kerugian sekitarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) atau sekitar jumlah tersebut,selanjutnya H.

Putusan Nomor : 977 K/PID/2016sehingga tanah tersebut menjadi rata, dan kemudian tanah dan batunyadijadikan timbunan di pelabuhan milik PT. IMJ/PT. ALAMHARIG, ataskejadian tersebut H. ASHAR IMRAN, S.E., mengalami kerugian sekitarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) atau sekitar jumlah tersebut,selanjutnya H.

Bahan1 Batugunung 93 M3 223.000 20.739.000 Halaman 10 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.BgI 2 Sement portland 269 Sak 76.000 20.444.0003 Pasir pasang 43 M3 223.000 9.589.0004 Pasir urug 6 M3 184.000 1.104.0005 Kayu 5/7 0,6 M3 2.300.000 1.380.0006 Paku biasa 2,5 Kg 20.000 50.0007 Kayu papan 30 Lbr 50.000 1.500.0003/208 Tanah timbunan 125 M3 162.000 20.250.000. Alat1 Ember Cor 4 Bh 10.000 40.0002 Cangkul 2 Bh 65.000 130.000.

Bahan1 Batu gunung 93 M3 223.000 20.739.0002 Sement portland 269 Sak 76.000 20.444.0003 Pasir pasang 43 M3 223.000 9.589.0004 Pasir urug 6 M3 184.000 1.104.0005 Kayu 5/7 0,6 M3 2.300.000 1.380.0006 Paku biasa 2,9 Kg 20.000 50.0007 Kayu papan 30 Lbr 50.000 1.500.0003/208 Tanah timbunan 125 M3 162.000 20.250.000E. Alat1 Ember Cor 4 Bh 10.000 40.0002 Cangkul 2 Bh 65.000 130.000F.

Dari pertanggungjawab(SPJ) yang menjadi bukti dalam persidangan ini ada yang saksi tanda tangani,akan tetapi ada beberapa SPJ yang bukan tandatangan saksi seperti PembelianMinyak Bakar,Kayu Bakar, Papan, Docklen, Kayu 5/7, kayu 3/20, Tanah Timbunan,Papan Cor.

sebesarRp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratus limaratus lima puluh ribu rupiah),yang mana di dalam Kwitansi dibeli kepada Toko SATRIA MUDA adalah tidakbenar karena tanah timbunan tersebut diambil dari Belakang SD 114 BaruManis, dan uang sejumlah Rp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratuslimaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian tanah timbunan menurutTerdakwa dipergunakan untuk operasional namun kwitansi atau buktipengeluarannya tidak ada;Menimbang, bahwa saksi LILIS KURNIASIH berdasarkan