Ditemukan 2136 data
11 — 7
PUTUSANNomor 4664/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanASEP SAEPUDIN bin RINDAH, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal
8 — 7
PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon
8 — 15
PUTUSANNomor 3312/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selajutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;
32 — 3
PUTUS ANNomor:11/Pdt.G/2011/PA.Smi.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tinggat pertama telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaSukabumi, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,
5 — 7
PUTUSANNomor 4307/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten
13 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, selajutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
4 — 3
PUTUSANNomor 3572/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, yangdalam hal ini diwakili olen kuasanya yang bemama AKHMADYAHYA, SHI. dan YUNANI, SH., pekerjaan Advokat,berdasarkan surat kuasa Hukum tanggal 14 Juli
7 — 5
PUTUSANNomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warnet, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
1 — 2
PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;
8 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanSAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan
5 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
10 — 16
PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
6 — 0
Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2015/PA.Pt.Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, Provinsi Kalimantan Salatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXX;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani sighattaklik ;Bahwa, sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat bersama di rumahkontraken di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX KalimantanSelatan selama 3 (tiga) bulan, kemudian Penggugat
2 — 2
PUTUSANNomor 2028/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan
22 — 16
pertengkaran fisik/ cekcokmulut saja, melainkan perpisahan tempat tinggal, juga merupakan salah satu bentukpertengkaran daiam rumah tangga, sehingga teradinya periengkaran daiam rumahtangga yang diikuti dengan sikap/ tindakan salah satu pihak (suami atau isteri)memisahkan diri dari pasangannya, maka sepanjang perpisahan tersebut masinberlangsung, maka selama itu pula pasangan suamiister itu masih dalam keadaan beriengkar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka oleh karenaperpisahan tempat tinggat
79 — 30
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi tempat tinggat bersama sejak tahun 2014 sampai sekarang, dimana Tergugatharus kembali bekerja di Kota Jakarta sehingga Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama di Kota Makassar (tempat kediaman Pengugat).8.
16 — 9
dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta suka bertindah kasar dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang masingmasing bernama SAKSI PERTAMA danSAKSI KEDUA, yang telah memberikan keterangan secara terpisah dandibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, telah terjadi perselisihan yang menyebabkan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggat
117 — 33
membeli pupuk dari H.LHADI untuk pupukSuperphose beli Rp.105.000, per sak dan pupuk ZA Rp.120.000, per sak dankeuntungan hasil jual persak untuk pupuk superphose Rp.5.000, per sak dan untukZA Rp.2.000, per sak ;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara sadar (hampir 2 tahun)hal ini menunjukkan bahwa unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi ;Menimbang bahwa terdakwa membeli pupuk dan menjualnya dengan hargalebih tinggi dan tanpa ijin penyaluran, hal ini menunjukan bahwa hanya petani10dengan tinggat
12 — 7
Penggugat dan Tergugat sefing terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat sudah menikah liar sebanyak 2 (dua) kali denganperempuan fain, selama menikah, Tergugat tidak pernah menjamin nafkah lahir bathin,Tergugat tidak cinta dan tidak memberikan kasih sayang agi kepada Penggugat danpuncaknya pada Desember 2015, Penggugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama karena tidak tahan dengan tingkah laku Tergugat, dan sejak itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggat
25 — 13
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun, tetapisekarang sudah tidak harmonis lagi dan telah berpisah tempat tinggat sejak bulan Maret2008, disebabkan karena Tergugat telah pergi ke Malaysia meninggalkan Penggugattanpa ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya serta tidak pernahkembali sampai sekarang.