Ditemukan 8531 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Praperadilan Praperadilan atas penyegelan Penyegelan pejabat bea dan cukai Bea dan cukai Penyegelan spbu Sengketa pertanahan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-07-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 132-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 24 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Alexander Petrus Babingga
64 — 17
  • berikut:a) Asli Surat permohonan permintaanpengujian ditujukan kepada BNN,disertai maksud tujuan pengujian danditanda tangani oleh pejabat yangberwenang:b) Laporan kasus atas Laporan Polisiatas Laporan/surat dari satuanKepolisian dengan stempel asli;c) Berita Acara Penyitaan BarangBukti dengan stempel asili;d) Berita Acara Penyisihan dan Pedari kesatuan Penyidik;e) Surat Perintah Tugas dan ataupenyidikan;f) Berita AcaraPenyitaan/Pengambilan Sampel atauBarang Bukti; dang) Berita Acara Pembungkusan,Penyegelan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMMAD KAMAL ANWAR
180 — 69
  • sebagai saksi dalam tindakpidana pabeanan yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang sebagaipelaksana di KPU BC Tipe A Tanjung Priok;e Bahwa saat ini saksi bertugas di bidang Penindakan dan PenyidikanSeksi Penindakan I, tugas dan tanggungjawab saksi adalah melakukankegiatan penghentian sarana pengangkut, boatzoeking, pemeriksaanbarang dalam rangka NHI, IKP, pencegahan dan penyegelan
    menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana kepabeanan yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi sebagai PNS di KPU Bea dan Cukai Tanjung Priok;Bahwa saksi mempunai tugas dan tanggungjawab melakukan kegiatanpenghentian sarana pengangkut, boatzoeking, pemeriksaan barangdalam rangka NHI, IKP, penegahan dan penyegelan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 299/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Mochammad
Tergugat:
Ko, Koe Lan Fong
Turut Tergugat:
Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya
59 — 6
  • Pelaksanaan Penjualan Harta Kekayaan Yang Pemiliknya Dinyatakan TidakHadir Dan Harta Peninggalan Yang Tidak Terurus Yang Berada DalamPengurusan Dan Pengawasan Balai Harta Peninggalan (Selanjutnya disebutPermenkumham Permohonan Tentang Izin Pelaksanaan Penjualan HartaKekayaan Yang Pemiliknya Dinyatakan Tidak Hadir Dan Harta PeninggalanYang Tidak Terurus Yang Berada Dalam Pengurusan Dan Pengawasan BalaiHarta Peninggalan), Yaitu;Pasal 463 KUH PerdataBalai Harta Peninggaian berkewajiban, jika perlu seteiah penyegelan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 37
  • bersama isterinya. oleh karenanya tindakan Penggugat Konvensiyang mencuricuri waktu untuk dapat bertemu dengan kedua anaknya,tidak lain dari rasa sayang Penggugat Konvensi kepada keduanya;Bahwa, mengenai pelunasan pembayaran angsuran rumah objek gugatansebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) Penggugat Konvensilakukan untuk menghindari dilakukannya penyitaan dari pihak Bank BTN,karena angsuran rumah tersebut telah menunggak selama 8 (delapan)bulan dan telah ada konfirmasi akan dilakukan penyegelan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 23 Juli 2015 — H. BAMBANG KUNCORO Vs 1.PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA YANG BERKEDUDUKAN DI SEMARANG CQ. PT PLN (PERSERO) AREA KLATEN, dkk.
51 — 18
  • Bahwa selanjutnya saksi datang lagi ke rumah Penggugat yaitupada tanggal 2 Desember 2014 dengan dibantu Polisi 2 oranguntuk dilakukan penyitaan/ penyegelan terhadap meteran ;Bahwa saat itu saksi ketemu langsung dengan Penggugat dankemudian dibuatkan berita acara ;Bahwa saat itu yang buat berita acara adalah Azis danditandatangani Penggugat dengan Azis ;Bahwa apa yang saksi lakukan saat itu ada SOP dari PLNBahwa dengan kabel yang berlubang tersebut, maka menurutsaksi PLN dalam hal ini dirugikan;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2006 — Putus : 08-01-2007 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/PDT.G/2006/PN.
Tanggal 8 Januari 2007 — PT. INDO BUILD CO lawan 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) 2.Mensekneg Selaku Ketua BDN Pengelola GOR B.Karno 3.JAKSA AGUNG R.I 4.KEPALA KANWIL BPN DK. JKT 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) JAKARTA PUSAT
578 — 632
  • hakhak atas tanah yangdikuasai langsung oleh Negara in casu tanah HGB No.26/Gelora dan No.27/Gelora733.4,6.Bukti Tlll.3Surat Perintah Penyidikan Jaksa Agung Muda Pidana Khusus Nomor : Print94/TTKIF.2/Fd.1/10/2005 tanggal 27 Oktober 2005Keterangan :Bukti a quo merupakan dasar serangkaian penindakan menurut caracara yang diatur olehundangundang dalam upaya membuat terang tentang adanya tindak pidana dalamperpanjangan HGB Nomor : 26/Gelora dan Nomor : 27/Gelora.Bukti TIll.4Surat Perintah Penggeledahan/Penyegelan
    Untuk Bukti Surat dari Turut Tergugat Il:Bukti T.TH1 :Surat Perintah Penggeledahan/Penyegelan/Penyitaan/Penitipan Nomor : Print97TTK/F.2/Fd.1/11/2005 tanggal 10112005 dari Kejaksaan Agung Republik Indonesia;Bukti T.THl2. :Berita Acara Penitipan tanggal 18012006 dari Kejaksaan Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya selain telah mengajukan buktibukti berupa Surat Tergugat !
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
ISMAN
Tergugat:
1.LUTFIN, S.Sos
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Marana
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggala
134 — 63
  • sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 22 Januari 2020 telah terjadi aksi demonstrasi ratusanmassa yang menuntut agar segera dilakukan pelantikan Kepala Desa TerpilihLUTFIN, S.Sos. dan menolak adanya Penjabat Kepala Desa (caretakaer)baru.Halaman28dari47 PutusanGugatan Nomor33/Pat.G/2019/PN Dglpara KM HAI HA IIf 2)3)4)=)Bahwa massa demonstran tersebut juga menuntut untuk menurunkan BPDMarana dan Camat Sindue BENNY, S.Sos mundur dari jabatannya.Bahwa aksi demonstrasi tersebut dibarengi dengan aksi penyegelan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DODI GAZALI, SH
2.FAHMI ARI YOGA,SH
3.ARIE PRASETYO, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.DENI SITOHANG bin alm NANGKA SITOHANG
2.KASIYONO bin alm SARINO
3.MUHAMMAD FERDI bin MIKAEL UNDUR
4.RAHIMAN bin WAHID
176 — 91
  • Berita Acara Penyegelan Nomor : BA530JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;5. Surat Bukti Penindakan Nomor : O07JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;6. Laporan Penindakan Nomor : 007JS/KPU.02/BC20007/2020 tertanggal22 Oktober 2020;7. Surat Pernyataan Pemeriksaan tertanggal 22 Oktober 2020;8.
    Berita Acara Penyegelan Nomor : BA530JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;5. Surat Bukti Penindakan Nomor : O007JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;6. Laporan Penindakan Nomor : O07JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;7. Surat Pernyataan Pemeriksaan tertanggal 22 Oktober 2020;8.
    lanjut;Bahwa berkas penindakan yang harus dibuat Komandan Patroli (Kopat)laut Ditjen Bea dan Cukai atas pemeriksaan dan penegahan terhadapkapal dan barang muatannya tersebut yaitu Berita Acara PemeriksaanHalaman 51 dari 150 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN TbkSarana pengangkut berikut barang diatasnya, jika ditemukan pelanggaranUndangundang Kepabeanan dan/atau Cukai maka dibuatkan LaporanPenindakan dan Surat Bukti Penindakan yang ditandatangani oleh yangbersangkutan serta dimungkinkan Berita Acara Penyegelan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 53
  • Negara harus berusaha agardirinya ditempatkan pada kedudukan besit oleh hakim danberkewajiban untuk memerintahkan penyegelan harta peninggalan itu,dan memerintahkan pembuatan perincian harta, dengan ancamanuntuk mengganti biaya, kerugian dan bunga.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 608/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : SAHAT SITUMORANG, SE
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
230 — 101
  • SAGINAH br.NAPITUPULU maka masingmasing ahli waris mendapatkan dan ataumemperoleh bagian yang sama sebesar 1/7 (satu pertujuh) bagian dari hartawarisan tersebut.Bahwa mengingat adanya penyegelan dan penghentian operasi usaha FirmaVIAT SING oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Provinsi Sumatera Utara(P24) dikarena sudah berakhirnya ijin resmi dari Pemerintah Negara RepublikIndonesia dan tidak diurusnya perpanjangan ijin dan atau penerbitan ijin yangbaru, maka sejumlah uang yang terdapat pada Rekening
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 26/PDT/2021/PT MND
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
91 — 41
  • Bahwa komponen dalam penyusunan Pembayaran P2TLlainnya sebagaimana dimaksud dalam angka 3 di atas disusunberdasarkan rumusan yang tertuang dalam Pasal 15 Peraturan DireksiPT PLN (Persero) No.088Z.P/DIR/2016 tentang PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL).Bagian KeduaBiaya P2TLPasal 15(1) Pembayaran Biaya P2TL lainnya sebagaimana dimaksud padaPasal 14 ayat (1 ) huruf d dan Pasal 14 ayat (2) huruf cmeliputi :a. bea meterai;b. biaya penyegelan kembali.c. biaya penggantian material dan pemasangan atas
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
H. MASLI USIN
Tergugat:
1.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Kesehatan Kota Palangka Raya Cq Puskesmas Kereng Bangkirai
2.Kelurahan Kereng Bangkirai
88 — 23
  • Bahwa tanah saksi berbatas dengan Gereja Betesda karenadahulu tanah Gereja Betesda adalah tanah milik saksi; Bahwa saksi mendapatkan asal tanah sebelum dibangun GerejaBetesda dari orang tua saksi; Bahwa Puskesmas direhap sekitar 2 kali; Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat ada keberatandari Penggugat untuk meminta tanah untuk dikembalikan; Bahwa saksi baru sekarang mengetahui tanah Puskesmas digugatoleh Penggugat karena merasa tanah Puskesmas milik Penggugat, dansaksi tidak tahu ada penyegelan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — ALBERT RIYADI SUWONO, S.H., M.Kn VS 1. PT. BANK UOB INDONESIA, DKK
335 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deddy Fahmi PriadiKepuhanyar, KecamatanMojoanyar, KabupatenMojokerto 7 Bahwa Majelis Hakim Pemutus dalam perkara kepailitan Nomor 02/PKPU/2013/PNNiaga.Sby. telah menetapkan penyegelan terhadap hartapailit sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 02/PKPU/2013/PNNiaga.Sby.tanggal 13 Juni 2013;8 Bahwa Penggugat setelah meneliti PutusanPutusan Mahkamah AgungRI di tingkat kasasi, Mahkamah Agung Republik Indonesia telahbeberapa kali membuat putusan dengan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Cjr
Tanggal 23 Mei 2016 — Amiludin alias Amil
92 — 38
  • Setelah pengusaha menerima SPPBTPB yang telah diberi catatan penutupan pos BC 1.1 lalu menyerahkankepada pejabat bea cukai yang mengawasi pengeluaran untuk dicocokandata dokumen dengan nomor, merek, ukuran, jumlah dan jenis kKemasanatau peti kemas yang bersangkutan dan melakukan penyegelan sertamencatat identitas sarana pengangkut, nomor dan segel pada SPPBTPByang akan digunakan oleh Pengusaha untuk melindungi pengeluaranbarang dari kawasan pabean;Bahwa terkait penggunaan dokumen BC 2.3 yang disalah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pra.Per/2015/PN.Sby
Tanggal 16 Desember 2015 — TAN ADITYA TANDIOKUSUMA lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq, Kepolisian Daerah Jawa Tumur cq Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya
541 — 509
  • Dalam berkas perkara hendaklahdilampirkan tembusan laporan penyitaan yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri setempat guna memperoleh persetujuan.Surat perintah penyidikan/penyegelan juga dilampirkan dalam berkas perkara ataumengirimkannya kepada Kejaksaan bila berkas perkara telah dikirimkan terlebihdahulu (Makehjapol Tahun 1984)Terhadap barang bukti yang diserahkan secara sukarela oleh saksi/tersangka kepadapenyidik maka dalam berkas perkara hendaklah dilampirkan beritaacara penerimaan barang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 16 Juli 2013 — MARIA MARGARETHA ENDANG SRIKAYAH >< YETTY SULASTRI, Cs
54 — 20
  • ojek yang setiao hari menunggu, mencari penumpang tempat mangkalnya didepan obyek sengketa ; Bahwa Ibu Endang sering naik ojek saksi; Bahwa Ibu Endang (Penggugat) pernah cerita kepada saksi yang punyaobjek sengketa adalah Penggugat; Bahwa saksi tau ada pembongkaran objek sengketa yang dilakukan olehTergugat; Bahwa saksi tidak tau kenapa objek sengketa dibongkar, katanya tidak adaiin mendirikan bangunan ; Bahwa pembongkaran objek sengketa dilakukan oleh Tergugat, P2BKecamatan Kemayoran melakukan Penyegelan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 28-08-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Rbg
Terdakwa I. LASMAN Bin MARTO MARDI, Terdakwa II. RIYANTO Bin SARIM, Terdakwa III. KARMIJAN Bin SARMIN, Terdakwa IV. SUGITO Bin PARMIN, Terdakwa V. LAMIJAN Bin SODORIYO SATAM, dan Terdakwa VI. LASMIN PRASETYO Bin NGADI
23 — 2
  • Brojo tersebut jaraknya yang paling jauh sehingga saksimengetahui pagar sudah ambruk dan saksi kemudian ikutmengangkat memindahkan pagar tersebut;Bahwa saksi juga menyaksikan pengukuran dari PT KAI saat itudisaksikan pula Muspika Kecamatan Sulang diantaranyaKapolsek,Danramil dan Bapak Camat;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 saksibersama dengan warga desa Bogorame juga melakukan kerja baktikembali dibelakang penggergajian milik UD Karya Nugraha danselanjutnya warga melakukan penyegelan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 PK/PDT/2017
Tanggal 28 September 2017 — YOYON SUMANTRI VS LIEP BOWO SUHARJO, dkk.
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Plurium Litis Consortium:a.Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formal yaitu plurium litisconsortium, Karena orang atau pihak yang ditarik sebagai Tergugatdalam gugatan tidak lengkap, sebagaimana didalilkan di bawah ini.Bahwa sebagai salah satu bentuk perbuatan melawan hukum, quodnon, Penggugat mendalilkan dalam posita gugatan seolaholah adanyaperbuatan penyegelan dan/atau penguasaan atas tanah sengketa yangdilakukan oleh seseorang bernama Dr.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 28/G/LH/2018/PTUN-SMG
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
Direktur PT.Petropack Agro Industries
909 — 2667
  • Dari hasil rapat OPD terkait menyepakati untuk selanjutnya dilakukan penutupan dan penyegelan Kegiatan Usaha PT. HavindoPakan Optima oleh Satpoll PP Kota Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T16 lampiran 2 berupaLaporan Rapat Koordinasi Presentasi Hasil Pengelolaan Lingkungan HidupPT.
    Havindo Pakan Optima dan penyegelan dan penutupan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T19 berupa Berita AcaraVerifikasi Pengaduan Lingkungan Hidup diketahui pada pokoknya pada hariJumat tanggal 9 Februari 2018 Jam 08.00 Wib Petugas verifikasi telahmelakukan verifikasi pengaduan lingkungan hidup akibat dugaanpencemaran dan/atau perusakan lingkungan terhadap :1. Pokok pengaduan : Kutu dan Bau2. Media yang tercemar/rusak: UdaraLokasi/Tempat : Kawasan Industri Candi Semarang3.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
1.STEVEN KAMEA, S.H., M.H.
2.OLIVIA PANGEMANAN.SH
3.I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA, S.H.
Terdakwa:
FERNANDO GILANG KEVIN ROGI
56 — 16
  • yang Saksi lakukan terhadap petikemasSPNU2965933 saat itu. dilakukan Sesuai dengan kewenangan PejabatBea Cukai yang diberikan oleh UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007tentang Perubahan UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentangHalaman 14 dari 47 Putusan No.82/Pid.B/2021/PN BirCukai, yaitu pada Pasal 33 ayat 1 huruf (a) dan (c) yang berbunyi,mengambil tindakan yang diperlukan atas barang kena cukai dan/ataubarang lainnya yang terkait dengan barang kena cukai berupapenghentian, pemeriksaan, penegahan, dan penyegelan